Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Ву Чжон Чул. Политический процесс в Республике Корея в переходный период (Сущность, особенности, тенденции развития) : Дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 : Владивосток, 2003 206 c. РГБ ОД, 61:04-23/3-2

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3-18

Глава I. Культурно-исторические корни и идейно-теоретическая

основа исследования политического процесса в обществах

переходного периода 19

1. Политический процесс в обществе переходного периода:

теоретико-методологические основы исследования 19-30

2. Проблемы и особенности перехода азиатских государств от
авторитаризма к демократии в трудах современных политологов 30-56

Глава П. Особенности политического процесса в Республике Корея ... 57

1. Социально-экономические и политические предпосылки и условия

перехода РК от авторитаризма к демократии 57-68

2. Основные этапы современного политического процесса и их

характеристика 68-88

3. Роль избирательных кампаний в современном политическом

процессе в РК 88-119

Глава Ш. Становление и развитие основных субъектов

политического процесса в Республике Корея 120

1. Внешние и социально-экономические факторы становления

институтов власти вРК 120-131

2. Характеристика политических институтов и их

функционирование в условиях демократизации 132-153

3. Роль партий и общественных движений в политическом

процессе Республики Кореи 153-181

Заключение 182-191

Список источников и литературы 192-204

Приложения 205-206

Введение к работе:

Последние десятилетия XX века ознаменовались мощной волной политических трансформаций, захватившей авторитарные режимы в странах Востока и Латинской Америки. Главным итогом этих трансформаций стало достижение демократического общественного устройства.

Весьма показателен в этом отношении опыт политической трансформации в Республике Корея, которая была вовлечена в так называемую «третью» волну демократизации во второй половине 80-х годов.

Актуальность избранной темы исследования следует оценивать исходя из следующих принципиальных факторов: 1) Сегодня РК является полноправным членом мирового сообщества, уважаемым, равноправным, демократическим и динамично развивающемся государством; 2) В настоящее время РФ переживает схожие политические процессы, переходит к демократическому общественному устройству. Несмотря на существенные различия процессов, проходящих в РФ и РК, южнокорейский опыт политической модернизации безусловно представляет интерес для России, поскольку многие из ее социальных и политических проблем во многом аналогичны тем, которые решает РК на пути к демократии.

Актуальность исследования обусловлена также спецификой современного развития РК, потребностями научного анализа политических процессов, происходящих в независимых государствах, необходимостью изучения путей и задач дальнейшего продвижения к демократии и прогрессу.

Выдающийся руководитель РК, Лауреат Нобелевской премии мира Ким Дэ Чжун подчеркивал, что «не следует останавливаться на полпути, необходимо всемерно развивать демократические завоевания, которые корейский народ выстрадал своей трудной судьбой» .

Действительно, для России, на наш взгляд, полезным может оказаться опыт политической модернизации в авторитарном государстве с одновременным сведением к минимуму некоторых негативных и в какой-то

1 Хангук симмун вансонёнгам. 1999-2000. Суел: Хангук онрон чэдан, 1999. - С.2 81.

4 степени неизбежных последствий демократизации и либерализации экономики при переходе на новый этап экономического роста, который, как оказалось, не может постоянно опережать уровень развития демократии.

В период коренных структурных преобразований в обществе одной из важнейших задач политической науки является разработка моделей переходных политических процессов на основе анализа и критического переосмысления имеющегося в мире опыта реформирования государств транзитного типа.

Изучение политического процесса в РК позволяет понять специфику применения западной модели развития в конкретно-исторических условиях посттрадиционного общества, сохраняющего особенности конфуцианского мира. Основная проблема заключается в степени её преемственности в том, насколько реализация программы экономической, политической и социальной модернизации зависит от сохраняющей здесь культурной традиции. В современных условиях Запад перестает быть единственной политической лабораторией, где «обкатываются» модели общественного развития, в странах Востока сегодня идет интенсивный поиск евразийских путей синтеза традиционного и современного элементов в рамках демократического процесса.

Опыт общественного развития модернизирующихся стран, в том числе и РК, демонстрирует различные варианты политической модернизации. Эта несхожесть зависит как от множества внешних и внутренних обстоятельств, назревших потребностей, степени кризисного состояния общества, так и от уровня организованности политических сил, претендующих на лидирующую роль, и т.д. Различия в темпах экономического движения, а порой и его направленности существенно, влияют на ход и даже исход политической модернизации.

И хотя Республика Корея не может пока считаться подлинно демократическим государством, перспектива ее развития, с одной стороны, внушает оптимизм, а с другой стороны — несет на себе печать

5 неопределенности. И в этом также заключается актуальность темы исследования.

Опыт современного развития в РК, в т.ч. ее успешной политической модернизации, вызывает большой интерес во всем мире. Однако с научной точки зрения процесс трансформации политической системы РК исследован, на наш взгляд, еще недостаточно. Показать этот сложный процесс, вскрыть нерешенные проблемы, объяснить противоречия и дать прогноз на дальнейшее развитие - цель данной диссертации.

Опираясь на многочисленные корейские источники, а также на труды зарубежных ученых, диссертант попытался исследовать политический процесс в РК в переходный период от авторитаризма к демократии, с учетом тех воззрений, которые сложились в оценке этого процесса в российской научной и публицистической мысли.

Цель и основные задачи исследования

Целью данной диссертации является анализ основных направлений политического процесса РК на этапе перехода от авторитаризма к демократии.

Раскрывая названую тему исследования, автор решал следующие задачи:

проанализировать современные теоретические представления о политическом процессе как важнейшей категории политологии с точки зрения его структуры, режимов функционирования, типологии, интерпретировать их применительно к Республике Корея и на этой основе попытаться сформировать концептуальную модель политического процесса в условиях трансформации современного южнокорейского общества;

определить типологические особенности перехода от авторитаризма к демократии в РК;

проанализировать предпосылки и факторы, дать характеристику условий перехода южнокорейского общества к демократии;

проанализировать сущность и хронологическую последовательность политического процесса в РК;

выявить имеющиеся проблемы и препятствия на пути политических преобразований, происходящих на юге корейского полуострова;

на основе анализа политических явлений дать прогноз хода дальнейшей демократизации южнокорейского общества;

проанализировать политический процесс с точки зрения деятельности
основных субъектов политики;

рассмотреть избирательные кампании как компоненты политического процесса, сосредоточив внимание на таких их характеристиках, как результативность, эффективность и оптимальность, с учетом опыта президентских и парламентских выборов 1987 — 2002 гг., выявить специфику избирательных кампаний, в ходе и по результатам которых происходят агрегирование, селекция политической элиты, обновление легитимности власти, уточнение парадигмы развития южнокорейского общества;

выявить основные тенденции демократизации и оптимизации политического процесса как важнейшей составляющей политической системы и необходимого условия преобразования корейского общества.

Степень научной разработанности проблемы

Исследуемая нами проблема нуждается в научном анализе и теоретико-методологическом осмыслении политического процесса как важнейшей составляющей политической системы в ее взаимодействии с транзитным южнокорейским обществом; в изучении источников, посвященных общетеоретическим подходам к категориям «политическая система общества», «политический процесс» в трудах западных1, российских2 и корейский авторов.

1 См.: Almond Gabriel A. Political Development: Essays in Heuristic Theory. Boston. 1970; Beyme, K. von. Das
politische System der Bundesrepublik Deutshhland, Munchen, 1987; EastonD. Political System. N.Y., 1971;
Lubmann, N. Social System..., Frankfurt I M., 1984; Nohlen, D.,Weihe, Y.politiches system II Staat und Politik.
Bonn, 1991; Parsons T. The Social System. N.Y., 1966; Partie polityczne I system partine. Warzawa., 1971; Sartori
G. Parties and Party systems: A Framework to analisis. Cambrige (mass), 1976. vol. 1.

2 См.: Афанасьев В.Г. Системность и общество. Ь., 1980; Блауберг И.В., Юдин Э.И. Становление и сущность
системного подхода. M., 1973; Вайнштейн Г.И. Российская политическая система: уточнение параметров //
«Россия. Политические вызовы XXI века». Второй Всероссийский конгресс политологов. М., 2000;
карташев В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М., 1995; Косткж В.Н. Изменяющиеся
системы. М., 1993; Политическая деятельность и политическая система // Философия политики. Книга Ш.
Властные факторы в политической системе общества. М., 1993; Садовский В.Н. основания общей теории

Проблема демократизации политических систем и режимов уже почти
полвека является объектом исследований в западной науке. Концепции
демократизации и модернизации в результате осмысления опыта
общественно-политических преобразований в США, европейских и других
странах сложились как междисциплинарные. В рамках современной теории
демократизации сформировалось несколько подходов: институциональный,
структурно-функциональный, культурологический, социально-

психологический, акцентирующих внимание на различных аспектах изменения системных свойств общества и функций общественных институтов.

Следует отметить, что возможности использования трудов некоторых исследователей несколько ограничены их ориентацией исключительно на западные социокультурные реалии. Хотя можно найти и примеры работ, в которых западные авторы стремились выявить специфику политического процесса в других странах в контексте их экономических, социальных и структурных особенностей.

Если представить политическую трансформацию как определенный тип социального изменения, то следует выделить имена таких философов и социологов, как Г. Спенсер, Э.Дюркгейм, М. Вебер, О. Шпенглер, А. Тойнби. В разработку теории политических систем значительный вклад внесли Т. Парсонс, Д. Истон, Г. Алмонд, Т.Пауэлл. По мере накопления эмпирического опыта политических трансформаций происходит его теоретическое осмысление в трудах ученых СНГ1.

Исходя из темы исследования, нас, в наибольшей степени будет интересовать собственно политический процесс как необходимое условие

систем: Логико-методологический анализ. М., 1974; Шабров О.Ф. Система // Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997; Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

1 Трансформационные процессы в России и Восточной европе и их отражение в массовом сознании: Материалы международного симпозиума. Москва, май 1996., - М., 1996; Гаджиев К.С. Эпоха демократии? // Вопросы философии. - 1996. - № 9; Нерсеянц B.C. Цивилизация как концепция постсоциализма: свобода, право, собственность // Общественные науки и современность. - 1995. - № 5; Никитченко Н. Транснационализация демократии (третья волна демократии в свете теории международных отношений) // Полис. - № 6; Модернизация: зарубежный опыт и Россия. Б. Статей. - М., 1994 и др.

трансформации общества, его онтология, особенности его проявления в переходный период, возможности управления, демократизация и оптимизация, типология, Значительный вклад в разработку теории этого политологического феномена внесли прежде всего такие зарубежные ученые как: Г.Алмонд, Д.Белл, А.Бентли, Р.Дарендорф, М.Дойч, Д.Истон, Г. Лассуэл, Дж.Б.Иангейм, К.Маркс, Ч.Мерриам, Р.Михельс, А.Пшеворский, А.Раймон, Д.Растоу, Р.К.Рич, С.Хатингтон, Ф.Энгельс1.

Особое значение для формирования представлений о природе и механизмах политического процесса имели теоретические разработки, посвященные теории социальных, политических систем, представленные в работах Т.Парсона , а также таких авторов, как: С. Верба, П.Будье, Р.Даль, Р.Даренддорф, А.Лейпхарт, С.Липсет, Н.Луман, Р.Мертон, Л.Пай, Н.Най и др.3

Среди современных российских разработок по теории политического процесса и его воздействию на развитие переходного общества можно отметить монографические издания: «Политические процессы в Восточной Европе (80-е гг.)»4; «Закономерности и законы политического процесса» (1993 г.)5; «Политический процесс: вопросы теории» (1994 г.)6; «Политический процесс» (1994 г.) . Отметим также коллективные работы: «Политический процесс в России: современные тенденции и исторический

1 См: Almond G. (eds.) Crisis, Choice, end Cnange. Stantord, 1972; Almond G., Verba S. The Civic Culture.
Political attudes and democracy in five nations. Princeton University Princeton Universiti Press, 1963; Almond
Gabriel A. Political Development: Essays in Heuristic Theory. Boston. 1970; Easton D. Political System. N.Y.,
1971: Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. Cambrige, London. 1968; Huntington S.P. The Crisis
of emocracy. New York, 1975.

2 См.: Parsons T. The Social System. N.Y., 1966; Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparativ Perspectives.
Englewood Cliffs (NJ), 1996; парсонс Т. Система соврем.общества. М., 1997.

3 См.: Bourdeu P., Wacquant L. An Invitiaon to Reflexive Sociology. Chicago, 1992; Dahl R. Democracy and Its
Critics. New Hawen, 1989; arendorf R. out of Utopia: Toward a Reconstrucion of sociological Analysis; in
Sociological Theory. New York, 1961; Liphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus
Government in Twenty-One Countries. New Hawen, 1984; Lipset S.M. The Social Requisites of Democracy
Revisited II Comparing Nations and Cultures. Readings in a Cross-National Disciplinary Perspectives I Inkeles,
Alex and Masamichi sasaki (eds.). Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1996; Luhmann N. Essays on Self-Referense.
New York, 1990; Verton R. On Theoretical Sociology. New York, 1967; Pye L.W. Political science and the crisis of
authoritarissm. Fmerican Political Science Review, 1990, vol. 1$ Verba S. and nie N. Participaition in America:
Political Democracy and Social Equality. A Seven-Nation Comparison. Cambridg, 1978.

4 См.: Яковлева Т.Ф. Политические процессы в Восточной Европе (80-е) гг. М., 1991.

5 См.: Философия политики. В 4 т. Кн. 2. Закономерности и законы политического процесса. М, 1993.

6 См.: Политический процесс: вопросы теории. М., 1994.

7 См.: Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994.

9 контекст» (М, 1995 г.); «Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита (теоретико-методологические проблемы исследования)» (М, 1997 г.); «Онтология мировой политической мысли» (М., 1998 г.); «Политическое управление» (М.,2001 г.) и др.

Большое значение для разработки темы диссертации имело осмысление проблем демократических транзитов (переходного периода к демократии) в разных странах под влиянием как схожих, так и неодинаковых внутренних и внешних факторов.

Прежде всего было бы целесообразным выделить новую работу Р.Даля «О демократии» (2000 г.), которая дает ответы на многие фундаментальные вопросы демократии и по сути является путеводителем в проблемах становления и развития демократии в различных странах мира1. В ретроспективе эти проблемы рассмотрены: также в монографиях

'J

А.Н. Данилова «Переходное общество» , Е.Н. Мощелкова «Переходные процессы в России: опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики»3.

Весьма полезным было изучение результатов исследований переходных процессов, представленных такими авторами, как: Т.А.Алексеева, Л.А.Гордон, В.Б.Кувалдин, А.Ю.Мельвиль, А.Пшеворский, Г.В.Осипов, Б.А.Ракитский, О.Г.Харитонова, Л.Шевцова и др.4

1 См.: Даль Р. О демократи. М., 2000.

2 См.: Данилов А.Н. Переходное общество. Минск, 1998.

3 Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России: опыт ретроспективно-компаративного анализа
социальной и политической динамики. М., 1996.

4 См.: Алексеева Т.А. Личность и политика в переходный период проблемы легитимности // Вопросы
философии. 1998. № 7; Антохин М.Г. Политическая система: переходные процессы. М., 1996; Гордон Л.А.
Ретроспектива переходного периода / Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М., 1994;
Кувалдин В.Б. Президентская и парламентская республики как форма демократического транзита:
российский и украинский опыт в мировом контексте // Полис. 1998. № 2.Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-
методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис.
1998. № 2.; Мощелков Е.Н. Переходные политические процессы ...Дисерт. на соиск.уч.степ.к.полит.н. // М.,
1997; Никитченко А.Н. Третья волна демократизації как феномен глобального развития. Автореф.
диссерт.на соиск.уч.степ.к.полит.н. М.,1999; Павлов К.В. Волнообразный характер переходных социально-
экономических процессов // естник Удмурсткого университета. Ижевск, 1997. № 7; Пшеворский А.
Переходы к демократии. «Путь». 1993. № 3; Ракитский Б.А. Основы теории переходного периода // Через
терни. М., 1990; Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических
моделей) // Полис 1996. № 5; Шевцова Л. Россия: логика политических перемен // Россия политическая. М.,
1998.С.320-373идр.

Особо следует выделить монографию А.Ю. Мельвиля «Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты)» (1999 г.)1, в этой книге дается сравнительный анализ влияния внешних и внутренних (структурных и процедурных) факторов «демократических транзитов», в том числе применительно к России и феномену посткоммунизма в целом. На материале опросов общественного мнения рассматривается взаимовлияние массовых политических ценностей и политических институтов в трансформационных процессах современной России.

Весьма полезной для реализации исследовательского проекта стала работа В.Гельмана «Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция (1999 г.), посвященная современным концепциям осмысления политических процессов в современной России .

Что касается непосредственно темы исследования, то в ее разработке приняли участие как западные, так и российские ученые-политологи. В частности, в работах российских ученых исследуются такие аспекты политического процесса РК, как: особенности политического развития в Южной Корее; политическая модернизация; переход от авторитаризма к демократии и т.д. Вместе с тем заметим, что вплоть до конца 80-х годов российские ученые исходили из марксистско-ленинской теории, что затрудняло задачу объективного анализа, в силу этой причины их работы важны исключительно в плане информационных ресурсов в исследовании экономической и политической модернизации страны. С начала 90-х годов появляется ряд публикаций и исследований, основанных на новых представлениях о мире и обществе (см. работы В.Андрианова, А.Володина, Н.Симонии, В.Тихомирова, С.Суслиной и др.); но подавляющее их большинство освещает преимущественно проблемы социально-экономической модернизации Кореи, тогда как политическая модернизация корейского общества часто оставалась за рамками данных исследований.

1 См.: Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.,
1999.

2 См.: Гельман В.Л. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция.М., 1999.

Важную роль при разработке темы сыграли монографии и статьи ведущего российского специалиста по данной проблеме В.М.Мазурова, ему принадлежит приоритет в переосмыслении оценки современных политических процессов в Южной Корее. Его работа непосредственно посвящена теме политического реформирования РК - «От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин» (М., РАН, 1996 г.). Это исследование сосредоточено на сравнении политического процесса в двух названных государствах.

В ряде вышедших публикаций во второй половине 90-х годов российские ученые исследуют различные аспекты политического процесса в РК в переходный период. Однако в этой работе почти не затрагиваются вопросы становления гражданского общества в Корее.

Полезным в этом отношении был коллективный труд под редакцией В.
Хороса, рассматривающий политическую модернизацию в

посттрадиционных обществах.

Интерес представляют выводы, обобщения и фактический материал, содержащийся в вышедших в России во второй половине 90-х гг. сборниках, посвященных проблеме становления современного общества в Южной Корее. Опубликованные в них статьи И.Горелого, В.Шипаева, Б.Синицина, А.Ефанова, Б.Славинского, А.Загорского и др. характеризуют отдельные аспекты внутриполитических процессов, определяют исходные условия и предпосылки модернизации Кореи. В качестве ценного вклада в разработку проблемы следует рассматривать материалы научных конференций по корейской тематике, состоявшихся в ведущих академических институтах России; представленные в них доклады Т.Аникиной, В.Михеева, В.Ф.Ли, Г.Яскиной и др. знакомят читателей с принципиально новыми концепциями и подходами отечественных исследователей.

Существенный вклад в разработку проблемы внесла работа дальневосточного историка И.А.Толстокулакова1, посвященная развитию демократического процесса в Южной Корее в период VI Республики. В своих работах И.А. Толстокулаков на примере Кореи делает попытку определить особенность понимания демократии в конфуцианской культурной среде; выявляет формы и движущие силы процесса демократизации РК; определяет основные этапы становления политической системы РК. Поскольку предметом исследования И.. Толстокулакова является новейшая политическая история РК, то основным инструментом при анализе стал исторический подход, определяющий общую историю Кореи в качестве постоянного и обязательного фона для понимания истоков и специфики развития демократических начал в корейском обществе. На основе исторического подхода был применен ретроспективный анализ, позволивший автору рассмотреть содержание процесса демократизации в его последовательном развитии. Исторический подход, историко-сравнительный метод исследования присущи и научному творчеству доктора исторических наук, профессору, известному корееведу В.Ф.Ли .

Сравнительному анализу опыта демократизации в республике Корее с другими странами посвятили свои исследования В.М.Мазуров3 , Мун Хи Гвон4 и С.Ч.Янг5.

Значительный вклад в теорию и концепцию политического процесса в переходный период от авторитаризма к демократии внесли западные ученые Г.Алмонд, Ж.Блондель, З.Бжезинский, Р.Даль, Д.Истон, Х.Линц, А.Лейпхарт,

Толстокулаков И.А. Развитие демократического процесса в Южной Корее в период VI республики. Автореф.дис. на соис.учен.степени канд.истор.наук. Вл-к, 2000; Его же: Развитие демократического процесса и конституционный вопрос в РК // Известия Восточного института ДВГУ. — 1999. № 5. С.159-178; Его же: Курс президента Ким Тэ Джуна и демократизация современного южнокорейского общества // Вестник ДВО РАН. - 2000. № 2. С.97-108; Его же: РК: истоки демократической трансформации // Российское корееведение: Альманах Межународного центра корееведения при МГУ. Ввп. 2. - М., 2000. С.48-57.

2 Ли В.Ф. Россия и Корея в геополитике Евразийского Востока (М., 2000).

3 Мазуров B.M. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М., 1996.

4 Мун Хи Гвон. Сравнительный анализ опыта демократизации в Республике Казахстан и Республике Корея.
Автореф.дисс. на соис.учен.степ.канд.полит.наук. -Алматы, 2001.

5 Янг С.Ч. Сравнительная характеристика политических систем РК и КНДР. М., 1999.

13 Менгес, Р.Арон, Г.Пауэлл, А.Пшеворский, Л.Пай, С.Хатингтон, П.Штомпкс и др.1

Некоторые аспекты политического процесса в РК затрагивают в своих трудах Д.Бонд, Р.Скалапино, У.Каллахан, М.Клиффорд, Ф.Гибней и др.

Основными разработчиками данной проблемы естественно являются южнокорейские политологи. Так проблемы обществ транзитного типа получили освещение в исследованиях Ан Чунг Си, Бэк Чонг Гук, Ким Бьенг Кук, Ким Дон Чун, Ким Ман Хым, Ким Ён Хо, Лим Хёк Бэк, Лим Хён Чжин, Сон Хо Чоль и др. Обстоятельно корейский демократический транзит исследован в работах Чен Туджена, Ким Южми, Кан Мунгу, Юн Минбона, Юн Ёмина и др.

Различным факторам трансформации традиционного общества в РК посвящены работы Б.Н. Сонга, Д.И.Шина. Существенный вклад в разработку проблемы внесли труды политических деятелей РК Ким Ен Сама, Ким Тэ Джуна, Но Му Хена, Д.Ч.Кима, Б.К.Кима, В.Н.Дака, С.С.Пака, и др.

Выделим монографический труд Ким Дэ Чжуна, подготовленный на русском языке - «Южная Корея: драмы, надежды демократии», который стал основой его докторской диссертации, успешно защищенной в Дипломатической академии при МИД РФ в 1992 г.

Анализ изученной литературы показывает, что хотя многие связанные с исследуемой темой проблемы уже нашли свое решение в ряде научных трудов южнокорейских, западных и российских ученых, однако, все они нуждаются в более глубоком и всестороннем анализе и обобщении богатого теоретического и практического опыта современного политического развития РК в целях определения перспектив политического процесса,

1 Almond G. Disciplin Divided. School and Sects in Political science. Newbury Park: London; New Delhi: Sage Publications, 1990; Blondel J. Comparativ Government: An Introduction. Hempsyead: Philip Allan, 1990.; Безжинский 3. Великое преобразование демократия 1990-х. Специальная информационная служба информационного агентства США. - 1993. - № 6.; Даль Р. Пути перехода к демократии // Кентавр. - 1991. -№ 3. Zakaria F. The Rise of illiberal Democracy. - Foreign AFFAIRS 76 (NOV. Dec. 1997) - p. 42.; Schedier A. What is Demosratic Consolidation& - Journal of democracy 2 (april 1998) -p. 91.; Steinberg D.I. Korea: Triumph amid Turmoil - Journal of Democracy 2 (april 1998) p.81; Г.О'Доннел. Делегативная демократия? II Искусство кино. 1993. № 3. - С.4-7; Don Chull Shin and Hoyan Shyu, Public Opinion in New Demosracies: Political Ambivalence in South Korea and Taiwan. — Journal of Democracy 8 (July, 1997). P.109-124/

14 влияния политической модернизации и демократизации на социально-экономические процессы страны.

Специального научного диссертационного труда, в котором всесторонне и комплексно, на новой источниковой базе был бы дан анализ современного политического процесса на Юге Корейского полуострова, еще не создано, и проблемы этой актуальной темы далеко не исчерпаны.

Достаточно актуальным и острым остается вопрос о методологических принципах и инструментарии в изучении политической модернизации, демократических транзитов на примере Южной Кореи.

Источниковая база исследования делится на несколько больших групп источников:

Первая группа — государственные документы РК (Конституция и другие законодательные акты.

Вторая группа - документы и материалы политических партий РК (Программы и Уставы, решения съездов, сессий и пленумов).

Третья группа - труды, выступления и интервью руководителей РК (президентов, вице-президентов, премьер-министров, министров, лидеров основных политических партий Ким Ен Сама, Ким Тэ Джуна. Но Му Хена и др.).

Четвертая группа — справочные материалы и документы статистики.

Пятая группа — периодическая печать РК, РФ и других стран.

Шестая группа — Интернет сайты.

Материалы социологических опросов, проводимых корейскими правительственными учреждениями и независимыми экспертами по проблеме демократизации РК.

Помимо работы с документами и материалами автор лично встречался с представителями государственного аппарата, руководителями низшего и среднего звена выборного актива как правящих, так и оппозиционных партий РК. Дискуссии, беседы с ними, научные наблюдения автора помогли глубже прояснить современную политическую ситуацию в РК, лучше понять

15 сложные и противоречивые проблемы современного политического процесса в стране.

Глубокий анализ разнообразных источников политологического знания (политической практики, в том числе и личного наблюдения автора, представленных монографий и публикаций, результатов социологических исследований, данных статистики и многое другое) позволяет нам реализовать поставленную цель и исследовательские задачи в представленной к защите кандидатской диссертации.

Научная новизна исследования. Степень изученности темы, ее научную новизну определяют следующие моменты:

политический процесс в РК начиная с середины 80-х годов XX века прослеживается непрерывно как последовательное развитие политических реформ;

впервые проведен анализ правовой базы политических преобразований в РК на этапе перехода от авторитаризма к демократии;

выделены основные этапы политических реформ на юге Корейского полуострова;

сделана попытка представить современный политический процесс в РК как результат деятельности различных субъектов (государства, правительства, политических партий и общественных движений).

Диссертант исходит из предположения, что в переходный период от авторитаризма к демократии политический процесс в РК приобретает принципиально новые качества, связанные с формированием демократических институциональных субъектов политики, а также политической активностью населения. Политическая инженерия является важнейшим компонентом политического процесса, оказывающим воздействие на его асинхронность и разбалансированность. В РК, как и в других странах демократического транзита, политический процесс испытывает влияние разных, в том числе негативных, тормозящих факторов, что может отрицательно сказаться на других сферах общественной жизни, с

одной стороны, и на характере и тенденциях самого политического процесса, с другой. Вместе с тем анализ тенденций политического процесса позволяет обнаружить созидательные его характеристики.

В качестве теоретической и методологической основы в диссертации использовались принципы методологии системного и структурно-функционального подходов, диалектических принципов объективности, конкретного историзма, причинно-следственных связей, а также гипотеза как научное предположение о характере развития политического процесса в РК.

Так, системный подход предполагает взаимосвязь элементов и составных частей политического процесса. Институциональный подход предполагает анализ развития прежде всего имеющихся в обществе политических институтов. Приверженные этому подходу исследователи (Т. Парсонс, .Хантингтон, Дж.Нельсон и др.) склонны считать политические институты приоритетным фактором в решении задач политического развития; биевиористский подход, заключающийся в том, что его сторонники (Г.Алнонд, С.Верба и др.), осознавая ограниченность институционализма, обращаются к осмыслению имеющихся в обществе политических позиций и типов политического поведения; структурно-функциональное направление политического анализа (Д.Истон, Э.Шилз, С.Липсет и др.) сосредотачивает внимание на выявлении, в том числе вне институциональных ролевых, социальных, групповых оснований, политического поведения и развития политического процесса.

Ценным для диссертации было утверждение Дж.Лапаломбары, что «проблема политологии как науки об обществе и его политических институтах состоит в том, что разработанные и апробированные на опыте одной страны научные парадигмы могут оказаться неподходящими полностью или частично для объяснения феноменов в других странах» .

1 См.: Lapalombara, Joseph, The Utility and Limita tion of interest Croup Theory in Non American Field situation II Journal of Politics 22,2249, 1960.

В методологическом отношении диссертант пытался отойти от идеологических пристрастий в оценке тех или иных событий политической жизни РК, сочетать политологический анализ конкретных ситуаций с историко-ретроспективным подходом, полагая, что это позволяет приблизится к объективному анализу происходящих в стране политических процессов.

При работе над диссертацией автор обращался к специальным методам политического анализа: логическому, сравнительному, цивилизационному.

В связи с тем, что данная диссертация написана на русском языке, многие термины в ней для лучшего понимания российским читателем, взяты из статей и монографий российских ученых и политиков, переводов корейских документов и материалов на русский язык.

Объектом нашего исследования выступает современный политический процесс в условиях трансформации южно-корейского общества.

Предметом исследования является изучение особенностей, существенных характеристик, тенденций развития, анализ политического процесса как необходимого условия и важнейшей составляющей политической модернизации, как пример демократического транзита.

Научно-практическая значимость работы определяется тем, что в ней проведен как методологический, так и эмпирический анализ политического процесса в РК. Разработанные в ходе диссертационного исследования положения могут быть использованы при оценке внутриполитической ситуации на юге Корейского полуострова. Материалы диссертации и конкретные результаты позволяют выявить сущность и особенность политического процесса в РК.

К новым результатам можно отнести и поднятый в диссертации вопрос о перспективах построения гражданского общества в РК с учетом анализа взглядов на данную категорию корейских, российских и других иностранных политологов.

Полученные результаты исследования могут быть интересны для специалистов в области новейшей истории, политологии, корееведов и др. Они могут быть применены при разработке спецкурсов по проблемам политической модернизации и демократизации развивающихся стран, создания обобщающих трудов по политическим процессам, при проведении специальных семинаров со студентами и аспирантами, изучающими корейскую проблематику.

Апробация основных идей и положений диссертации осуществлена путем публикаций автором научных статей по различным аспектам рассматриваемой проблемы на корейском и русском языках, выступлений с научными сообщениями на научных конференциях в Сеуле и во Владивостоке.

Диссертация обсуждалась на кафедре регионоведения Владивостокского института международных отношений Дальневосточного .государственного университета в апреле 2003 года и была рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Подобные работы
Титова Людмила Григорьевна
Политические процессы в современной России: особенности функционирования и тенденции развития
Никифоров Александр Юрьевич
Статус политических партий в постсоветской России: особенности формирования, типология, тенденции развития
Витковская Татьяна Борисовна
Локальная политическая элита в регионах РФ: особенности формирования, структура и тенденции развития
Лисицкий Андрей Валентинович
Миграционный процесс: состояние, тенденции развития, регулирование : политологический аспект
Солиев Рустамджон Абдуллоевич
Политико-идеологические процессы на современном этапе развития Турецкой Республики
Аль-Раухани Абдул Ваххаб Мохамед
Становление и развитие демократических институтов в Йеменской Республике в процессе объединения
Ишакова Екатерина Викторовна
Генезис и тенденции развития региональной элиты России в модернизационный период
Ланцман, Евгений Лазаревич
Становление и тенденции развития современного российского федерализма
Воскресенский Александр Евгеньевич
Политическая оппозиция в современном российском обществе: состояние и тенденции развития
Горбаткова Александра Николаевна
Основные тенденции развития женского движения в европейских странах в 70 - 80-е гг. XX в.

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net