Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Географические науки
Географическая экология

Диссертационная работа:

Шерстобитова Людмила Владимировна. Анализ и оценка экологических рисков территории (На примере поймы р. Томи в пределах Томской области) : Дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.36 : Томск, 2003 249 c. РГБ ОД, 61:04-11/132

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Состояние проблемы, основные положения и методы работы

1.2. Методы исследования экологических рисков территории

2. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПОЙМЫ Р. ТОМИ В ПРЕДЕЛАХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Географическое положение территории

2.2. Территориальная система водного потока

2.1.1. Условия формирования стока р. Томи

2.1.2. Гидрологический режим, гидрогеологические условия, русловые деформации, природное геохимическое и гидробиологическое состояние р. Томи в нижнем течении

2.3. Территориальная ландшафтная система

2.3.1 Геологическое строение территории исследования

2.3.2. Геоморфология поймы р. Томи: образование пойменных массивов

2.3.3. Особенности климата территории. Гидрография поймы р. Томи

2.3.4. Структура и динамика пойменных ландшафтов

2.4 Территориальная социально-экологическая система

3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПОЙМЫ P. ТОМИ

3.1. Экологические риски системы водного потока

3.1.1. Риск изменения качества воды в нижнем течении р. Томи и реакция гидробионтов

3.1.2. Риск разработки русловых карьеров и изъятия части руслового аллювия

3.2. Экологические риски ландшафтной системы (антропогенез ландшафтов) 150

3.3 Экологические риски территорий населенных пунктов: наводнение, подтопление, разрушение берегов на территориях населенных пунктов

4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ПОЙМЫ Р. ТОМИ В ПРЕДЕЛАХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 160

4.1. Обоснование шкалы оценок и теоретическое определение уровня допустимого экологического риска 160

4.2. Оценка экологических рисков территориальных систем с учетом эффектов наложения рисков и кумуляции воздействия 167

4.3. Экологическая безопасность территории. Управление экологическими рисками 179

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 189

Библиографический список 195

Приложения 

Введение к работе:

Актуальность проблемы. Интенсивное использование всех видов природных ресурсов в индустриальном обществе обострило взаимоотношения человека с окружающей средой и способствовало их переходу на новый уровень. Среди множества решений этой проблемы особое место занимает концепция экологической безопасности. В качестве приоритетного объекта экобезопасности традиционно рассматривается население определенной территории, человек. Но человек неотделим от окружающей среды, он целиком и полностью зависит от ее условий и ресурсов. Следовательно, рассматривая общество приоритетом экобезопасности, в поле зрения закономерно попадают все части экосистемы. Таким образом, в отличие от других подходов к защите окружающей среды, сторонники концепции экобезопасности считают необходимым и одинаково важным нормальное существование экосистем для жизненно важных интересов общества. Интересы человека и природы не противопоставляется друг другу. Общество и природа при таком подходе рассматриваются как взаимодополняющие равнозначные части единого целого.

Один из вариантов обеспечения безопасности решается как возможность управления рисками. В Законе «Об экологической экспертизе» (1995) (статья 3) впервые была провозглашена презумпция потенциальной экологической опасности любой хозяйственной или иной деятельности общества в окружающей среде, то есть юридически признана необходимость оценки экологического риска и управления им. Таким образом, произошел отказ от положения абсолютной экологической безопасности деятельности человека, который предусматривал неограниченное вторжение в природу. Новая концепция приемлемого риска определяет главной задачей управление негативными воздействиями и снижение экологического риска до допустимых величин.

Целью работы является определение критериев допустимого экологического риска для экосистемы поймы реки Томи в пределах Томской области, а также разработка на основе этих критериев практических предложений по обеспечению экологической безопасности территории. Достижение цели реализуется решением следующих задач:

  1. Определение содержания понятия экориска относительно изучаемого пространства.

  2. Раскрытие структурно-функциональных особенностей территории исследования.

  3. Определение факторов экорисков и их характеристика.

  4. Оценка действия экорисков с учетом эффектов наложения и кумуляции отрицательного воздействия.

  5. Определение допустимого уровня экорисков для данной территории.

6. Определение экобезопасности всей территории, разработка практических пред
ложений по ее обеспечению.

Объектом исследования выступает территория поймы р. Томи в границах Томской области. Предмет исследования определен через территориальные системы этого объекта - систему водного потока, ландшафтную систему и социально-экологическую систему, и их реакций на отрицательные воздействия.

Методы исследования и фактический материал. Главным методом исследования, который применялся для решения поставленных задач, стал системный анализ и синтез применительно к территориальным объектам - геосистемам, основанный на исследовании взаимодействий частей целого. На основе этого метода была обработана информация об особенностях территориальных систем. Самостоятельное исследование автора включало изучение ландшафтной системы методами ландшафтного анализа и ландшафтного картографирования, по материалам собственных полевых исследований (1996 - 2003 годов), а также литературных и фондовых источников информации.

Методом комплексного географического анализа автором была составлена характеристика 183 точек полного описания ландшафтной обстановки. Ландшафтное профилирование использовалось в качестве вспомогательного метода для определения границы между поймой и внепойменной территорией, были составлены четыре индикационных ландшафтных профиля. Анализ всей территории производился сравнительно-географическим методом. Для определения глубины и степени опасности проявления негативных факторов использовались методы качественного факторного анализа, эколого-хозяйственного баланса территории, биоиндикации, определения надежности защитных сооружений и комфортности местообитания, моделирование типа "процесс - отклик", "доза - эффект".

Научная новизна работы.

  1. Впервые автором охарактеризована природная обстановка изучаемой территории как трех геосистем риска (системы водного потока, ландшафтной системы и социально-экологической системы), найдены структурно-функциональные особенности геосистем и их уязвимые части.

  2. Впервые автором проанализированы и оценены экологические риски территории на основе реакции геосистем.

  3. По результатам оценки проведено геоэкологическое зонирование территории, показывающее пространственное распределение экологических ущербов.

Практическая значимость работы: результаты работы могут являться основой для расчета показателей подобных воздействий в других территориях и составления сценария будущего развития изучаемой территории в плане экологической безопасности. Теоретические и методологические положения работы легли в основу разработки лекционных и практических курсов «Экология» и «Безопасность жизнедеятельности», читаемых автором студентам Томского государственного архитектурно-строительного университета.

1. Определение негативного фактора как фактора риска системы должно основываться на показателях структуры и функционирования системы после воздействия этого фактора. В данном случае показателями структуры и функционирования геосистем будут гидродинамика потока и состояние гидробионтов реки, коэффициент естественной защищенности территории и комфортность местообитания человека.

  1. Действие факторов риска в изучаемых геосистемах поймы р. Томи обусловлено геолого-геоморфологическими особенностями территории. Уязвимой частью данной территории к действию экологического риска антропогенного происхождения является область контакта геологических структур Колывань-Томской складчатой зоны и Западно-Сибирской плиты.

  2. Основным критерием оценки экологического риска должна стать реакция системы на негативное воздействие. Тогда уровень неприемлемого (недопустимого) экологического риска определяется как отрицательное воздействие, способное обратимо или необратимо изменить показатели структуры и функционирования геосистем данной территории.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе в изданиях центральной печати «Вестник Томск, ун-та», «Вестник Томск, арх.-строит. ун-та». Результаты работы докладывались на научных форумах различного уровня, в том числе на межрегиональном совещании "Экология пойм сибирских рек и Арктики" (1999, 2000 гг.), международной конференции "Возможности развития туризма сибирского региона и сопредельных территорий" (2000, 2001 гг.), на IV международном симпозиуме "Проблемы геологии и освоения недр"(2002 г.), на XXVII Геоморфологическом пленуме (2003 г.), а также на заседаниях Томского отделения Русского географического общества (2002, 2003 гг.).

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит 43 рисунка, 27 таблиц, изложена на 214 страницах. Библиографический список включает 216 названий. В приложении к диссертации преставлены результаты ландшафтного анализа территории (описание картографических точек и ландшафтные карты), расчетные показатели эколого-хозяйственного баланса территории, а также карты антропогенеза ландшафтов и действия экорисков.

Автор выражает искреннею признательность своему научному руководителю, ректору Томского государственного архитектурно-строительного университета Г.М. Рогову, своим учителям - преподавателям Томского государственного университета А.А. Зем-цову, П. А. Окишеву, A.M. Малолетко, B.C. Хромых, Н.С. Евсеевой за тот багаж знаний и умений, который позволил вырасти автору; всем сотрудникам кафедры «Охрана труда и окружающей среды» Томского государственного архитектурно-строительного университета и кафедры географии Томского государственного университета за отзывчивое отношение к автору и работе. Большое спасибо С.А. Караушу, Н.А. Цветкову, Н.В. Осинцевой за помощь в работе и моральную поддержку.

Автор также выражает благодарность Л.Н. Некрасовой и Н.М. Воробьевой за доброжелательное отношение и веру в воможности автора, без которых эта работа не состоялась бы.

Подобные работы
Пряхин Сергей Ильич
Геоэкологический анализ нефтегазоносных территорий юга Приволжской возвышенности : в пределах Волгоградской области
Родимов Игорь Олегович
Геоэкологическая оценка и картографирование Самарской области на основе анализа водохозяйственной организации территории
Алейников Олег Иванович
Геоэкологическое состояние водосборных бассейнов Верхней Оки и Верхней Десны в пределах Калужской области
Кондрашин Руслан Вениаминович
Развитие и размещение промышленности Астраханской области (Геоэкологический анализ)
Новова Елена Евгеньевна
Приграничные особо охраняемые природные территории Калининградской области : эколого-географический анализ
Руднева Оксана Сергеевна
Сравнительный геоэкологический анализ приграничных районов Оренбургской области и Республики Башкортостан
Тихонова Лариса Ивановна
Эколого-географический анализ формирования системы расселения Рязанской области
Стельмах Елена Викторовна
Ландшафтный анализ территории и организация природопользования Еврейской автономной области
Костовска Силвия Костадинова
Эколого-географический анализ территории староосвоенного региона : На примере Суворовского района Тульской области
Мишнин Михаил Николаевич
Эколого-географический анализ развития и размещения рекреационных ресурсов : На примере Рязанской области

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net