Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Управление в социальных и экономических системах

Диссертационная работа:

Мясищев Руслан Юрьевич. Модели и механизмы активной экспертизы проекта : диссертация... кандидата технических наук : 05.13.10 Воронеж, 2007 142 с. РГБ ОД, 61:07-5/3215

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ПРОЕКТОВ ... 13

  1. Традиционные методы оценки проектов 13

  2. Динамические методы оценки проектов 22

  3. Построение интегральной оценки проекта 32

  4. Выводы и постановка задач исследования 41

2. МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ 46

2.1. Задача некооперативной активной экспертизы 46

  1. Экспертное ранжирование по методу Борда 46

  2. Спортивный турнир 49

  3. Метод построения медианы экспертных ранжирований 50

  1. Выбор проекта на основе комплексного оценивания 53

  2. Экспертиза проектов 58

  1. Неманипулируемые механизмы экспертизы 58

  2. Механизмы согласования оценок экспертов 65

  3. Механизмы согласованного планирования на этапе выбора проекта 76

3. МНОГОПЕРИОДНАЯ ЗАДАЧА ОДНОКРИТЕРИАЛЬНОИ ЭКСПЕРТИ
ЗЫ 89

  1. Основы регрессионного подхода 89

  2. Многопериодная задача для одного эксперта и однокритериальньш прогноз 93 3.3 Многопериодный активный прогноз 100

  1. Задача координации для двух экспертов 103

  2. Многопериодная задача однокритериальной экспертизы в общем случае.... 115

  3. Влияние функции полезности эксперта на оценку 119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ; 123

Литература 126

Приложение...Акты внедрения результатов диссертационных исследо
ваний 139

Введение к работе:

Актуальность темы. В настоящее время основу управления производственно - хозяйственной деятельностью предприятий положена методология управления проектами, которая нашла успешное применение в странах с развитой рыночной экономикой Она направлена на комплексную увязку экономических интересов всех участников инвестиционно-производственной деятельности по реализации отдельных проектов

При планировании необходим системный подход в процессе принятия решений относительно проектов подлежащих реализации с целью достижения максимального эффекта от вкладываемых средств Для этого необходим оптимальный выбор проектов, которые могут быть реализованы в рамках ограниченных возможностей и дадут максимальный эффект по поддержанию и развитию как самого предприятия, так и экономики, а следовательно, и уровня жизни в регионе

Большие проекты, вовлекаемые значительное число коллективов и исполнителей, имеют, как правило, сложную иерархическую структуру Результат реализации проекта сложным образом зависит от деятельности всех его участников Одна из основных задач, стоящая перед руководством проекта, заключается в распределении материальных и финансовых средств между участниками проекта с целью обеспечения успешной его реализации Многообразие целей и задач, решаемые исполнителями при реализации большого проекта, большое число исполнителей, их возможности и способности, требования и условия, предъявляемые окружающей средой ~ все это требует большого количества информации, необходимой для принятия эффективных управленческих решений Но возможности оперативного получения необходимой информации достаточно ограничены, поэтому возникает необходимость получения нужной информации от остальных участников проекта, окружающей среды и тд В управлении социально-экономическими системами, в том числе и управлении проектами, важную роль играют механизмы экспертизы, то есть механизмы получения и обработки информации от экспертов - специалистов в конкретных областях При этом эксперты обладают свойством активности, то есть они действуют с соответствии со своими интересами и их действия направлены на максимизацию собственной функции полезности, которая в общем случае не достигает максимума при сообщении истинной оценки - эксперты способны, используя оценки, манипулировать процессом реализации проекта в своих интересах

Следовательно, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки моделей и механизмов активной экспертизы проектов, направленных на то, чтобы обеспечить достоверное представление информации от экспертов

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ

федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»,

грант РФФИ «Гуманитарные науки» «Разработка оптимизационных моделей управления распределением инвестиций на предприятии по видам деятельности» № ГОО-3 3-306

госбюджетная научно — исследовательская работа «Разработка и совершенствование моделей и механизмов внутрифирменного управления»

Цель и постановка задач исследования Целью диссертации является разработка моделей и механизмов активной экспертизы проектов с целью устранения манипулирования результатами экспертизы со стороны ее участников

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач

  1. Проанализировать существующие модели и механизмы проведения экспертизы проектов

  2. Построить механизм многопериодного однокритериального прогноза для одного эксперта

  3. Разработать модель координации двух экспертов при многопериодном однокритериальном

  4. Выявить влияние функции полезности эксперта на оценку

  5. Разработана модель поиска множества допустимых вариантов выполнения проекта, отличающаяся тем, что в качестве базового показателя может выступать любой из показателей, характеризующих проект, что позволяет на основе введения критерии сравнения допустимых вариантов выбрать оптимальный вариант

  6. Разработать механизм многопериодного оценивания проектов произвольным числом экспертов

Методы исследования. В работы использованы методы моделирования организационных систем управления, системного анализа, математического программирования, теории игр

Научная новизна В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной

  1. Построение механизма многопериодного однокритериального прогноза для одного эксперта, отличающегося учетом процесса формирования оценки эксперта об истинном значении параметра, характеризующего проект, что позволяет при определенном выборе параметров модели в некоторых случаях добиться правдивой оценки от экспертов

  2. Разработка модели координации двух экспертов при многопериодном однокритериальном прогнозе, отличающихся, тем, что учитывается возможность объединения экспертов в коалиции при различных подходах со стороны экспертов к формированию своей оценки, это дает возможность устранить коалицию экспертов, назначив штраф в размере большем, чем получаемый доход от коалиционной игры

  3. Выявление влияния функции полезности экспертов на оценку, отличающуюся тем, что рассматриваются линейная и логорифмическая функции полезности, при этом установлено, что погрешности в отклонении от положения равновесия по Нэшу при использовании логарифмической функции полезности еще достаточно малы по сравнению с некоторыми другими (более выпуклыми) функциями

  4. Разработана модель поиска множества допустимых вариантов выполнения проекта, отличающаяся тем, что в качестве базового показателя может выступать любой из показателей, характеризующих проект, что позволяет на

основе введения критерии сравнения допустимых вариантов выбрать оптимальный вариант

5 Разработан механизм многопериодного оценивания проектов, отличающегося тем, что прогноз осуществляется на заданную глубину планирования и позволяет определить величину премии и штрафа для каждого эксперта, обеспечив тем самым достоверность сообщаемых экспертами оценок

Достоверность научных результатов Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами Они подтверждены расчетами на примерах, производственными экспериментами и многократной проверкой при внедрении в практику управления

Практическая значимость и результаты внедрения На основании выполненных автором исследований разработана практическая методика проведения активной экспертизы проектов

Использование разработанных в диссертации механизмов позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением продолжительности трудозатрат и средств

Разработанные модели используются в практике проведения экспертизы проектов в ООО «Главмонолит» и ЗАО «Воронеж -дом»

Модели и алгоритмы, разработанные в диссертационной работе, включены в состав учебных курсов и дисциплин «Управление проектами», читаемых в Воронежском государственном архитектурно - строительном университете

На защиту выносятся:

  1. Механизм многопериодного однокритериального прогноза для одного эксперта

  2. Модели координации двух экспертов при многопериодном однокрите-риальном прогнозе

  3. Выявление влияния функции полезности экспертов на оценку, в том случае, когда используются линейная и логарифмическая функции полезности

  4. Модель поиска множества допустимых вариантов выполнения проекта, отличающаяся тем, что в качестве базового показателя может выступать любой из показателей, характеризующих проект, что позволяет на основе введения критерии сравнения допустимых вариантов выбрать оптимальный вариант

  5. Механизм многопериодного оценивания проектов, отличающегося тем, что прогноз осуществляется на заданную глубину планирования и позволяет определить величину премии и штрафа для каждого эксперта, обеспечив тем самым достоверность сообщаемых экспертами оценок

Апробация работы

Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на международных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 1999-2007 гг, в том числе -«55 - 62 научно - технические конференции ВГАСУ» (г Воронеж 1999 - 2007 гг), международная

конференция «Современные сложные системы управления» (г Тверь, 2004 г , г Старый Оскол 2007 г )

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем в работах [2], [8] автору принадлежит механизм активной экспертизы, использующий равновесную ситуацию по Нэшу, в работах [5], [7] автору принадлежат автономные механизмы экспертизы, в работах [1], [9] автору принадлежат многоканальные механизмы экспертизы, в работах [3], [6] автору принадлежит модель поиска множества допустимых вариантов выполнения проекта, в работе [4] автору принадлежит механизм многопериодного оценивания проектов

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 141 страницу, в том числе 130 страниц машинописного текста, 12 рисунков, 11 таблиц и приложения Библиография включает 163 наименования

Подобные работы
Лихотин Юрий Петрович
Модели и механизмы управления проектами с учетом перемещения ресурсов
Коновальчук Евгений Викторович
Модели и механизмы оперативного управления проектами в дорожном строительстве
Сапико Михаил Игоревич
Модели и механизмы многокритериального стимулирования в управлении строительными проектами
Гельруд Яков Давидович
Циклическая стохастическая сетевая модель оптимизации управления проектами
Колпачев Виктор Николаевич
Оптимизационные модели в управлении строительными проектами
Сухачев Кирилл Андреевич
Модели и методы управления проектами в сетевых организациях
Алимбекова Софья Робертовна
Автоматизированное управление проектами на основе процессной модели : На примере приборостроительного предприятия
Гилязов Наиль Мунирович
Модели и методы управления проектами реформирования предприятия
Сад дин Алхарири Абд Алкарим
Разработка моделей управления продолжительностью информационного проекта
Ходусов Николай Васильевич
Разработка моделей оценки эффективности инвестиционных проектов в производственной сфере

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net