Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Управление в социальных и экономических системах

Диссертационная работа:

Кривич Ирина Генриховна. Модели принятия решений многоцелевого государственного управления в сфере природопользования : диссертация... кандидата технических наук : 05.13.10 Воронеж, 2007 165 с. РГБ ОД, 61:07-5/3295

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность работы. Государственное управление (ГУ) в различных сферах, в том числе и в сфере природопользования, включает в себя две важнейшие части: организационную и контрольную. И та, и другая реализуются в виде конкретных функций, которые распределяются между соответствующими органами государства и образуют организационную и контрольную деятельность. Эти виды деятельности тесно связаны между собой. Главная из них - организационная, которая является созидательной и конструктивной. Именно она в конечном счете обеспечивает решение стоящих перед государством задач.

Необходимость налаживания жесткой системы контроля очевидна и не требует конкретной аргументации. Его функциональное назначение заключается, прежде всего, в успешной реализации финансовой и др. политики государства, обеспечении формирования и эффективного использования государственных ресурсов во всех сферах экономики, в том числе и природопользовании.

Несмотря на многообразие форм и видов ГУ, условий его осуществления, можно выделить общие для него особенности решаемых задач, указывая при этом на многоцелевой характер последних и многоальтернатив-ность формируемых при этом решений. Наиболее существенная из них -необходимость проведения декомпозиции общей задачи управления с целью выделения двух иерархических и взаимосвязанных уровней (организационного и контрольного), обеспечивающих жизненный цикл управленческой деятельности. На первом уровне реализуется оптимальный выбор инвесторов на множестве потенциально возможных и оптимальное распределение между ними финансовых ресурсов, поступающих в бюджет страны; второй же уровень требует анализа в реальном времени состояния объекта контроля, в которое он «пришел» при использовании лицензии. Необходима информация о динамике функционирования объекта контроля, о скоростях протекающих в нем процессов. Именно эта информация и методы экономико-математического моделирования изучаемого явления может поднять решение проблемы государственной управленческой деятельности на новую качественную и количественную ступени и позволит выявить адекватные процедуры принятия решения данным процессом.

В настоящее время отмеченные выше задачи государственной управленческой деятельности формируются отдельно независимо друг от друга. Однако, в общем случае задачи совместимы, логически вытекая одна из другой, и их необходимо решать в рамках общей модели. Именно единство методологических подходов к решению задач многоцелевого ГУ в рамках общей модели способствует формированию единой точки зрения на проблему управления государственными ресурсами в сфере природопользования.

Существующие ранее в условиях плановой экономики методы проектирования, планирования и управления государственными системами управления (ТС - государственный орган управления (центр) - объект

контроля (OK), взаимодействующие между собой) оказались в значительной мере несостоятельными и неэффективными в сложившейся в настоящее время экономической ситуации в стране. Условия рыночных отноше-д ний выдвинули на первый план большое количество новых, ранее не учитываемых факторов, сильно влияющих в данный момент на характер взаимодействия между элементами ТС.

Нестабильность цен и наличие вероятности не выполнения условий, регламентирующих лицензионные отношения, приводят к тому, что все элементы ТС обязаны реагировать на их изменение и должны менять в соответствии с этим свою поведенческую тактику и стратегию, что является важной и актуальной задачей управления любой .системы.

Изменение поведения во времени субъектов ТС делает многие методы ГУ неприменимыми, а неполнота и неопределенность информации в описании свойств ОК, критериев оценки и исходов значительно осложняет процесс принятия решения (ПР) и управления при взаимодействии Центр -ОК, которое, в следствии различия целей элементов ТС, носит антагонистический характер.

Наиболее широко применяемыми методами для решения подобных задач являются теоретико-игровые.

Существующие теоретико-игровые методы и модели при решении задач ГУ применимы к ТС, имеющим жесткую структуру, и не учитывают наличие большого числа неопределенностей. Кроме того, для исследования реальных конфликтов такого аппарата недостаточно. Для рассматриваемой ТС задача ГУ может быть решена в сочетании теоретико-игрового подхода к исследованию взаимодействия элементов ТС и применением в условиях неопределенности, векторной оценки функционирования и конфликта подхода, основанного на использовании качественной информации к построению моделей выбора и принятия решений многоцелевого управления ТС.

Очевидно, что при наличии сильного влияния человеческого фактора построить строгую количественную модель оценки лицензионных отношений чрезвычайно трудно и решение задачи приходится искать в классе других методов. К числу таких методов, получивших развитие в последние годы и ориентированных на изучение объектов и процессов с указанными свойствами, относятся методы логико-лингвистического моделирования, которые, работая в слабо формализуемых областях, позволяют вырабатывать качественные предложения и рекомендации, а также получать нечисловые оценки изучаемых процессов и явлений типа «хуже - лучше», «полезно - вредно», «важно - не очень важно».

Исключительное многообразие практических ситуаций, возникающих при ГУ в сфере природопользования, обусловили первостепенное значение системных исследований, а также разработку инструментальных средств с инвариантными к своему предметному назначению, так как каждый ОК -уникален и специфичен.

Диссертационная работа выполнена в ВИВТ в рамках госбюджетной НИР по теме «Моделирование информационных технологий; разработка и

совершенствование методов и моделей управления, планирования и проектирования технических, технологических, экономических и социальных процессов и производств» (N г.р. 01.2005.2305).

Цель работы: разработать модели и алгоритмы многоцелевого государственного управления в сфере природопользования с инвариантными свойствами к среде своего предметного назначения, обеспечивающих в условиях использования качественной информации, неопределенности и векторной оценки построения математического и программного обеспечения автоматизированных систем поддержки принятия управленческих решений.

Поставленная цель достигается в результате решения следующих задач:

  1. Разработать теоретико-игровые модели и алгоритмы оптимального решения задачи выбора центром инвесторов на этапе организационного обеспечения государственной системы лицензирования пользования недрами.

  2. Разработать модели и алгоритмы решения задачи оптимального распределения финансового ресурса с учетом индивидуальных особенностей каждого инвестора на этапе организационного обеспечения государственного управления в сфере природопользования.

  3. Построить логико - лингвистические модели оценки деятельности недропользователей на этапе государственного контроля в сфере природопользования.

  4. Разработать пакет прикладных программ (ППП) поддержки принятия решений государственного управления в сфере природопользования.

  5. Провести апробацию результатов в производственных условиях и экспериментальные исследования на конкретных примерах государственного управления в сфере природопользования.

Методы исследования. Выполненные теоретические и экспериментальные исследования базируются на использовании следующих методов и теорий: систем, множеств (четких и нечетких), игр, исследования операций, менеджмента, выбора и принятия решений, искусственного интеллекта, ситуационного управления, природопользования, математического моделирования и программирования. Общей методологической основой является системный подход.

Научная новизна работы заключается в разработанных математических и инструментальных методах многоцелевого государственного управления в сфере природопользования.

  1. Теоретико-игровой подход к решению задачи выбора центром инвесторов на этапе организационного обеспечения государственной системы лицензирования пользования недрами, отличный от существующих в теории игр подходов к решению подобных задач.

  2. Теоретико-игровые модели и алгоритмы решения задачи оптимального выбора центром инвесторов на этапе государственного организационного управления с инвариантными свойствами к предметной области, отличающиеся от известных использованием качественной информации, учетом неопределенности и векторной оценкой свойств инвесторов.

  1. Модели и алгоритмы решения на этапе государственного организационного управления задачи распределения по элементам оптимальной коалиции инвесторов финансового ресурса, отчисляемого в бюджет страны, отличающиеся от известных тем, что для задания характеристической функции Шепли используются значения оценки финансовой мощности инвестора и функции полезности.

  2. Метод описания свойств недропользователей в виде тезауруса причин отклонения поведения последних от лицензионных обязательств, соблюдения законов и др., который позволил разработать семантику логико-лингвистической модели взаимодействия центра с недропользователями на этапе государственной контрольной деятельности, включающей: систему утверждений, отображающих исходное представление о данном взаимодействии; базовую систему правил вывода, обеспечивающих порождение всех истинных в модели утверждений.

  1. Логико-лингвистические модели и алгоритмы оценки деятельности недропользователей на этапе государственной контрольной деятельности, позволяющие центру воспринимать, структурировать и накапливать знания, обеспечивая целеобразование и. планирование поведения.

Практическая значимость работы заключается в построенных инструментальных средствах в виде предметно-ориентированных моделей, алгоритмов и ППП, реализующих в структуре автоматизированных систем человеко-машинные процедуры поддержки принятия решения в задачах ГУ в сфере природопользования, использование которых целесообразно также в АСНИ, АСУ, САПР.

Реализация результатов работы. Проведена опытная эксплуатация результатов исследования в Управлении Федеральной службы по Контролю и надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю. Разработанный ППП внедрен в комплексные программы в указанной организации. Экономический эффект от внедрения составил 10 млн. рублей.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на: Всероссийских научно-технических конференциях «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2005г.), «Информационные технологии» (Воронеж, 2005г.), Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании» (Таганрог, 2005г.), «Интеллектуальные информационные системы» (Воронеж, 2005г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 14 печатных работ, в том числе монография, статья из перечня ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 135 наименований и приложения. Работа изложена на 142 страницах машинописного текста, содержит 53 рисунка и 8 таблиц.

Подобные работы
Дубинин Евгений Николаевич
Модели и алгоритмы поддержки принятия решений при управлении операционными кассами банка
Зеленин Александр Юрьевич
Управление инвестиционным процессом развития региональной системы телерадиовещания на основе моделей и алгоритмов принятия решений
Захарова Александра Александровна
Нечеткие модели принятия решений о стратегии социально-экономического развития города
Бондарева Мария Валентиновна
Многообъектная модель принятия решений при инвестировании предприятий энергетики
Шавырина Татьяна Александровна
Модели принятия решений при формировании резерва руководящих кадров пожарной охраны
Тищенко Анастасия Анатольевна
Модели и алгоритмы принятия решения о производстве новых изделий на начальных этапах их разработки
Юдаков Александр Геннадьевич
Модели и механизмы принятия управленческих решений в системе профессионального продвижения руководителей общеобразовательных учреждений
Бобырев Виталий Валерьевич
Поддержка принятия управленческих решений на основе имитационной модели денежных потоков
Балакирев Дмитрий Анатольевич
Разработка методов и моделей, обеспечивающих процесс принятия налоговых управленческих решений в крупных компаниях
Ларин Олег Михайлович
Методы, модели и алгоритмы для системы поддержки принятия решений оптимизации потерь электроэнергии в системе электроснабжения промышленного предприятия

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net