Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Географические науки
Экономическая, социальная и политическая география

Диссертационная работа:

Ионова Наталья Владимировна. Динамика экономико-географического положения и ее влияние на миграционные процессы : 25.00.24 Ионова, Наталья Владимировна Динамика экономико-географического положения и ее влияние на миграционные процессы (На примере Новосибирской области) : Дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.24 Новосибирск, 2006 207 с. РГБ ОД, 61:06-11/204

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 4

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы изучения ми
грационных процессов населения
10

  1. Анализ определений понятия «миграция населения» 10

  2. Классификация миграций населения 19

  3. Факторы процесса миграции населения 26

1.4. Экономико-географическое положение как интеграционный

фактор миграции населения 39

Глава 2. Многофакторный анализ миграционных процессов на
селения территорий разного масштаба (страна, экономический
район, субъект Федерации)
50

2.1. Изменение социально-экономических и демографических фак
торов в России (РСФСР), Западно-Сибирском экономическом районе

и Новосибирской области за период с 1980 по 2002 гг 50

  1. Изменения экономико-географического положения территорий разного масштаба под влиянием социально-экономических и демографических факторов 61

  2. Особенности миграционных процессов в России (РСФСР), Западно-Сибирском экономическом районе и Новосибирской области

за период с 1980 по 2002 гг 74

  1. Миграционные процессы накануне распада СССР 74

  2. Миграционные процессы после распада СССР 81

Глава 3. Динамика экономико-географического положения как
фактор миграции населения на локальном уровне (на примере
административных районов Новосибирской области)
102

3.1. Влияние динамики экономико-географического положения административных районов Новосибирской области на социально-экономическую и демографическую ситуации за период с 1980 по

з
2002 гг 102

  1. Особенности миграционных процессов в административных районах Новосибирской области за период с 1980 по 2002 гг 123

  2. Оценка динамических изменений экономико-географического положения административных районов Новосибирской области как

фактора миграционной активности населения 129

Заключение 154

Список литературы 159

Приложения 169

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. В настоящее время отмечается депопуляци-онный тренд развития населения, как в целом России, так и большинства ее регионов. Сложившаяся в стране демографическая ситуация ведет к сокращению численности населения, росту темпов его старения и, как следствие, — к нарастающему дефициту трудовых ресурсов. На сегодняшний день и ближайшую перспективу наиболее реальный «механизм» пополнения и поддержания численности населения России, его социальной, экономической, демографической активности - миграционные процессы, осуществляемые в рамках выверенной и хорошо обоснованной общегосударственной миграционной политики. Для ее разработки, прежде всего, необходимо четкое понимание роли и механизмов многочисленных факторов, влияющих на миграции. Один из важнейших интегральных факторов такого рода — экономико-географическое положение территории (ЭГП).

' Современную Россию отличает быстрая динамика изменения ЭГП в целом и отдельных его составляющих на всех иерархических уровнях. После распада СССР Россия обрела новых соседей в лице новых суверенных государств, кардинально изменились ее военно-стратегическое, геополитическое, геоэкономическое положения. Существенно изменилось и ЭГП отдельных субъектов Российской Федерации. Многие из них приобрели приграничный статус. Вследствие системного кризиса и коренных социально-экономических преобразований изменилось соседское положение большинства административно-территориальных единиц страны. Все это, в конечном итоге, повлияло как на внешние, так и на внутренние миграционные потоки. При этом быстрая трансформация многих аспектов ЭГП России продолжается, и, очевидно, будет продолжаться и в обозримой перспективе. Следовательно, в изучении связки «экономико-географическое положение — миграции населения» актуальными являются не только исследование глубинных механизмов их взаимодействия, но и постоянный мониторинг происходящих сдвигов.

Более чем очевидная необходимость подобных исследований на современном этапе развития Российской Федерации (РФ) и определила цели исследования, его объект и предмет.

Объект исследования: факторы миграции населения России на общегосударст-

4 венном и региональном уровнях.

Предмет исследования: динамика экономико-географического положения как фактор миграции населения административных районов Новосибирской области.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявить характер влияния динамики экономико-географического положения на миграционные процессы населения субъекта Российской Федерации на разных этапах его развития. Для решения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:

  1. проанализировать теоретико-методологические основы изучения миграционных процессов населения;

  2. провести многофакторный анализ особенностей миграционных процессов населения территорий различного иерархического уровня (страна, экономический район, субъект Российской Федерации) на разных этапах развития России;

  3. оценить влияние динамики экономико-географического положения на миграционную активность населения локальных административно-территориальных образований.

Теоретико-информационной базой исследования послужили общетеоретические труды о миграции населения представителей разных отраслей наук (географов, демографов, экономистов). Наиболее значимый вклад в изучение данного вопроса среди отечественных ученых внесли: В.В. Покшишевский, В.И. Переведенцев, Л.Л. Рыбаков^ ский, СБ. Хорев, В.Н. Чапек, Ж.А. Зайончковская, С.Н. Раковский, Е.С. Красинец, В.А. Ионцсв, В.М. Моисеенко, СВ. Соболева, Т.И. Заславская, М.Б. Денисенко, Л.В. Корель, В.И. Староверов, А.В. Топилин, И. Ушкалов и другие. В работе использовались положения теорий миграции населения, отраженные в работах зарубежных ученых Е.Г. Равен-штейна (E.G. Ravenstein), заложившего основы миграционной теории, и В. Зелинского (W. Zclinsky), разработавшего концепцию «мобильного перехода». А также общетеоретические положения зарубежной географической науки, представленные в трудах А. Ягельского (A. Jagielski), А. Сови (A. Sauvy).

При рассмотрении особенностей миграционных процессов и ряда экономических, социальных, демографических характеристик России, Западно-Сибирского экономического района и Новосибирской области, в том числе в разрезе административных районов, использовались материалы и публикации, статистические сборники ИЭиОПП СО РАН, ШШОН РАН, Территориального органа Федеральной службы государственной

5 статистики по Новосибирской области, Управления Федеральной миграционной службы

России по Новосибирской области, Департамента труда и социального развития Новосибирской области.

В работе применялись географические (сравнительный, историко-географический, картографический), экономико-статистические методы, методы баллов и социологического опроса, а так же использовались возможности программного средства Microsoft Excel 5,0.

Научная новизна исследования. Автор систематизировал и проанализировал показатели, характеризующие миграционные процессы в Новосибирской области и ее административных районах в дореформенный и современный периоды. Сделана попытка выявить изменение роли групп факторов миграции населения в отдельные периоды - до распада СССР и после, оценить динамику экономико-географического положения как фактора миграции населения. Осуществлена дифференциация районов Новосибирской области в соответствии с оценкой степени ценности их территории для жизни населения и, соответственно, привлекательности для мигрантов.

Практическая значимость. Полученные результаты и выводы о дифференциации районов области и роли разных групп факторов миграции населения представляют определенный интерес для анализа миграционной ситуации приграничных регионов, выявления и решения проблем, связанных с ней. Они могут использоваться при разработке региональных аспектов миграционной политики России. Информация, собранная в ходе исследования, основные выводы и теоретические положения работы могут быть также использованы в процессе преподавания экономической и социальной географии России в вузах.

Основные материалы работы докладывались на научных конференциях НГПУ (2003, 2004, 2005 гг,), региональной научно-практической конференции НГПУ (2004 г.), на кафедре экономической географии и регионоведения НГПУ, районном методическом объединении учителей географии и экономики Искитимского района Новосибирской области (2004 г.), методическом объединении учителей географии Октябрьского района г. Новосибирска (2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 2,8 п.л.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Основные положения и выводы диссертации

1. Анализ теоретико-методологических проблем изучения миграционных про
цессов населения.

1. Анализ многочисленных научных трудов отечественных и зарубежных авторов посвященных миграциям населения позволил выявить в исследовании этого вопроса целый ряд нерешенных проблем теоретико-методологического характера, сдерживающих как конструктивное изучение данного процесса, так и выработку эффективных практических рекомендаций.

К важнейшим теоретическим проблемам такого рода относятся:

1) отсутствие единой формулировки понятия «миграция населения». Наряду с
классической формулировкой понятия наблюдаются попытки расширения его содержа
ния за счет дополнительных признаков, и даже отождествления понятий «миграционное
движение населения» и «территориальное движение населения». При таком подходе к
миграциям населения будут относиться любые пространственные перемещения населе
ния вне зависимости от целевой установки, продолжительности и расстояния перемеще
ний, что делает практически невозможным учет полноценных миграций населения;

  1. наличие разногласий в существующих классификациях миграций населения, что практически сводит на нет все попытки по разработке эффективной миграционной политики;

  2. многообразие выделяемых групп факторов миграции населения в связи с разными целевыми установками авторов. С одной стороны подобное многообразие группировок факторов расширяет возможности объяснения причин, побуждающих людей к переселению. С другой, - значительно осложняет процесс систематизации, выявления наиболее типичных черт влияния и динамики роли факторов миграции при изучении миграционных процессов населения конкретной территории, особенно в условиях быстрой политической и социально-экономической трансформации общества.

2. В авторской трактовке под миграцией населения понимается совокупность
территориальных перемещений людей с обязательным пересечением администра
тивных границ, совершаемых на определенный срок (не менее 6 месяцев) которые

7 могут, в конечном счете, перейти в статус переселения, вне зависимости от целей и

причин, побудивших к перемещению. При этом к миграции населения не относятся маятниковые, сезонные, эпизодические перемещения. Они трактуются как территориальные перемещения людей, не влекущие за собой изменений в размещении населения и трудовых ресурсов, но увеличивающие нагрузку на инфраструктурный комплекс территории въезда. Данные виды территориальных перемещений, по нашему мнению, можно считать «пусковым» механизмом миграции населения.

3. На основе анализа ряда существующих классификаций миграций населения, был
составлен авторский вариант комплексной классификации (рис. 1). Поскольку миграци
онные потоки между Россией, бывшими союзными республиками и другими государст
вами существенно отличаются, в ней выделены подтипы по участникам миграционного
обмена в составе внешней миграции: Россия и страны ближнего зарубежья, Россия и
страны дальнего зарубежья. Кроме того, в составе первого подтипа миграции населения
в свою очередь выделены следующие разновидности миграции: Россия — страны Балтии;
Россия - Украина, Молдова и Белоруссия; Россия - государства Центральной Азии и За
кавказья. В категории «вид миграции», наряду с традиционными ее видами были выде
лены и такие ее разновидности как нелегальный и транзитный, так как данные виды ми
грации могут быть не только внешнего, но и внутреннего типа. Выделение последнего
типа обусловлено тем, что согласно законодательству РФ, внутренние мигранты обязаны
регистрироваться по месту жительства в 7-дневный срок, но далеко не все успевают, а то
и не желают оформить документы в положенный срок. Подобное вольное или невольное
нарушение закона, и позволяет говорить о существовании одной из разновидностей не
законной миграции в пределах страны.

Значительная дифференциация субъектов РФ по природным, социально-экономическим и политическим условиям жизни, а так же особенности транспортной инфраструктуры современной России способствуют формированию в пределах РФ разновидности миграций населения, имеющей черты транзитного вида миграции. Это подтверждается низкими показателями приживаемости внутренних мигрантов на всех территориально-иерархических уровнях страны.

4. В многочисленных работах, посвященных проблемам миграции населения Рос
сии и ее регионов, в том числе и географических, основное внимание уделяется

Внутренняя (внутригосударственная)

~

Внешняя

(межгосударственная)

Между Россией и странами ближнего зарубежья

Между Россией и странами дальнего зарубежья

странами Балтии

Украиной, Молдавией и Белоруссией

±

государствами Закавказья и Центральной Азии

±

Безвозвратная Возвратная Незаконная Транзитная

Постоянная миграция (долгосрочная)

Краткосрочная

Рис. 1. Классификация миграции населения на примере России (составлено автором)

традиционным группам факторов миграции населения (демографическим, социально-экономическим, политическим, этническим и др.). В то же время влияние такого важнейшего интегрального фактора как ЭГП и его динамики практически не исследуется, что, по нашему мнению, абсолютно не оправданно.

Изменения условий жизни людей на определенной территории происходят объективно и практически постоянно, хотя и с разной степенью интенсивности. Поэтому и са-

ми условия, и их изменения можно считать объективными факторами, оказывающими влияние и на самих людей, и на их существование, и на их хозяйственную деятельность. При осознании человеком действия этих факторов, они становятся субъективными и переходят в ранг причин, побуждающих человека реагировать на происходящие изменения. Наряду с внешними существуют и внутренние факторы — мотивы, корректирующие влияние внешних факторов и координирующие действия человека в соответствии с его потребностями. Традиционные группировки факторов миграции населения «по причинам миграции» этой особенности не учитывают. Чаще всего перечисляются не сами причины, а условия, изменения которых оказали решающее влияние на решение человека о переселении. По нашему мнению, процесс миграции населения является следствием определенных причин, порождаемых условиями определенной территории, иа которой проживал мигрант (рис. 2).

Рис. 2. Зависимость процесса миграции населения от условий окружающей среды. (составлено автором)

5. ЭГП создает в первую очередь определенные условия, оказывающие влияние на формирование и направление миграционных потоков населения. Оно достаточно динамично за счет изменения своих элементов, а, следовательно, динамичны и условия, к которым людям необходимо либо адаптироваться, либо покинуть данный регион. Поэтому, именно динамика ЭГП, а точнее его отдельных составных элементов, является объективным фактором, оказывающим влияние на мобильность населения, и в конечном итоге, на процесс его миграции. Изменения элементов ЭГП оказывают влияние не только на количественные, но и на качественные параметры миграционных процессов. Проявление влияния изменений ЭГП неоднозначно, одни изменения стимулируют приток ми-

10 грантов, другие напротив - отток местного населения или вообще сдерживают процесс

миграции. Степень и характер изменений элементов ЭГП могут косвенно регулироваться

обществом, например, через разработку и внедрение проектов и программ по развитию

территории, региональную социально-экономическую политику, что, по сути, является

одним из способов регулирования и координирования миграционных процессов.

II. Географические особенности миграционных процессов в России, Западно-Сибирском экономическом районе (ЗСЭР) и Новосибирской области (НСО).

Для миграционных процессов в РСФСР в течение последних лет, предшествующих распаду СССР, было характерно снижение общей миграционной активности населения на всех территориально-иерархических уровнях, увеличение объема «вторичных» миграций, в результате оттока мигрантов из союзных республик на прежнее место жительства. После распада СССР сохранилась тенденция снижения числа участников миграций. Миграционные процессы в пределах России с 1992 по 1994 гг. характеризовались снижением показателей интенсивности и эффективности. В последующие годы, несмотря на некоторый рост миграционной подвижности населения регионов России, интенсивность и эффективность миграционных процессов продолжали снижаться.

Важной особенностью миграционного обмена России со странами ближнего зарубежья в 90-е гг. является тот факт, что они выполняли не только перераспределительную, по и демографическую функцию. Об этом свидетельствует увеличение показателей эффективности миграционных процессов даже с теми бывшими республиками, с которыми интенсивность миграционного обмена России и ее регионов всегда была низка (например, со странами Балтии). Но в дальнейшем эта тенденция не сохранилась, и отмечалось значительное снижение показателей интенсивности миграционного обмена на всех территориально-иерархических уровнях страны со всеми бывшими союзными республиками. В составе осевших мигрантов наибольшие изменения отмечались в НСО. Так, если до распада СССР это были в основном мигранты из прибалтийских республик, то после его распада, здесь оседают мигранты преимущественно из новых суверенных государств Центральной Азии. Следовательно, на сегодняшний день миграционные процессы оказывают существенное влияние на национальный состав населения приграничных субъектов РФ, поскольку в первую очередь именно на их территории оседают мигранты неславянских национальностей, для которых присуще «активное» демографическое поведе-

11 ниє. Это существенное обстоятельство особо следует учитывать при разработке региональной миграционной политики в условиях депопуляции страны.

III. Характер влияния демографических, экономических, социальных и географических групп факторов на миграции населения территорий разного масштаба.

1, Миграционные процессы осуществляются под влиянием разных групп факторов или их совокупностей; Нами были выделены ведущие факторы, характер влияния которых можно оценить с помощью статистических показателей (коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, фертильности, уровень безработицы, доля занятых в отраслях хозяйства, количество экономически активного населения и др.), а так же основные тенденции изменений социально-экономических, демографических, географических условий, которые в работе рассматривались как факторы миграции населения (изменение занятости населения, уровня безработицы, средней месячной заработной платы, инвестиционных поступлений, коэффициентов рождаемости, смертности, брач-ности, разводимости, фертильности, старения населения, демографической нагрузки на население трудоспособного возраста, изменения ЭГП и др.).

А) фундаментом, формирующим уровень и образ жизни населения, являются социально-экономические условия. Их динамика изменяет или создает предпосылки для изменений других условий (демографических, политических). Значительное ухудшение экономической ситуации, как в РСФСР, так и в ЗСЭР и НСО, произошло еще до распада СССР. После распада СССР, зародившийся кризис, хотя и трансформировался, по сути, не только сохранился, но и углубился, что подтверждается соответствующими макроэкономическими показателями. При этом наиболее глубокие негативные изменения произошли на областном уровне. Они проявились в сокращении числа занятых в экономике, увеличении уровня безработицы, снижении инвестиционной привлекательности и без того сравнительно низкой в Западно-Сибирском регионе, удорожании стоимости жизни.

Б) динамика основных демографических показателей и в РСФСР, и в ее регионах разного ранга накануне распада СССР свидетельствует о практически повсеместном сокращении демографического потенциала. Нарушение нормального хода демографических процессов, которые к началу 90-х гг. уже не обеспечивали простого воспроизводства поколений, углубляло степень нарушения социально-экономического равновесия, по-

скольку была нарушена возрастная структура населения, и наблюдалось увеличение демографической нагрузки на население трудоспособного возраста, в основном за счет прогрессирования процесса старения населения. В постсоветский период демографические условия претерпели коренные и, практически необратимые в ближайшей перспективе, изменения как в стране в целом, так и в рамках отдельно взятых субъектов Федерации, поскольку тенденции изменений демографических условий, характеризующиеся многолетним снижением уровня естественного воспроизводства населения в сочетании с ростом численности людей старших возрастов, сохранились. Современная демографическая ситуация, выражающаяся в депопуляции населения, наиболее ярко проявилась в НСО как субъекте РФ. Так, например, средние значения коэффициента рождаемости в период с 1980 по 2002 гг. в России (РСФСР) снизились на 38,4%, тогда как в НСО их снижение составило 42,1%, показатель старения населения в РФ (РСФСР) увеличился в 1,4 раза, а в НСО - в 1,7 раза.

В) главными преимуществами современного ЭГП России, ЗСЭР и НСО является их транзитное положение и относительная транспортная открытость, которые способствуют развитию внешних экономических связей межрегионального и межгосударственного значения. Кроме того, НСО стала регионом нового приграничья РФ. В результате она приобрела дополнительный своеобразный ресурсный потенциал для развития международной экономической интеграции.

2. Многофакторный анализ миграций населения России и ее регионов разного масштаба с использованием методов ранжирования и корреляции позволил выявить следующие закономерности:

1) несмотря на значительные и быстрые изменения условий на отдельных территориях, произошедших за последнее время, зависимость миграций от экономических, демографических и социальных факторов осталась прежней: стабильные и благоприятные социально-экономические и демографические условия всегда способствуют росту миграционной активности населения и приживаемости мигрантов. Однако на сегодняшний день регионов с такими условиями в стране практически нет, поэтому отмечается значительное снижение миграционной активности населения и эффективности миграционных процессов. Исключение составил период с 1990 по 1994 гг., когда ухудшение социально-экономической и демографической ситуаций в стране и ее регионах повлекло за собой не

13 снижение, а рост интенсивности прибытия и приживаемости мигрантов из бывших союзных республик, где произошли наиболее глубокие кризисные изменения в экономике.

  1. интенсивность влияния основных групп факторов (экономических, социальных, демографических, географических) на внешние и внутренние миграции населения значительно отличается. В 80-е гг. ход миграционных процессов определялся экономическими, демографическими, социальными факторами, но к началу 90-х гг. интенсивность их влияния снизилась, причем экономические факторы в большей степени определяли степень приживаемости мигрантов, а социальные - миграционную активность населения. После распада СССР интенсивность влияния экономических, социальных и демографических факторов на миграции в пределах России значительно снизилась, а роль ЭГП и ее динамики в регулировании миграционных потоков возросла. Так, периферийность, окра-инность, транспортная доступность и, как следствие, высокая степень транзитное НСО в сочетании с неблагоприятными социально-экономическими условиями привели к увеличению внутренних «транзитных» мигрантов из других регионов страны и значительному снижению миграционной подвижности населения. К 1998 г. ведущая роль традиционных факторов восстановилась. Снижение интенсивности влияния основных групп факторов на внешний миграционный обмен произошло лишь в 1995 г. и сохранялось до 1999 г. Влияние динамики ЭГП на внешние миграции проявилось в увеличении потока вторичных мигрантов неславянских национальностей из РФ в страны ближнего зарубежья. Это является следствием углубления экономического кризиса, который не позволил реализовать такие преимущества ЭГП РФ и ее регионов, как транзитное положение и относительную транспортную открытость, способствующих развитию внешних экономических связей в условиях стабильной экономики. Па современном этапе развития РФ и ее регионов интенсивность миграционных процессов снижается под воздействием экономических, социальных и демографических факторов.

  1. внутренние мигранты, в отличие от внешних, реагируют на изменения условий жизни более оперативно. Это проявляется в снижении интенсивности влияния экономических, социальных, демографических групп факторов миграции населения, а затем в восстановлении их ведущей роли и в смене прямой пропорциональной зависимости миграционных процессов от данных групп факторов на обратную зависимость при изменении внешних и внутренних условий. Установлено, что изменение интенсивности и ха-

14 рактера влияния экономических, социальных и демографических факторов на внутренние миграционные потоки на разных этапах развития РФ и ее регионов происходит гораздо быстрее в отличие от внешних потоков мигрантов.

4) роль ЭГП и его динамики как фактора миграций населения при постоянно меняющихся внешних и внутренних условий жизни возросла. Так, транзитное, приграничное положение НСО и ее хорошая транспортная доступность, обеспечивают больший поток как внешних, так и внутренних мигрантов. Но периферийное положение области в стране снижает привлекательность ее территории для мигрантов, что проявляется в высоких показателях миграционной убыли населения и низкой приживаемости мигрантов. Следовательно, при разработке миграционной политики подходы к регулированию внешних и внутренних миграционных процессов должны разрабатываться с учетом скорости адаптации разных категорий мигрантов к изменениям внешних и внутренних условий территории.

IV. Влияние изменений экономико-географического положения на миграции населения административных районов Новосибирской области за период с 1980 по 2002 гг.

1. Результаты оценки ЭГП административных районов НСО свидетельствуют о том, что на локальном уровне наибольшей изменчивостью отличается такой элемент ЭГП, как соседское положение. Это связано с быстрыми и существенными изменениями социальных, экономических, политических, демографических характеристик соседства в условиях социально-экономической трансформации страны. На северо-западе НСО сформировался своеобразный «медвежий угол», районы которого имеют наименее выгодное ЭГП, тормозящее развитие их территории (рис. ЗА). В течение рассматриваемых временных периодов население Венгеровского, Куйбышевского, Кыштовского, Северного и Усть-Таркского районов было крайне слабо вовлечено в миграционный обмен. И если накануне распада СССР миграционные процессы обеспечивали рост численности населения этих районов, то после его распада их территории в основном теряли население в результате миграциошюго обмена. Исключение составил этап с 1992 по 1994 гг., когда мигранты размещались практически по всей территории области. Отмечается тенденция разрастания данной зоны (рис. ЗБ), что является следствием территориального сдвига населения к областному центру. На востоке НСО выделяется ареал с наиболее выгодным

15 ЭГП, который окружают полукольца районов с перспективным ЭГП, находящиеся в зоне

влияния Новосибирской городской агломерации. Эта «венценосная» зона «пульсирует» и разрастается в юго-восточном и западном направлениях вдоль Транссиба (рис.ЗА, Б). На южных рубежах НСО особое положение занимают Карасукский район (из-за окраинно-сти и приграничности положения), а также Доволенский и Здвинский районы, развитие которых осуществляется в условиях внутреннего периферийного положения сочетающегося с удаленностью от транспортных магистралей.

Несмотря на достаточную разнородность остальной территории НСО по транс-портно-географическому, соседскому положению, всем районам, находящимся в ее пределах, была дана средняя оценка степени выгодности ЭГП. Именно интегральная оценка ЭГП позволяет выявить роль данного фактора в регулировании миграционных потоков, а поэлементная характеристика положения - местную специфику положения района и возможные направления повышения выгодности ЭГП.

' 2. Для оценки степени влияния динамики ЭГП на миграционные процессы на локальном уровне в работе использовались следующие характеристики: система бальных оценок элементов ЭГП административных районов НСО, коэффициенты миграционных показателей, коэффициенты детерминации (отражают тесноту взаимосвязи показателей в %), а так же методы ранжирования, корреляции (по Пирсону) и социологического опроса. Выявлено, что на миграционные процессы оказывали влияние все группы факторов, но с разной степенью интенсивности. В период до распада СССР экономические, социальные, демографические факторы составляли систему основных (ведущих) факторов миграции населения. ЭГП и его изменения выступали в роли факторов «корректирующих» направление переселений (рис. 4А). Так, в этот период на территории НСО отмечалось выбытие населения из сельской местности административных районов с разной степенью выгодности ЭГП, предпочтение же мигранты отдавали городским поселениям административных районов со средней степенью выгодности ЭГП, т.е. в основном мигранты оседали в малых городах и поселках городского типа.

После распада СССР быстрая динамика изменения ЭГП привела к усилению его воздействия на миграции населения. Выгодное ЭГП территории выступает в качестве дополнительного стимула для привлечения мигрантов. Поэтому сохраняется тенденция концентрации мигрантов в городских поселениях, пригородной и агломерационной

Б. 1992-2002 гг.

S*fti

Рис. 3. Группировка административных районов Новосибирской области по степени выгодности экономико-географического положения

с 1980 по 2002 гг. (составлено автором)

Б. 1999-2002 гг.

A. 1989-1991 гг.

*^w

Характер ш

фкЛорм

«(О

РДЛ-77Д

ВІСІ (ІМ-Д'І

nu-нл

flM-gJ)

B(Q

№ ЧМфМММКМ нрмтыолшмля

»10

(IK-W)

Д.П- 1U)

МмршМІМиг ааММЫ ЙЯЫВСЙ ClWWW мякин !

Рис. 4. Типология административных районов Новосибирской области с разной степенью выгодности экономико-географического положения по степени влияния демографических, экономических и социальных факторов па миграционные процессы (составлено автором)

IS зонах Новосибирской области. В целом же происходит территориальный сдвиг демографического потенциала области в районы, имеющие наиболее выгодное или перспективное ЭГП (рис. 4Б). Проявление данной тенденции в течение достаточно длительного времени на территории НСО обострило другие проблемы демографического, расселен-ческого и экономического характера: 1) сокращение численности населения (на сегодняшний день на территории области нет ни одного района, где отмечался бы естественный прирост населения), 2) прогрессирование процесса старения населения; 3) сокращение числа не только сельских, но и городских поселений (поселков городского типа, переход среднего города в ранг малого) в связи с обезлюдением; 4) усиление нагрузки на все виды инфраструктуры, 5) обострение конкуренции на рынке труда в районах концентрации мигрантов, что, в свою очередь, способствует нарастанию социальной напряженности и межнациональной неприязни.

Динамика ЭГП оказывает влияние на направление, интенсивность, эффективность миграций населения регионов разного масштаба. Характер ее влияния на внешние и внутренние миграции отличается. В тех административных районах НСО, где ЭГП становится более выгодным, происходит снижение миграционной активности внутренних мигрантов, а интенсивность внешних миграционных потоков увеличивается с одновременным ростом эффективности внешнего миграционного обмена (т.е. отмечается активное прибытие и высокая приживаемость внешних мигрантов). В административных районах со снижающимися выгодами ЭГП снижается интенсивность как внешнего, так и внутреннего миграционного обмена. При этом внешний миграционный обмен характеризуется достаточно низкой эффективностью и, как результат — высокой потерей населения.

Результаты социологического опроса мигрантов подтвердили факт зависимости миграций населения от географических факторов в течение рассматриваемых временных периодов, причем роль этой группы факторов в постсоветский период значительно возросла. Однако полученные результаты свидетельствуют и о том, что мигранты не «осознают» роли динамики ЭГП в осуществлении процесса переселения, как интегрального фактора. К причинам, побудившим к смене постоянного места жительства, они относят отдельные элементы ЭГП. Это, как правило, транспортная освоенность территории вселения, близость к крупному городу, положение района вселения по отношению к сети учебных заведений (или других элементов социальной инфраструктуры) и др. Таким об-

19 разом, результаты опроса подтверждают необходимость для получения целостной картины факторов миграций не только поэлементной, но и интегральной оценки ЭГП.

3. В перспективе в НСО, скорее всего, произойдет усиление уже наметившихся тенденций: 1) еще большее снижение миграционной активности населения; 2) «разрастание» ареала концентрации мигрантов в восточной части территории Новосибирской области; 3) увеличение роли Краснозерского и Кочковского районов в приеме мигрантов как «транзитного коридора» между приграничным Карасукским районом и восточной территорией НСО.

При сохранении сложившихся на сегодняшний день социально-экономических и демографических условий сойдет на нет внутренний миграционный потенциал области в целом, а хозяйства районов, расположенных в западной части НСО, могут придти в упадок. По самому пессимистическому сценарию возможна угроза интеграции НСО в более крупное административное образование. Слабая освоенность территории в транспортном, сельскохозяйственном, промышленном, социальном отношениях, снижение показателя плотности населения, сокращение количества как сельских, так и городских населенных пунктов, концентрация 90% промышленного производства на 10% территории области — все это потенциальные «предвестники» целесообразности объединения НСО и соседствующих субъектов РФ в более крупное образование. Следовательно, для регулирования миграционных потоков в пределах НСО, необходима разработка специальной региональной программы, способствующей созданию условий для повышения приживаемости мигрантов. Немаловажная роль при разработке данной программы будет принадлежать постоянному мониторингу изменений ЭГП и характера их воздействия на миграционные процессы.

Оглавление

Введение

Подобные работы
Теренина Наталья Константиновна
Особенности развития депопуляционных процессов в зоне активного влияния столичных центров - Москвы и Санкт-Петербурга
Жиренко Галина Николаевна
Динамика демографических процессов в Ставропольском крае
Кузьмина Татьяна Витальевна
Влияние гидродинамических процессов в экосистеме озера Байкал на качество глубинных вод
Гольдфарб Игорь Леонидович
Влияние гидротермального процесса на почвообразование (На примере Камчатки)
Мамедов Насиб Имирзали оглы
Влияние водохозяйственных мероприятий на процессы дельтообразования (на примере р. Куры)
Горбатенко Валентина Петровна
Влияние географических факторов климата и синоптических процессов на грозовую активность
Рутман Михаил Григорьевич
Закономерности развития опасных природных и техно-природных процессов на территории города Томска и их влияние на устойчивость природно-технических систем
Беляев Владимир Ростиславович
Влияние изменений природной среды на эрозионно-аккумулятивные процессы в овражно-балочной сети
Остапчук Святослав Иванович
Закономерности развития опасных природных и техноприродных процессов на территории деятельности Морского терминала ЗАО "КТК-Р" и их влияние на устойчивость инженерных сооружений : Черноморское побережье, г. Новороссийск
Селиванова Светлана Викторовна
Статика и динамика процессов иммобилизации отходов мегаполиса

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net