Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Управление в социальных и экономических системах

Диссертационная работа:

Маслова Татьяна Дмитриевна. Методология и методы управления развитием социальных эколого-экономических систем : 05.13.10 Маслова, Татьяна Дмитриевна Методология и методы управления развитием социальных эколого-экономических систем (Маркетинговый аспект) : Дис. ... д-ра экон. наук : 05.13.10 Б. м., Б. г. 332 с. РГБ ОД, 71:00-8/156-3

смотреть содержание
смотреть введение
смотреть литературу
Содержание к работе:

Введение 5

Раздел 1. Методология управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем 24

Глава 1. Управление разрешением проблем устойчивого развития социальных эколого-экономических систем в 24

современных условиях

1.1. Анализ существующих взглядов, теорий организации и управления предприятиями 24

1.2. Восприятие современного предприятия как социальной эколого-экономической системы 41

1.3. Целеполагание и результат развития социальной эколого-экономической системы 58

1.4. Классификация проблем управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем 83

Глава 2. Становление маркетологии как науки управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем

2.1. Раскрытие методологических основ становления и развития маркетологии как науки 97

2.2. Анализ принципов, законов и закономерностей развития социальных эколого-экономических систем в науках, смежных с маркетологией

2.3. Раскрытие маркетологии как науки, сущность, предмет, принципы 160

Раздел 2. Методы обеспечения маркетингового управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем на основе использования принципов маркетологии ^

Глава 3. Управление реализацией принципа человекосбережения в маркетинговой концепции устойчивого развития социальных эколого-экономических систем

3.1. Модель человека-потребителя в маркетинговой концепции устойчивого развития социальных эколого-экономических систем ^"®

3.2. Модель человека-работника в маркетинговой концепции устойчивого развития социальных эколого-экономических систем ^ *"

Глава 4. Управление обновлениями (инновациями) в маркетинговой концепции устойчивого развития социальных 237

эколого-экономических систем

4.1. Раскрытие сущности и логики управления обновлениями в социальных эколого-экономических системах 237

4.2. Выявление особенностей управления обновлениями в социальных эколого-экономических системах в современных 250

условиях российской экономики AJV

Глава 5. Управление формированием стратегического мышления в маркетинговой концепции устойчивого развития социальных эколого-экономических систем •*

5.1. Раскрытие сущности принципа стратегического мышления 263

5.2. Обеспечение реализации принципа стратегического мышления в социальных эколого-экономических системах 267

Заключение 297

Библиографический список 302 

Введение к работе:

"Россия расплющена" - эти слова А.Солженицина, одного из не многих наших соотечественников, который не просто "болеет" за судьбу России, переживая вместе со всеми "всежизненный" (его же, емкое, определение, точнее не скажешь) глубокий "12 летней затяжности" кризис, а всеми силами, всей душой своей, неустанно "лечит" ее, считая это своим долгом и призывает: "Нам всем думать надо - как выбраться из под развалин" [145. С. 3].

Глубоко вникнув в сущность сказанного, осознавая происходящее, становится ясным - действительно есть только один путь и он касается каждого из нас - "надо стать лучше".

Переложив в этом литературном контексте выдвинутый нами лозунг на язык нашей российской экономики - означает только одно - надо развиваться и не просто как бы то ни было, а развиваться качественно, основываясь на богатейшем опыте стран развитой рыночной экономики, учитывая сложившуюся многовековую культуру, традиции, обычаи и менталитет российского народа, помня и храня исторические ценности и ориентиры, руководствуясь патриотическим духом и неустанным стремлением к достижению поставленных целей.

Понимая под развитием многоаспектные изменения в поведении людей, социальные и институциональные изменения, которые характеризуются повышением качества жизни, увеличением предложения на рынках товаров и услуг, свободой и альтернативными возможностями выбора, становится очевидным, что к этому сложному процессу нельзя подходить иначе, чем на основе системного, целостного мышления, рассматривая экономику и окружающую среду как единую систему.

Сегодня действительно "плохо" не только России. Три четверти мира практически испытывают аналогичные или еще большие трудности. "Человечество живет на одной планете, но она разделена на два мира - мир богатых и мир бедных" (Раанан Ветс).

По данным, приведенным в Программе развития ООН (доклад "О развитии человека"), "23% населения Земли... располагали 85% мирового дохода. В 1990 г. 20% населения планеты получали доходов в 60 раз больше, чем население с самыми низкими доходами".

Подходя глобально к названной проблеме, оценивая мировое сообщество, мы убеждаемся, что в мировом масштабе темпы экономического роста снизились почти до нуля, крупные промышленные рынки сократились, увольнения стали способом выживания предприятий. Потребители вынуждены сокращать потребление и ухудшать свой образ жизни. Многие эксперты предсказывают глобализацию замедления темпов экономического роста и даже всемирного экономического застоя [179. С. 56]. По прогнозам МВФ на 1999 год рост производства в мире составит всего лишь 2.2%, в том числе: в США - 1.8%, Японии - (-0.5%), России -(- 8,3%).

Причинами этого является достижение глобальной социально-экономической системой критической точки, в которой проблемы окружающей среды, среды обитания, экологии являются настолько серьезными, что ставят под вопрос развитие всей земной цивилизации.

В мировом масштабе проблемы экологии и защиты окружающей среды выходят сегодня на первый план. Экологический фактор становится наиболее значимым в процессе принятия эффективных управленческих решений на любом уровне управления - от индивида до всей планеты Земля.

Назревшими экологическими проблемами современного мира, требующими безотлагательного решения являются: глобальное потепление климата, происходящее за счет поглощения тепла диоксидуглеродом (двуокисью углерода), когда атмосфера Земли, наполненная им, позволяет проникать солнечной энергии внутрь, но препятствует ее выходу обратно, образуя так называемый парниковый эффект, который является благоприятным явлением природы, сохраняющим тепло на Земле лишь до определенного предела, к которому земляне подошли вплотную, дальнейший нагрев приведет к глобальному изменению климата со всеми вытекающими последствиями; уменьшение озонового слоя Земли, озоновой оболочки, которая представляет собой в объеме почти 3 млрд. т. газа и настолько мала, что если ее сжечь при нормальном атмосферном давлении, то получится слой всего в 3 мм., таким образом поверхность Земли окажется практически незащищенной от губительного ультрафиолетового излучения Солнца, поток избыточного излучения через озоновые дыры ослабляет сопротивляемость организма к различного рода инфекционным заболеваниям, повреждает генетический код, замедляет рост растений и др., по мнению специалистов [6. С. 251], уменьшение озонового слоя всего на 1% среднего многолетнего уровня чревато для людей увеличением заболеваний раком кожи на 3%, катарактой на 0,6%; сокращение площади лесов, которые выполняют своеобразную функцию "легких" планеты, вырабатывая кислород, уменьшение лесных площадей ведет к эрозии почв, сокращению разнообразия растительного и животного мира, деградации водных бассейнов, возникновению парникового эффекта - в конечном итоге уменьшает потенциал жизнедеятельности человека; деградация земельных ресурсов, что проявляется в эрозии почв, их закислении, затоплении, осолонцевании и как следствие - исчезновение лесов и опустынивание; загрязнение водных бассейнов настолько, что даже при огромной избыточности водных ресурсов, степень загрязненности такова, что на удовлетворение возрастающих потребностей, их хватит лишь на ближайшие 20-30 лет; сокращение биологического разнообразия, накопление твердых, токсичных и радиоактивных отходов, которое происходит в результате чрезмерного потребления, особенно в промышленно развитых странах, по оценкам специалистов, объем отходов к 2025 году может возрасти в 4 - 5 раз, при этом наибольшую опасность представляют в данном смысле развивающиеся страны, где переработке подвергается менее 10 % городских отходов, да и то со значительным нарушением установленных технологических норм.

Снижение темпов экономического роста вследствие обозначенных экологических проблем является подтвержденным практикой аргументом в пользу того, что он должен вписываться в пределы экологических возможностей планеты Земля, поэтому сегодня вместо хаотического роста необходимо сбалансированное устойчивое развитие.

Разница между ростом и развитием в самом общем виде проявляется в том, что когда что-либо "растет", оно становится больше количественно, когда что-либо "развивается", оно становится качественно иным. Количественный рост и качественные изменения подчиняются разным законам. Управление качественными изменениями (развитием) сложных социально-экономических объектов базируется на принципах, законах и закономерностях, методах, моделях и алгоритмах отличных от управления экономическим ростом, проявляющимся в увеличении прибыли, ВНП или другого показателя результата. Разработка моделей, методов, и алгоритмов управления качественными изменениями сложных объектов и явлений на основе методологии устойчивого развития является одной из актуальнейших проблем современности.

Мировая экономика как подсистема конечной и нерастущей планеты Земля должна адаптироваться к модели ее развития, которая не предполагает увеличения размеров, так как есть пределы роста, но нет пределов развития.

Поэтому, в глобальном масштабе сегодня возникает необходимость исключения принципа неограниченного экономического роста, который раскрывается прежде всего в таких чисто "количественных" терминах как максимизация прибыли и рост ВНП.

В сложившихся условиях, на наш взгляд, представляется , что главной целью процесса развития является - человекосбережение, раскрытию сущности и обоснованию которого отводится существенное внимание в основном содержании диссертации.

"Ушли в прошлое первоначальные наивные представления о развитии как инструменте социальной инженерии на пути к светлому будущему. Целый спектр задач сменил прежнюю однобокую трактовку развития. Сегодня мы имеем глубокое понимание взаимосвязи международных и внутренних факторов развития, а также роли человека, который является, основной и главной целью и средством этого процесса". (Соеджматко, бывший Президент Университета ООН, Токио).

Для человека, который должен стать в цивилизованном обществе главным объектом внимания, а все действия властей направлены на человекосбережение, развитие как многоплановый процесс изменений, должно быть связано не только с увеличением доходов трудящихся конкретного общества и удовлетворением растущих материальных потребностей населения, но и с собственно внутренним развитием самого человека, качественным изменением его духовного мира, в основе которого лежат бесспорные ценности: радость, любовь и мудрость. И осуществимо это только с позиций новой парадигмы, глубоко ориентированной на социальные ценности.

Предшествующая парадигма, в основе которой лежали труды А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла, А. Вальраса привела к быстрому экспоненциальному росту численности населения, промышленного производства, продуктов питания, потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды, экономический рост являлся одной из желанных целей времен "промышленной революции", а сегодня превратился в движущую силу, ведущую развитие мировой экономики к исчерпанию физических возможностей Земли, доказав несостоятельность исходных положений экономической науки, уходящей парадигмы.

На смену ее пришла новая эволюционная экономика, основоположниками которой являются P.P. Нельсон и С.Г. Винтер, вобравшая в себя достижения теории поведения организаций, теории инновационных процессов, экономической истории. Важнейшим гносеологическим источником эволюционной экономики явилась современная биологическая теория естественного отбора.

Дальнейшее совершенствование эволюционной экономической теории привели к ее сегодняшнему состоянию, которое именуют "эколюцией" [6. С. 260], подразумевая одновременно экологию и эволюцию, соединяющие в себе одновременно идеи как эволюционного принципа развития экономики, так и устойчивого развития.

Любая, пусть даже самая прекрасная идея требует огромных усилий во-первых, для превращения ее в стройную теорию, так как в ней объективно нуждается общество и, во-вторых, для внедрения теории в практику. Поиски наилучших путей разрешения создавшихся проблем привели к тому, что сегодня многие ученые как на Западе, так и в России в качестве критерия оценки полезности экономического роста предлагают использовать равновесие, которое не означает отказа от любого роста (развития). В глобальном масштабе такое равновесие можно определить как состояние общества, при котором удовлетворение сегодняшних нормальных потребностей не уменьшает шансов будущих поколений на достойную жизнь. В этих условиях экономический рост можно считать допустимым только в тех случаях, когда он поддерживает и/или обогащает внутренние и внешние связи системы, в том числе и предприятия.

Постепенно идея устойчивого развития начинает проникать в предпринимательство, которое никогда раньше не могло ассоциироваться с охраной окружающей среды, наоборот, стремление к получению прибыли сопровождалось беспощадной эксплуатацией и разрушением природных ресурсов. Сегодня элита мирового бизнеса оказывает существенное влияние на устойчивое развитие мировой экономики путем изменения отношения предпринимателей к окружающей среде.

Для российских предприятий последствия происходящего "всежизненного" кризиса сказались наихудшим образом. Большинство из них находится на грани банкротства или в условиях приближенных к этому. В этих условиях возникла специфическая проблема выживания предприятий - необходимость создания условий деятельности на минимально допустимом уровне равновесия в системе, при нарушении которого происходит ее саморазрушение.

Острота проблемы подтверждается прогнозом развития российской экономики. Так, например, согласно оперативному прогнозу в Санкт-Петербурге возможно развитие следующих негативных тенденций: практически полная остановка целого ряда ведущих промышленных предприятий и, как следствие, рост безработицы, снижение доходов городского бюджета, возврат в модифицированном виде к старым методам хозяйствования 5. С. 112].

Отклбнение требуемого состояния предприятий от фактического столь велико, что свидетельствует о насущной проблеме, требующей системного сосредоточения имеющихся ресурсов на болевых точках (резервах) жизнеобеспечения предприятий для получения желаемого результата (цели) развития, в том числе и для достижения синергического эффекта, если структуры, характеризуемые внутреннюю организацию являются скрещивающимися.

В качестве средства развития предприятий сегодня недостаточно обращать внимание только на повышение эффективности использования производственных ресурсов. Хотя в большинстве случаев при рассмотрении предприятий с этих позиций все еще имеются достаточно большие резервы.

В сложившихся условиях, если мы действительно намерены идти к цивилизованному регулируемому рынку, ресурсный потенциал предприятия во многом определяется рыночными и экологическими факторами, не учитывать которые нельзя. Попытка сделать это приводит нас к иному, чем это принято, видению предприятия как социальной эколого-экономической системы, являющейся сложным объектом управления, реализующегося на принципах социально-этического маркетинга.

Уровень российского экологического и маркетинго-этического менталитета в предпринимательстве определяется состоянием экономической конъюнктуры, первичным накоплением капитала и является весьма низким, основная масса предпринимателей отдает приоритет, отнюдь, не экологическим проблемам, заботе о человеке и устойчивому развитию, а максимизации прибыли. Человек, работающий на предприятии, или, еще хуже, - безработный становится в этих условиях бесправным "заложником" системы, лишенным каких-либо возможностей и смысла не только саморазвития и самоактуализации, но чаще всего необходимых средств для поддержания своего физического состояния.

Вместе с тем, в России есть все основания претендовать на эволюционное устойчивое развитие. Что подтверждается, во- первых, определенным сходством идеи, заложенной в концепции устойчивого развития с теорией ноосферного развития, основоположником материалистической интерпретациикоторой был выдающийся русский ученый В.И.Вернадский. В своих работах он доказал, что человеческая деятельность становится основным геообразующим фактором развития активной оболочки планеты Земля. Отсюда вытекает необходимость совместного изучения общества и биосферы, предприятия и его окружающей среды, подчинения их единой цели человекосбережения. Осуществлять ее можно лишь при условии, что основные процессы биосферы будут управляться Разумом. Человек, являясь частью природы, должен подчиняться ее законам. Такова главная мысль ноосферного развития, которая тесным образом перекликается с идеей устойчивого развития, в которой, как и в ноосферном развитии, взаимодействие человека и природы настолько гармонично, что приводит в конце концов к разрешению противоречия между ограниченным характером ресурсов биосферы планеты Земля и возрастающими потребностями общества в энергии и веществе.

Во-вторых, несмотря на ряд серьезных экологических проблем, доставшихся нам в наследство от предшествующего режима, в настоящее время Россия остается наименее загрязненной, по мировым стандартам территорией. По различным оценкам, от 7 млн. до 8 млн. кв. км, или 35 % общей территории России не затронуты хозяйственной деятельностью [6. С. 263].

Наконец, в-третьих, у нас в перспективе появляются реальные возможности управления устойчивым развитием на принципах социально-этического маркетинга, соединяющего интересы человека, товаропроизводителя и общества, если страна действительно намерена развиваться по пути цивилизованного регулируемого рынка.

Сегодня никто не оспаривает важности маркетинга как вида деятельности реально соединяющего предприятие с его средой, не столько в целях получения прибыли, сколько в интересах человека и общества. Едва ли кто усомнится также в том, что направленность деятельности предприятия на удовлетворение потребностей покупателя, эффективное управление на принципах маркетинга является единственным способом хозяйствования все-таки не только в цивилизованных регулируемых рыночных условиях, но и в переходных к рынку экономиках.

Не оспаривают это и у нас, но только понимают все это слишком упрощенно и еще, более того, хуже, чем понимают - примитивно применяют. Причина при этом заключается в том, что маркетинг не имеет на сегодня собственной теоретической основы и, опираясь в какой-то мере на принципы, законы и закономерности других наук, заведомо допускает "вольности" их толкования и практического применения.

В то время как эффективность маркетинга в практическом менеджменте достигается только благодаря его целостному восприятию как философии, как маркетинговой концепции поддержания и развития социальных эколого-экономических объектов. Такое восприятие возможно только на основе становления и развития теории маркетинга.

Все вышеизложенное определило проблематику данного исследования, его цель и задачи.

Основная идея работы состоит в том, что обеспечение функционирования и устойчивого развития предприятия в условиях цивилизованного регулируемого рынка и перехода к нему достигается на jk основе маркетингового управления, базирующегося на принципах

научного направления, изучающего маркетинг и именуемого нами маркетологией, предметом которого является маркетинговая концепция развития социальных эколого-экономических объектов (систем).

Масштабность, многогранность, многофакторность и сложность »{ постановки задач исследования, направленность его содержания на решение проблем управления развитием предприятия, как основного X структурообразующего элемента экономики определяют актуальность і темы диссертации.

Диссертационное исследование базировалось на положениях и выводах известных отечественных и зарубежных ученых - философов, экономистов, маркетологов, социологов в области общенаучной и специальной методологий, определяющих законы, закономерности и принципы развития сложных социально-экономических объектов, на 3 нормативные и статистические материалы, методические разработки научно-исследовательских и академических институтов, труды научных Ц форумов: международных и отечественных конгрессов, симпозиумов, конференций, выставок и семинаров. Особое роль при этом сыграли работы следующих специалистов в области:

• общенаучной методологии: В.Н. Буркова, В.И. Вернадского, С.Г. Винтера, P.P. Нельсона, Л.А. Петрушенко, В.А. Смирнова, Ю.П. Черняка, а также Ж. Дебре, Д. Клинланда, С. Кузнеца, А. Льюиса, Г. Саймона, Д. Стиглера, Р. Солоу, М.И. Тодаро, Д. Хикса, Т. Шульца, С. Янга;

• экономической теории и конкретной экономики: А.Г. Аганбегяна, КБ. Инютиной, Г.А. Краюхина, А.К. Казанцева, B.C. Кабакова, А.И. Михайлушкина, P.M. Петухова, И.М. Сыроежина, Л.М. Чистова, а также П. Самуэльсона;

• управления предприятием и маркетинга: Г.Л. Багиева, Д.И. Баркана, В. Благоева, Е.П. Голубкова, А.П. Градова, П.С. Завьялова, Г.Б. Клейнера, В.А. Козия A.M. Немчина, А.Н. Романова, В.В. Томилова, а также Р. Акоффа, И. Ансоффа, Ж.Ж. Ламбена, Ф. Котлера, Д.Ф. Энджела.

Цель исследования: разработка методологических основ и методического обеспечения маркетингового управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем.

Цель предопределила следующие наиболее важные задачи исследования:

1. Анализ существующих теорий организации и управления предприятиями.

2. Определение сущности категорий: "социальная эколого-экономическая система", ее потенциал, ее макро- и микросреда.

3. Анализ соблюдения законов, закономерностей и принципов классического управления развитием социальных эколого-экономических систем в науках, сопряженных с маркетингом.

4. Обобщение становления и развития науки маркетологии, определение ее сущности, предмета и принципов в приложении к предприятиям как социальным эколого-экономическим системам.

5. Уточнение общенаучного принципа маркетингового управления устойчивым развитием предприятий.

6. Разработка и обоснование выбора категориальных терминов и определений для формирования научных основ маркетингового управления устойчивым развитием предприятий.

7. Определение сущности маркетинговой концепции управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем через построение многоуровневой факторной модели, необходимой и достаточной для отражения означенного развития.

8. Разработка моделей, алгоритмов и методов планирования, организации и реализации принципа человекосбережения в маркетинговой концепции управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем.

9. Разработка моделей, алгоритмов и методов планирования, организации и реализации принципа обновления в маркетинговой концепции управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем.

10. Разработка моделей, алгоритмов и методов планирования, организации и реализации принципа стратегического мышления в маркетинговой концепции управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем.

Предмет исследования: концепция и методология маркетингового управления устойчивым развитием предприятий как социальных эколого-экономических систем.

Объект исследования: предприятие любой отрасли народного хозяйства как первичный элемент большой социальной эколого-экономической системы.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• Предложен новый взгляд на предприятие как социальную эколого-экономическую систему и обеспечение ее устойчивого развития на основе концепции маркетингового управления.

• Сформировано новое научное направление, обеспечивающее системное управление реализацией распределенного маркетинга, именуемое нами маркетологией; обоснованы и сформулированы сущность, предмет и принципы маркетологии; обоснован выбор базовых категорий маркетологии и разработаны недостающие компоненты.

• Классифицированы критерии апробации научности маркетологии.

• Уточнен общеметодологический принцип концепции маркетингового управления развитием социальных эколого-экономических систем.

• Разработана многоуровневая факторная модель концепции маркетингового управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем.

• Предложен методический аппарат управления реализацией принципов концепции маркетингового управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем: человекосбережения, обновления, стратегического мышления.

По результатам исследования на защиту выносятся:

1. Методологические основы маркетингового управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических объектов на базе маркетологии, ее сущность, предмет и принципы.

2. Методическое обеспечение маркетингового управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических систем на уровне предприятий.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что разработанные принципы, классификации, модели, схемы, алгоритмы, а также методы анализа, планирования, организации и осуществления реализации решений могут быть непосредственно использованы в сфере маркетингового управления устойчивым развитием предприятий любых отраслей независимо от их масштаба и организационно-правовых форм.

Результаты исследований, полученные автором, а также с его участием, использовались:

1. При разработке и реализации программы "Персонал" СФК "Двадцатый трест".

2. При исследовании рынка транспортных услуг и позиционировании услуги "экспресс-доставка" товаров потребительского назначения на рынке транспортных услуг Санкт-Петербурга АО "УМ-16".

3. При выполнении работы по гранту фундаментальных исследований в области экономических наук Министерства общего и профессионального образования РФ 1997 - 1998 г.г. в Санкт-Петербургской Государственной инженерно-экономической академии (СПбГИЭА).

4. При выполнении исследований по гранту докторантов и аспирантов СПбГИЭА 1998 -1999 г.г.

5. При выполнении госбюджетных и хоздоговорных научно-исследовательских работ в научно-исследовательской лаборатории региональных экономических проблем Ленинградского инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти в 1977 - 1989 г.г.

6. При разработке в учебном процессе планов, программ, курсов лекций, а также учебных пособий по маркетингу и другим дисциплинам в ЛИЭИ, СПбГИЭА и в других вузах.

7. При разработке программ переподготовки специалистов в сферах экономики, управления и маркетинга в межотраслевом институте повышения квалификации СПбГИЭА и в Ленинградском институте повышения квалификации по методам и технике управления (ЛИМТУ).

8. При разработке учебных программ подготовки и переподготовки кадров Британского строительного центра в Манчестере и Санкт-Петербурге.

9. На семинарах для руководителей предприятий и служб маркетинга в Хабаровске и Санкт-Петербурге в 1998 г.

10. На международных выставках в Санкт-Петербурге 1996 -1998 г.г.

11. В рекомендациях и предложениях ряда научных международных, российских и региональных конгрессов, симпозиумов, семинаров и конференций.

По проблематике исследования и его результатам были сделаны доклады и сообщения на:

1. Международном конгрессе по информатике 18-20 ноября 1996 г. в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (СПбЭУФ).

2. Международной научной конференции "Маркетинг и культура предпринимательства" в 1996 г. в СПбЭУФ.

3. Международном симпозиуме по управлению проектами в 1997 г. в Москве.

4. Семинарах в рамках программ 9-й международной ярмарки моды SEFAM Spring - 98, международных выставках "Маркетинг - 97" и "Маркетинг - 98" в Санкт-Петербурге.

5. Всероссийской научно-теоретической конференции "Маркетинг в переходной экономике России" в 1998 г. в Петербургском государственном университете путей и сообщения (ПГУПС), а также на многочисленных городских и академических конференциях и семинарах.

По проблематике диссертации опубликованы 3 монографии, учебно-методические пособия, курс лекций, более 30 статей, отчеты по грантам, отчеты по хоздоговорным и госбюджетным НИР.

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, двух разделов, включающих пять глав, заключения и библиографии. Диссертация содержит 322 страницы основного текста, в том числе 24 таблицы и 4 рисунка.

Во введении показана актуальность и обоснован выбор темы, сформулирована цель работы, раскрыты поставленные задачи, приведены сведения о научной новизне и практической значимости полученных результатов.

В первом разделе, включающем первую и вторую главы, изложена методология управления устойчивым развитием сложных социальных эколого-экономических объектов.

В первой главе на основе анализа существующих представлений о предприятиях, теорий организации и управления предприятиями, а также методов измерения результатов их функционирования и развития раскрыты понятия, определяющие объект исследования, его устройство, ресурсный потенциал, факторы макро- и микросреды, цели и процесс развития, способы оценки достижения целей.

Во второй главе представлены методологические основы становления и развития маркетологии, уточнен общеметодологический принцип развития социальных эколого-экономических объектов, раскрыты сущность и предмет маркетологии, ее принципы, разработана многоуровневая факторная модель маркетинговой концепции управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических объектов, доказана научность сформулированных автором положений по классифицированным им критериям апробации.

Во втором разделе, содержащем три главы, изложены методы обеспечения маркетингового управления устойчивым развитием социальных эколого-экономических объектов на основе использования принципов маркетологии.

В третьей главе рассмотрены модели, алгоритмы и методы реализации принципа человекосбержения в процессе развития социальных эколого-экономических объектов в рамках внешнего маркетинга, представлена маркетинговая модель человека-потребителя, уточнена классификация индивидуальных потребностей, осуществлен сравнительный анализ моделей человека, представляемых экономической теорией, психологией, социологией, а также предложены модели, алгоритмы и методы реализации принципа человекосбережения для внутреннего маркетинга.

В четвертой главе предложены модели, алгоритмы и методы реализации принципа обновления в процессе развития социальных эколого-экономических объектов, а также уточнены понятие "инновация" и классификация инновационных рисков.

В пятой главе предложены модели, алгоритмы и методы реализации принципа стратегического мышления в процессе развития социальных эколого-экономических объектов через системное участие субъекта управления (коллектива предприятия) в разработке стратегического плана маркетинговой концепции устойчивого развития, уточнены этапы процесса, их содержание, приведены практические рекомендации и представлены элементы апробации процесса на практике.

В заключении подведены итоги проделанной работы и рассмотрены дальнейшие перспективы развития научного направления, сформированного в результате исследования.

Подобные работы
Нестеров Иван Владимирович
Управление социально-экономической системой на основе развития информационных методов
Нагоева Дженьет Шумафовна
Сценарно-индикативное планирование в стратегическом управлении развитием экономических систем мезоуровня
Зеленин Александр Юрьевич
Управление инвестиционным процессом развития региональной системы телерадиовещания на основе моделей и алгоритмов принятия решений
Панченко Сергей Николаевич
Государственное управление социально-экономическим развитием на основе системы налоговых регуляторов
Аскретков Евгений Владимирович
Управление ресурсами социального развития региона с применением системы государственного заказа (На примере Тульской области)
Игнатьев Андрей Владимирович
Развитие методов и механизмов системной организации экономической информации в управлении региональной компанией
Кравцов Виктор Федорович
Развитие системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий (На примере ТЭК)
Шестернина Ольга Ивановна
Развитие системы управления факультетом высшего учебного заведения
Арзуманова Наталья Игоревна
Разработка концессионно-франчайзинговых форм проектного управления в развитии системы частно-государственного партнерства
Старостина Наталья Александровна
Формирование системы развития управленческого персонала предприятия

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net