Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Управление в социальных и экономических системах

Диссертационная работа:

Воротилина Марина Анатольевна. Управление объединением строительных предприятий на основе оптимизационных моделей распределения ресурсов : Дис. ... канд. техн. наук : 05.13.10 Воронеж, 2005 117 с. РГБ ОД, 61:05-5/4277

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение , 4

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ФОРМ ОБЪЕДИНЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И МЕТОДОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ 14

1. І.Типы объединений в мировой хозяйственной практике и их соответствие законодательству РФ 14

1. 2, Распределение прибыли на основе обменных схем 23

1.3. Модель образования внутренних цен и распределения прибыли. 32

1. 4. Модель максимизации прибыли с учетом задержки платежей. 35

1.5. Выводы и постановка задачи исследования 41

ГЛАВА 2. ВЫБОР ТИПА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И АГРЕГИРОВАНИЯ РЕСУРСОВ

2.1. Производственные функции Кобба-Дугласа 43

2.2. Понятие комплексного ресурса и его использование 46

2.3. Динамическая модель формирования комплексного ресурса

2.4. Проверка статистических гипотез о виде коэффициентов производственной функции 59

2.5. Выводы по второй главе 63

ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ ОБЪЕДИНЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И В ЗАДАЧАХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ 65

3.1. Моделирование полного объединения предприятий с использованием производственных функций 65

3.2. Исследование структуры множества прибыли для полного объединения предприятий 69

3.3. Неполное объединение предприятий в форме простого товарищества и схемы распределения доходов 73

3.4. Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. РАСЧЕТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МОДЕЛЕЙ ОБЪЕДИНЕНИЙ 83

4.1. Вычисление коэффициентов производственных функций 83

4.2. Результаты оптимизации деятельности объединения 94

4.3. Структура расчетов между членами объединения 97

4.4. Выводы по четвертой главе 98

Заключение 102

Литература 106

Приложения 1  

Введение к работе:

Актуальность работы определяется тем» что в современных рыночных условиях возникает естественная необходимость кооперирования усилий отдельных предприятий строительной отрасли для решения самых разнообразных задач. Всю группу этих задач, отвлекаясь от нюансов и различий интересов участников объединения, можно сформулировать в виде двух стратегических целей: завоевание прочного и стабильного положения на рынке; максимизация прибыли.

Эти цели не являются в сущности взаимоисключающими, тем не менее, на каждом конкретном этапе деятельности участников объединения возникает необходимость выбора лишь одной из упомянутых стратегий, что подразумевает, в принципе, возможность в следующий период времени перейти к другой.

Необходимо выработать критерий, согласно которому выбирается та или иная стратегия (целевая функция объединения). Таковым критерием, очевидно, должна являться устойчивость состояния объединения как по отношению к занимаемой нише рынка (внешняя устойчивость), так и по отношению к взаимодействию и взаимосвязи участников объединения (внутренняя устойчивость).

Формам объединения предприятий и методикам распределения прибыли (дохода) среди участников были посвящены исследования многих авторов [2, 29, 55, 68, 69, 70, 83, 93, 94, 96, 97, 108, 111] отметим среди них два основополагающих исследования: [46, 49, 50, 51], где объединение предприятий моделируется с помощью ориентированных графов, в которых вершинами являются участники объединений, а дуги характеризуют обменные потоки между ними; работу [73] С.В.Жака, в которой рассматриваются производственные цепочки с точки зрения распределения между участниками прибыли объединения, а обменные процедуры сводятся фактически к распределению финансовых потоков. Оба автора исследовали схемы распределения прибыли между участниками объединений; В. Н. Бурков доказал устойчивость по Нэшу предлагаемой им процедуры. Подход СВ. Жака снимает вопрос о поисках оптимальных путей на графах поскольку рассматриваемые им (в дальнейшем нами) «цепочки» формируются исходя из технологической необходимости.

В цитируемых работах Буркова и Жака участники объединений рассматриваются как кибернетические «черные ящики», характеризуемые лишь соотношениями входных и выходных ресурсов. Однако в реальности каждый участник объединения обладает собственной производственной функцией и должен рассматриваться в соответствии с моделью: входной ресурс — преобразование входного ресурса -+ выходной ресурс.

Такое уточнение позволяет рассматривать не фиксированные, а меняющиеся во времени соотношения между ресурсами на входе и выходе, а также модифицировать схемы распределения прибыли, рассмотренные в цитируемых работах.

Кроме того, такое уточнение позволяет рассматривать и использовать в управлении возможность обмена ресурсов, которая в работах Буркова и Жака не рассматривалась.

Следовательно, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки эффективных моделей объединения предприятий с целью реализации совместного проекта путем включения производственных функций участников, что дает возможность сделать эти модели более адекватными, а управленческие воздействия, основанные на таких моделях более эффективными.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ Воронежского государственного архитектурно - строительного университета в рамках следующих тем:

- федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»; - грант РФФИ «Гуманитарные науки» «Разработка оптимизационных моделей управления распределением инвестиций на предприятии по видам деятельности» № Г00-3.3-306.

Целью работы является моделирование объединений предприятий с учетом производственных функций участников и возможности обмена (а, стало быть, и агрегирования) ресурсов. Для этого решены следующие задачи:

• исследовано соответствие существующих в мировой практике форм объединений ГК РФ и указаны наиболее эффективные для строительных предприятий формы;

• построена модель динамического агрегирования ресурсов на основе введенного понятия единицы комплексного ресурса системы;

• разработан метод выбора типа производственных функций на основе статистических данных и с учетом возможностей агрегирования ресурсов;

• решена задача оптимизации состава участников объединения в соответствии с их производственными функциями;

• разработана методика распределения доходов среди участников при полном и неполном объединении, для чего в обоих случаях исследована структура множества прибыли и применен критерий устойчивости состояния;

• апробирован разработанный метод оптимизации состава участников на примере предприятий, образующих технологический комплекс производства силикатного кирпича;

• исследованы, с точки зрения устойчивости состояния, стратегии максимального роста производства и максимизации прибыли для объединения предприятий, участвующих в производстве силикатного кирпича;

• разработаны рекомендации по выбору оптимальной стратегии развития вышеуказанного объединения; Методы исследования базируются на использовании аппарата теории производственных функций, математической статистики и эконометрики, теории устойчивости, теории оптимизации.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

• модель объединения предприятий строительного комплекса, отличающаяся учетом производственных функций участников объединения;

• модель обоснования выбора производственных функций (типа Коб-ба-Дугласа) для участников объединения, на основе статистического анализа результатов их производственной деятельности и проверки гипотезы о типе производственной функции, позволяющая моделировать объем выпуска продукции;

• критерий целесообразности объединения предприятий, отличающийся изучением особенностей производственной деятельности участников;

• модель агрегирования ресурсов, отличающаяся введением понятия комплексного ресурса и позволяющая учесть его динамику и возможность замены;

. • модель оптимизации выбора управленческих стратегий объединения, отличающаяся применением критерия устойчивости состояний и позволяющая повысить обоснованность принимаемых управленческих решений.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на примерах, производственными экспериментами и многократной проверкой при внедрении в практику управления.

Практическая значимость и результаты внедрения. На основании выполненных автором исследований разработаны модели и алгоритмы позволяющие оценить целесообразность объединения предприятий с целью выполнения совместных проектов.

Разработанные модели используются в практике реализации строи 8 тельных проектов в ЗАО «Воронеж - Дом» и ООО «Агрокс — 2».

Модели и алгоритмы, разработанные в диссертационной работе, включены в состав учебных курсов и дисциплин: «Управление проектами», «Организация строительного производства», «Информационные технологии в строительстве», читаемых в Воронежском государственном архитектурно -строительном университете.

На защиту выносятся:

1. модель объединения предприятий строительного комплекса с учетом производственных функций участников объединения;

2. модель обоснования выбора производственных функций (типа Коб-ба-Дугласа) для участников объединения, на основе статистического анализа результатов их производственной деятельности и проверки гипотезы о типе производственной функции;

3. критерий целесообразности объединения предприятий;

4. модель агрегирования ресурсов;

5. модель оптимизации выбора управленческих стратегий объединения.

Апробация работы.

Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на международных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 2002-2005 гг, в том числе — 1-й Международной конференции по проблемам строительства и энергетики, Тула, 2002 г, Международной научно-технической конференции по теории активных систем, ИЛУ РАН, 2003 — 2004 гг., Научно-технической отраслевой конференции «Системы автоматизированного управления производствами, предприятиями и организациями горнометаллургического комплекса, Старый Оскол, 2003 - 2004 гг., Международной конференции «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий», Москва-Сочи, 2003 - 2005 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ. Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве: все основные положения и результаты, выносимые на защиту, получены автором самостоятельно.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 105 страниц основного текста, 16 рисунков, 15 таблиц и приложения. Библиография включает 115 наименований.

Краткое содержание диссертации по главам.

Во введении обосновывается актуальность, описываются цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе, носящей, в основном, предварительный характер, «Анализ форм объединений предприятий и методов распределения прибыли» рассматриваются существующие в мировой практике формы объединения предприятий, анализируются цели таких объединений, степень юридической и хозяйственной зависимости участников, достоинства и недостатки той или иной формы. Далее описывается, введенное В.Н. Бурковым, представление объединения в виде ориентированного графа, узлами которого являются участники объединения, а дуги характеризуют обменные процессы. Для подобных схем определяются прибыль от реализации конечной продукции, продолжительность производственного цикла и надежность технологической цепочки, определяемая ожидаемой прибылью, приведенной к началу процесса.

Приводится модель СВ. Жака распределения прибыли среди участников объединения и модель образования внутрифирменной цены. Обосновывается предположение, что в целях максимизации общей прибыли объединения внутренние цены на передаваемые ресурсы должны быть максимально близки к себестоимости. 

Подчеркнем, что рассмотрения СВ. Жака строились в предположении об отсутствии НДС и налога с оборота; учет же этих налогов еще более подчеркивает необходимость минимизации внутренних цен, по крайней мере для предотвращения вымывания оборотных средств участников объединения. В заключении главы рассматривается еще одна методика СВ. Жака, учитывающая весьма актуальную проблему задержки платежей.

Глава завершается выводами и постановкой задач дальнейших исследований, при этом подчеркивается необходимость рассмотрения производственных функций участников объединения и необходимость агрегирования ресурсов для процедуры обмена, которая, с одной стороны является весьма насущной в виду значительной бартеризации экономики, а, с другой стороны, методиками В.Н. Буркова и СВ. Жака исключалась.

Вторая глава: посвящена новому подходу к формированию объединений предприятий, основанному на том, что каждому предприятию-участнику ставится в соответствие производственная функция, формируемая для него на основе статистических данных о результатах его производственно-финансовой деятельности.

При этом возникает естественная необходимость агрегирования ресурсов, так как в реальных ситуациях строительного производства часто возникает потребность с замене ресурсов.

Для этого вводится понятие единицы комплексного ресурса, под которым подразумевается набор ресурсов, обеспечивающий выпуск единицы конечной продукции. Единица комплексного ресурса определяется неоднозначно, для уточнения предлагается выбирать из всего множества таких единиц самую дешевую. Из соображений выпуклости производственной функции следует, что так выбранная единица единственна.

Более точно экспертная оценка замены ресурсов решается использованием оптимизационной задачи максимизации итогового выпуска при заданных количествах ресурса на входе.

Далее строится динамическая модель агрегирования, основанная на том простом соображении, что некомплектная часть ресурса в предыдущем периоде дополняется, изменяется и становится новым комплексом ресурсов на следующем этапе функционирования объединения.

Глава продолжается важной частью исследования, посвященной разработке методики проверки статистических гипотез о виде производственных функций участников объединения. При тестировании соответствующей гипотезы используется тест Вальда. Статистика асимптотически стремится к распределению Стьюдента.

Альтернативным способом тестирования является вычисление коэффициента правдоподобия. Такой тест позволяет с наибольшей надежностью отвергнуть ложную гипотезу и позволяет проверять нелинейные гипотезы.

Третья глава посвящена решению проблемы структурирования объединения и методам разработки стратегии распределения прибыли (доходов) среди участников.

Исследования этой главы развивают и обобщают результаты, полученные В.Н. Бурковым и СВ. Жаком. Суть этих обобщений заключена во введении в рассмотрение производственных функций участников объединений.

При этом изучаются две ситуации, которые условно названы:

• полным объединением, при котором участники не вступают друг с другом в денежные отношения до реализации конечного продукта объединения и не ведут самостоятельной хозяйственной деятельности. По сути дела участники являются цехами головной структуры;

• неполным объединение, когда участники могут не только передавать друг другу результаты индивидуальной деятельности и помимо совместной деятельности являются частично самостоятельными субъектами рынка.

В начале рассматривается иерархическая модель, состоящая из ряда подразделений, вырабатывающих продукцию и передающих результат производства далее. Последнее в технологической цепочке подразделение реализует конечный продукт, покрывает производственные расходы предыдущих подразделений и распределяет полученную прибыль. Помимо передаваемого продукта каждое подразделение получает некоторые вложения ресурса извне - например, денежные вложения. Ставится задача максимизации прибыли объединения.

Полученное в результате выражение для прибыли используется для решения задачи безусловной максимизации. Для этого изучается структура множества ресурсов, обеспечивающих неотрицательную прибыль. Показано, что если производственная функция имеет убывающую отдачу, то существует единственное решение для производственных функций с постоянной отдачей имеет бесконечное множество оптимумов. Удается получить точные значения вложений ресурсов, при которых достигается максимум прибыли.

Важнейшая часть исследований третьей главы посвящена различным методикам распределения прибыли при неполном объединении участников.

До сих пор считалось, что участники объединения не ведут между собой никаких денежных расчетов. Теперь же мы считаем, что полуфабрикаты передаются от участника к участнику по «внутренним» ценам, в формировании которых участвуют только внутренние затраты участника, но не «внешние» затраты. Здесь решение оптимизационной задачи возможно только в численном виде с применением методов нелинейной оптимизации (градиентные процедуры).

После получения выручки от реализации конечного продукта возникает необходимость ее распределения среди участников с целью поощрения эффективной работы.

Для этого используется разработанное нами обобщение модели В.Н. Буркова, В этой модели предлагалось распределять прибыль в соответствии с методом «обратных приоритетов», когда каждый участник декларирует свои затраты и представляет будущую эффективность собственных вложений. Нами же предложено дополнить эту методику, позволяющую при оценке эффективности использовать производственную функцию.

Такое распределение прибыли приводит к эффективному по Парето и устойчивому по Нэшу решению.

Дополнительно рассматриваются различные схемы распределения прибыли: покрытие всех заявок на производственные расходы; получение каждым участником доли, пропорциональной эффективности его работы -при этом возникают динамические модели обмена, в которых собственными затратами на последующей итерации является возмещение собственных затрат и премия за эффективность на предыдущей итерации.

Четвертая глава посвящена реальному анализу конкретного объединения по производству силикатного кирпича. В технологическую цепочку входят три участника: предприятие по производству извести, транспортное предприятие, осуществляющее перевозку извести и силикатный завод, производящий кирпич.

Здесь проанализированы статистические данные по производству и перевозкам извести, по производству и реализации силикатного кирпича. Существенным в изучаемом производстве было наличие покупок и продаж ресурсов сторонним организациям. Целью исследования было определение оптимальной стратегии взаимных расчетов, покупок (продаж) ресурсов на стороне, количества выпускаемых продуктов. Оптимальность понимается либо как максимизация прибыли объединения, либо как попадание в устойчивое положение производственного равновесия при возможно большем выпуске итогового продукта.

В результате конкретных расчетов были получены с высокой степенью достоверности коэффициентов производственных функций участников (типа Кобба-Дугласа для всех трех звеньев).

Далее в четвертой главе рассматривается применение вышеописанных методик для оптимизации деятельности данного конкретного объединения.

Получена нижняя граница множества прибыли, исследованы множества стратегий поведения участников объединения.

Исследована структура взаиморасчетов в объединении и написана программа, позволяющая получить полный протокол взаиморасчетов.

Основным выводом главы является рекомендация для объединения использования стратегии максимального роста выпуска для завоевания рынка. Объединение успешно осуществляет эту стратеги.  

Подобные работы
Бакунец Оксана Николаевна
Управление стратегией распределения ресурсов на основе многокритериальных динамических моделей
Баркалов Павел Сергеевич
Модели и методы распределения ресурсов при управлении проектами с учетом времени их перемещения
Злотников Анатолий Григорьевич
Модели и механизмы распределения ресурса в многоуровневых организационных системах
Перелыгин Александр Леонидович
Модели и методы распределения ресурсов при мягких зависимостях между работами
Новичихин Алексей Викторович
Модели и методы распределения топливно-энергетических ресурсов в угледобывающих регионах
Филиппов Арсений Викторович
Поддержка принятия решений при управлении распределением ресурсов в двухуровневых производственных системах
Потапенко Анатолий Михайлович
Эвристические методы распределения ресурсов при управлении проектами
Гудович Дмитрий Владимирович
Управление затратами автотранспортного предприятия на основе оптимизации экономических моделей
Алимбекова Софья Робертовна
Автоматизированное управление проектами на основе процессной модели : На примере приборостроительного предприятия
Холостов Александр Львович
Совершенствование организации подготовки специалистов пожарной безопасности при дистанционном обучении на основе моделей распределения времени

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net