Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Экономические науки
Экономическая теория

Диссертационная работа:

Кодзасова Алана Анатольевна. Закономерности развития единого экономического пространства в рамках финансовой интеграции : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Кодзасова Алана Анатольевна; [Место защиты: Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова]. - Владикавказ, 2008. - 229 с. : ил. РГБ ОД, 61:08-8/1092

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

Введение 3

1. Теоретике - методологические основы формирования единого экономического пространства в контексте глобальных тенденций его развития

1.1 .Методологические подходы исследования единого экономического 13

пространства в условиях глобализации

1.2.Признаки единого экономического пространства в рамках финансовой 37

интеграции

1.3.Финансовая глобализация и регионализация единого экономического пространства

2. Инструменты формирования единого экономического пространства в рамках финансовой интеграции

2.1.Развитие единого экономического пространства инструментами валютной интеграции

2.2.Формирование единого экономического пространства инструментами фискальной интеграции

2.3. Достижение единства экономического пространства инструментами фондовой интеграции

3. Сравнительная оценка формирования единого экономического пространства и ЕС

3.1. Формирование единого экономического пространства в ЕС 13 8

3.2. Пространственное позиционирование РФ в рамках «Большой 160 Европы»

3.3. Перспективы и тенденции развития валютного союза на постсоветском пространстве

Заключение 202

Список использованных источников 212

Приложения  

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Развитие межнациональной интеграции на постсоветском пространстве актуализируется трансграничным взаимодействием стран СНГ, таких как РФ, Казахстан, Украина, Беларусь, и их стратегическим стремлением в развитии единого экономического пространства, а также активизацией отдельных стран СНГ в функционировании других политических и экономических союзах. Проблемы целостности межстрановой интеграции определяются взаимовыгодностью участников интеграционных процессов и взаимодополняющим кооперированием совместных действий, влияющих на качественные характеристики объединенного экономического пространства в целом.

Развитие единого экономического пространства обусловливается двумя главными тенденциями, которые находятся в сложном взаимодействии. С одной стороны отмечается ускоренный процесс глобализации экономического пространства, с другой – рост региональной и субрегиональной фрагментации экономического пространства. В последние годы широко используется понятие «глокализация», в котором выражена неразрывность прямых процессов: глобализации и локализации, интеграции и фрагментации.

Противоречивость взаимодействия глобализации и регионализации экономического пространства проявляется и в неоднозначном теоретическом осмыслении сущности, характера проявления, типов, роли национальных государств в развитии данных тенденций формирования экономического пространства. Все это вызывает необходимость поиска новых концептуальных и понятийных подходов к характеристике взаимосвязи данных процессов.

Интенсивность проявления качественной целостности экономического пространства может быть различной в зависимости от типов интеграционных механизмов, лежащих в основе «связанности» и взаимозависимости межстрановых интеграционных процессов. В качестве механизмов, определяющих степень взаимодействия различных компонентов экономического пространства, могут служить разные интеграционные инструменты, такие как элементы политической, валютной, финансовой, торговой, институциональной интеграции экономического пространства.

В этой связи достижение единого экономического пространства в рамках различных инструментов финансовой интеграции, а именно валютной, фискальной и фондовой интеграции, выявляет не только его качественные характеристики, но и определяет своеобразные границы и пределы достижения единства функционирования экономического пространства.

Степень разработанности проблемы. Проблематика целостности экономического пространства максимально исследована с точки зрения глобализации. Однако поляризация методологических подходов рассмотрения феномена глобализации представлена резкой амплитудой: от безоговорочной поддержки данного понятия и достаточно убедительных аргументов в пользу глобализации до категорического неприятия с резкой критикой ее негативных последствий.

Рассмотрению проблем глобализации финансовых рынков и международного движения капиталов посвящены работы М.В.Белякова, О.Т.Богомо-лова, М.Г.Делягина, С.Ю.Глазьева, Р.Н.Евстигнеева, М.И.Гельвановского, В.П.Комиссарова, Г.Г. Матюхина, О.М.Прексина, Э.Г.Кочетова, А.И.Уткина, Ю.В.Яковца и др.

Исследование эффективности инструментов финансовой интеграции как механизмов глобализации и формирования глобального финансового капитала развито в работах зарубежных и отечественных ученых, таких как Д.К. Баскус, Л.Болл, П.Боссаэрт, П.Витале, М.Д.Голдберг, М.Девре, К.М.Дробышевский, Д. Итон, П.Кадочников, П.Кругман, Р.К.Лайонс, К.К.Льюис, С.Р.Моисеев, Д.Монтгомери, С.Д.Нили, М.Обстфилд, Б.Пирс, Л.Сарно, С.Д.Турновский, Д.А.Френкель, Ю.Чанг, Н.А.Четвериков, М.Д.Эванс, Х.Д.Эдисон, Ф.Юргенсен и др.

Проблемы регионализации исследуются в рамках «старого» и «нового» регионализма в работах отечественных ученых М.А.Боровской, О.Н.Воронковой, А.Г.Гранберга, С.Н.Грибовой, С.И.Барзилова, В.Я.Гельмана, О.Ю.Маме-дова, А.С.Макарычева, Л.В.Смирнягина, Н.Х.Токаева, А.И.Трейвиша, Р.Ф.Ту-ровского, А.Г.Чернышова, О.В.Плотниковой, М.Ю.Шинковского, Л.Б.Вар-домского и других авторов, а также работах зарубежных авторов К. Арви, О.Бланшара, А. Де ла Торе, П.Кругмана, Д.Куя, Р.Манделла, Э. Прасада, К. Рогоффа, А. Стокмана и др.

В то же время в рамках различных экономических концепций свойства экономического пространства весьма разнообразны, поскольку, во-первых, многогранна смысловая наполненность терминов, составляющих данное понятие; во-вторых, различные авторы понимают экономическое пространство в разной степени абстрагированности; в-третьих, механизмы финансовой интеграции постсоветского пространства основываются исключительно на опыте ЕС, в то время как условия, предпосылки и характер проявления интеграционных процессов на постсоветском пространстве существенно отличаются от европейского опыта его глобализации и регионализации.

Актуальность данной темы и ее недостаточная научная разработанность определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в изучении закономерностей развития целостности постсоветского экономического пространства на основе различных инструментов финансовой взаимосвязанности через механизмы валютной, фискальной и фондовой интеграции для определения степени единства постсоветского экономического пространства в его качественной и количественной определенности.

Реализация поставленной в диссертационном исследовании цели потребовала решения следующих задач, определивших его логику и структуру:

- рассмотреть методологические подходы исследования единого экономического пространства в условиях глобализации;

- обозначить признаки единого экономического пространства в рамках финансовой интеграции;

- определить механизмы финансовой глобализации и регионализации единого экономического пространства;

- исследовать формирование единого экономического пространства инструментами валютной, фискальной и фондовой интеграции;

- дать сравнительную оценку формирования единого экономического пространства в РФ и ЕС;

- раскрыть перспективы и тенденции развития валютного союза на постсоветском пространстве.

Объект и предмет исследования. Объектом являются закономерности, принципы развития единого экономического пространства, определяющие его качественно-количественную определенность в условиях глобализационных процессов. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе финансовой интеграции постсоветского экономического пространства, и их сравнение с зарубежным опытом развития глобального финансового пространства.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выполнена в рамках Паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.01–экономическая теория п.п.:1.1. Политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях.

Теоретико-методологической основой исследования выступают фундаментальные исследования, представленные в трудах зарубежных и российских ученых в рамках теорий глобализации и регионализации экономического пространства. В работе используются методы междисциплинарного исследования, что позволило с разных сторон рассмотреть процессы финансовой интеграции экономического пространства. При изучении целостности экономического пространства использовался диалектический принцип, рассматривающий общественные процессы согласно причинно-следственной обусловленности во всей их сложности, противоречивости и многообразии. Инструментарно-методический аппарат исследования составили принципы диалектической логики, обеспечивающие возможность применения системного анализа к исследованию проблем в единстве его субъектно-объектного, функционально-структурного аспектов формирования единого экономического пространства.

Эмпирической базой исследования послужили аналитические материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях, монографических исследованиях и статьях отечественных и зарубежных экономистов. В эмпирическую базу вошли официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, научные отчеты ЕБРР, МФК, Standard & Poor’s, размещенные на Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, институтов, вузов и издательств России, материалы, отражающие интеграционные процессы в финансовой сфере на постсоветстском пространстве.

Рабочая гипотеза исследования исходит из предположения о закономерном развитии глобализации и регионализации на постсоветском пространстве, приводящей к формированию взаимодополняющей мультирегиональной межстрановой интеграции, но имеющей различные границы и пределы достижения единства функционирования объединенного экономического пространства через механизмы валютной, фискальной и фондовой интеграции. На основе этого автор выносит на защиту ряд положений диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности создания единого экономического пространства между РФ, Казахстаном, Украиной и Беларусией связаны с возрастанием их трансграничного взаимодействия и формированием торговых, финансовых и экономических предпосылок усиления мобильности факторов производства, открытости и деферсифицированности рыночных систем стран ЕЭП. Развитие мультирегиональной интеграции обусловлено действием процессов глобализации и локализации экономического пространства, имеющих общую качественную определенность, что не исключает наличие различных предпосылок, причин и факторов их возникновения, проявляющихся в разноплановой количественной определенности.

2. Интенсивность финансовой взаимосвязи стран ЕЭП обеспечивается за счет перелива глокального финансового капитала, специфика которого выражается в следующих свойствах: 1) глокальном межстрановом пространстве функционирования; 2) сохранении родовых признаков различного типа финансового капитала (банковского, промышленного, фондового и т.д.); 3) сохранении зависимости от интенсивности товарных потоков; 4) относительной дискретности действия и ограничении фиктивного финансового капитала.

3. Валютная интеграция стран ЕЭП предполагает формирование валютного союза и замену многовалютности разнокачественных национальных денежных средств на более устойчивую валюту (российский рубль) и связана с улучшением макроэкономических показателей стран ЕЭП, снижением нелегальной долларизации единого экономического пространства, ростом торгового оборота и снижением трансакционных издержек, присущих внешнеторговым операциям, а также синхронизацией темпов экономического роста стран валютного союза. В то же время низкий уровень трансакционных издержек по внешнеторговым операциям (0,05% совокупного ВВП стран ЕЭП) снижает стимулы валютной интеграции стран ЕЭП, однако по мере развития интеграционных процессов потенциальные выгоды от валютной интеграции с точки зрения трансакционных издержек могут оказаться довольно весомыми.

4. В рамках финансовой интеграции самостоятельная фискальная политика стран - участниц ЕЭП выступает дополнительным источником конкурентных преимуществ для устойчивости единого экономического пространства, т.к. основные ее параметры согласовываются и координируются между странами интеграционного процесса. В то же время стабилизационные свойства фискальных инструментов определены самостоятельностью проводимой фискальной политики каждой из стран, поэтому пределы данной интеграции ограничены различиями в фискальных системах на постсоветском пространстве. Так, для РФ и Казахстана характерен профицит бюджета, а для Беларусии и Украины - дефицит, что создает дополнительные межстрановые риски фискальной интеграции единого экономического пространства.

5. Схожесть экономической ситуации в странах ЕЭП вызвала и схожесть процессов, наблюдавшихся на рынках ценных бумаг этих стран. Экономическое доминирование РФ при переливе капитала придало финансовой интеграции инструментами фондового рынка стран ЕЭП специфический характер, важную роль в которой играла российская банковская система, активно проникавшая на рынки ценных бумаг других стран ЕЭП. Однако, не смотря на различный уровень экономического развития и открытость фондовых рынков, в большинстве стран ЕЭП растет зависимость от иностранного капитала и доля активов, принадлежащих государственным банкам, на фоне крупно концентрированного рынка частных ценных бумаг (за исключением Белоруссии).

6. Достижение целостности экономического пространства при мультирегиональной интеграции и дублирующих институциональных союзов, в которые входят страны ЕЭП, осложняется разновекторностью военных, политических и экономических интересов, требующих постоянной корректировки и согласования механизмов их реализации. Перспективы развития стран ЕЭП связаны с различной степенью их готовности к интеграции единого экономического пространства. Наиболее готовым к интеграции в рамках ЕЭП является Казахстан, в свою очередь Беларусия и Украина по ряду показателей не могут быть отнесены к числу готовых к финансовой интеграции.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в определении концептуальных основ закономерностей достижения целостности и декомпозиции единого экономического пространства через механизмы финансовой взаимосвязанности в рамках валютной, фискальной и фондовой интеграции.

Элементы приращения научного знания заключаются в следующем:

- уточнены качественные характеристики целостности экономического пространства стран ЕЭП под воздействием процессов глобализации и локализации в качестве «средовых» характеристик межстрановой мультирегиональной интеграции;

- показана противоречивая сущность глокального финансового капитала и выявлены его специфические свойства, которые имеют различную степень качественной взаимозависимости и количественной интенсивности проявления, что изменяет структурно-функциональные параметры развития финансового рынка стран ЕЭП;

- определено, что в рамках валютной интеграции за счет снижения трансакционных издержек и введения единой валюты на территории стран ЕЭП трансформируются основные функции института денег под воздействием глокального финансового капитала как пространственно-организованной формы движения единой валюты, выполняемой устойчивой национальной денежной единицей в рамках ЕЭП;

- раскрыты ограничения фискальной интеграции единого экономического пространства, связанные с неравномерностью реагирования фискальных систем стран ЕЭП на межстрановые риски и глобальные экономические шоки, что сопряжено с дополнительными издержками по согласованию и корректировке механизмов фискальной стабилизации в рамках самостоятельной бюджетно-налоговой политики стран ЕЭП;

- выявлены границы глокального фиктивного финансового капитала, которые обусловлены «капиталодефицитным» характером фондовых рынков и крупноконцентрированной структурой частного сектора ценных бумаг, ограничивающим использование инструментов, технологий и механизмов фиктивизации глокального финансового капитала, что в свою очередь снижает стабилизационные свойства фондовых элементов интеграции и финансовые характеристики объединенного экономического пространства стран ЕЭП.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования определяется научной актуальностью поставленных задач и достигнутым результатом рассмотрения закономерностей достижения целостности единого экономического пространства через механизмы финансовой взаимозависимости в рамках валютной, фискальной и фондовой интеграции.

Практическая значимость исследования заключается в разработке инструментария анализа интеграционных процессов под воздействием процессов глобализации и регионализации экономического пространства. Выводы исследования могут быть использованы в системе подготовки бакалавров и магистрантов, специалистов при разработке и чтении соответствующих разделов учебных курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», а также при подготовке профилированных спецкурсов, кейс–материалов «Глобализация и международная экономическая интеграция», «Национальная экономика в условиях глобализации», проблемных лекций.

Апробация исследования. Основные теоретические выводы и результаты работы докладывались на трех научно-практических конференциях вузов Владикавказа, г. Ростова-на-Дону. Полученные результаты исследования используются в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Государственное регулирование и экономическая политика».

Публикации и структура работы. По теме диссертации опубликовано девять работ общим объемом 5,7 п. л., в том числе 2 научные статьи общим объемом 1,2 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК России.

Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих девять параграфов), заключения и списка использованной литературы, приложений.

Структура работы

Введение

Подобные работы
Лякина Мария Анатольевна
Закономерности и формы развития агропромышленной интеграции на локальном уровне
Антонова Ирина Викторовна
Закономерности развития структуры общественного производства в развитом социалистическом обществе и критика буржуазной "советологии"
Степанова Татьяна Евгеньевна
Закономерности развития экономики, основанной на знаниях
Глушкова Ольга Владимировна
Закономерности развития региональных экономических отношений в рыночных условиях
Щедриков Роман Александрович
Индивидуальный капитал: сущность, формы и закономерности развития
Купиров Зуфар Минзекремович
Закономерности развития кооперативных структур в современном аграрном производстве
Блинова Надежда Сергеевна
Закономерности развития рыночных отношений по поводу потребления рабочей силы
Холов Иброхимхон Анварович
Закономерности развития частного сектора экономики (На примере Республики Таджикистан)
Серветник Николай Сергеевич
Экономические закономерности развития социалистического образа жизни городского и сельского населения
Семенова Галина Алексеевна
Закономерности развития фондовых отношений и особенности их проявления в переходной экономике

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net