Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Управление в социальных и экономических системах

Диссертационная работа:

Ганимедова Наталья Сергеевна. Развитие системы антикризисного управления предприятием в современных условиях: направления, формы, методы и модели : диссертация ... кандидата экономических наук : 05.13.10.- Ростов-на-Дону, 2006.- 188 с.: ил. РГБ ОД, 61 06-8/3909

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИМПЕРАТИВЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ 14
МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ В КОНТЕКСТЕ
РЫНОЧНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ.

1.1. Экономическое содержание и специфические особенности риск- 14

менеджмента: антикризисная составляющая

  1. Функциональная и уровневая декомпозиция системы 41 антикризисного управления

  2. Инновационная составляющая антикризисного управления: 55 проектный подход

2. РАЗВИТИЕ ИНСТРУМЕНТАРНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ 70

АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ
СУБЪЕКТАМИ

  1. Финансово-аналитический инструментарий обоснования принятия 70 антикризисных управленческих решений

  2. Модели оценки вероятности банкротства: типологические 91 особенности, преимущества и недостатки, возможности

применения

2.3. Адаптация модельного инструментария нейронных сетей к 104
анализу финансового состояния компании

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ 117

ИНФРАСТРУКТУРЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

  1. Модельное представление систем правового регулирования 117 несостоятельности: мировой и отечественный опыт

  2. Принципы, особенности и базовые основы формирования 144 инфраструктуры антикризисного управления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 159

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 169

ПРИЛОЖЕНИЯ 182

Введение к работе:

Актуальность темы исследования. Рыночные видоизменения
российской экономики, проявляющиеся как комплексные

институциональные и структурные трансформации социально-
экономических систем всех уровней иерархии с имманентно присущими им
высокой конкурентностью среды, сложностью и неопределенностью
происходящих процессов, актуализируют необходимость целенаправленного
поиска адекватных сложившимся условиям российской рыночной
модернизации методов и моделей совершенствования системы
антикризисного управления разномасштабными и разнотипными субъектами
хозяйствования. .

Адаптация механизмов антикризисного управления для решения приоритетной экономической, задачи - создания действенного механизма, импульсирующего экономическое развитие на разных уровнях иерархии экономики, гибко и быстро нивелирующего возможные отклонения от целевого состояния системы - является важной проблемой и актуальной задачей субъектов управления экономическими системами. В данном контексте принципиально важным является создание единого, непротиворечивого и адекватного существующим реалиям правового поля по антикризисному управлению для множества хозяйствующих субъектов, что обеспечит возможность их эффективного взаимодействия в данной области на основе единообразного выполнения законодательства по общепринятым схемам.

Зависимость результатов экономических преобразований в России от эффективности реформирования крупных экономических систем реального сектора экономики, являющихся основой динамичного развития мезо- и макроэкономики в целом, актуализирует необходимость совершенствования механизмов их финансового оздоровления, разработку новых схем и методов финансового анализа, включающего возможность его применения для

4 упреждающей диагностики финансового состояния предприятия,

руководство которого стремится избежать несостоятельности.

Недостаток концептуально-теоретических разработок экономического
содержания, природы и сущности понятия «антикризисное управление»,
сложность и поликомпонентность самого процесса антикризисного
управления, наличие разноплановых подходов к его интерпретации, а также
необходимость совершенствования инструментарно-методического базиса
антикризисного управления хозяйствующими субъектами, инициирует
данное исследование, определяет его актуальность. —

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации показал, что проблемы формирования и совершенствования принципов, методов и технологий антикризисного управления социально-экономическими системами являются традиционными и в целом достаточно хорошо освещенными в научной литературе.

Однако, несмотря на наличие достаточно мощной исходной концептуально-методологической базы исследования, существуют теоретические, связанные с недостаточной проработкой концептуальных основ антикризисного управления экономическими системами в условиях рыночных трансформаций, и инструментарные пробелы, осложняющие формирование системно-целостного представления о предмете исследования.

Научные публикации в исследуемой области можно условно сгруппировать следующим образом:

- разработка теоретических и практических вопросов антикризисного управления в России получила широкое освещение в трудах Н. Архиповой, В. Беляева, В. Бовыкина, А. Градова, В. Ирикова, В. Крышталева, А.Медникова, внесших ощутимый вклад в совершенствование механизма банкротства, создание научной базы для реализации государственной политики по отношению к несостоятельным предприятиям;

- существенный вклад в инструментарно-методический аппарат

исследования проблем антикризисного управления внесла школа экономистов Ростовского государственного университета, возглавляемая профессором В.Н. Овчинниковым, которые разработали модель оценки вероятности банкротства;

развитием теории экономических циклов, описывающих периодически возникающие кризисы, занимались видные зарубежные и отечественные экономисты: М. Алле, Дж. Гелбрейт, С. Глазьев, Н. Кондратьев, Л. Харрис, Й. Шумпетер, Ю. Яковец и др., установившие, что цикличность развития экономических объектов следует рассматривать как эволюционную закономерность в условиях рыночной экономики, а проявление кризиса является объективной характеристикой процесса развития;

экономические аспекты банкротства и санации социально-экономических объектов исследованы в работах Ю. Бригхема, С. Валдайцева, Л. Гапенски, Т. Грамотенко, Г. Иванова, Т. Любановой, Л. Мясоедовой, Э. Хелферта и др.;

теоретические основы управления предприятием, вопросы взаимоотношений хозяйствующих субъектов и их адаптации к воздействию факторов внешней среды рассмотрены в трудах Р. Акоффа, И. Ансоффа, М. Баканова, П. Друкера, М. Портера, В. Рыбалкина, Ф. Стерликова и др.

- вопросы организации оздоровления предприятий до применения по
отношению к ним процедуры банкротства исследованы в трудах Л.
Бернстайна, К. Друри, В. Ковалева, М. Крейнина, И. Лаврушенкова, Р. Холд,
Е. Шатрова и др. ' -

При этом следует отметить, что несмотря на широкое освещение разноаспектных актуальных проблем антикризисного управления в научных трудах, периодических изданиях методы и модели развития антикризисного управления микроэкономическими субъектами хозяйствования в условиях рыночных трансформаций являются неразработанными и во многом

дискуссионными проблемами. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы, объекта и предмета исследования, формулировку его цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке методов и моделей, обеспечивающих развитие системы антикризисного управления в социально-экономических системах микроуровня.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующей совокупности этапных задач:

- исследовать экономическое содержание и типологические
особенности системы управления рисками в антикризисном управлении;

- проанализировать подходы к функциональной - и уровневой
декомпозиции системы антикризисного управления;

- обосновать инновационный характер антикризисных действий и
разработать концептуальные основы инновационно-ориентированного
проектного подхода к осуществлению антикризисного процесса на
предприятии;

разработать финансово-аналитический инструментарий обоснования принятия антикризисных управленческих решений;

выявить типологические особенности, преимущества и недостатки, а также возможности применения современных моделей прогнозирования банкротства;

адаптировать модельный инструментария нейронных сетей к анализу финансового состояния конкретной компании;

определить направления совершенствования законодательных основ процесса антикризисного управления субъектами хозяйствования в России и предложить рекомендации по формированию адекватной и действенной инфрастуктуры антикризисного управления.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система антикризисного управления микроэкономическим субъектом

.7 хозяйствования. Предметом исследования являются формы, методы и

модели антикризисного управления микроэкономическим хозяйствующим

субъектом, направленные на сохранение его финансовой устойчивости, а

также механизмы эффективного антикризисного управления им со стороны

органов государственной власти различных уровней иерархии.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-модельного инструментария принятия эффективных антикризисных управленческих решений, нацеленных на недопущение и, в случае возникновения, нивелирование кризисных тенденций развития предприятия, а также определении направлений совершенствования инфраструктурных условий активизации взаимодействия всех субъектов антикризисного процесса с целью формирования целостной системы, способной стать основой для создания цивилизованного, прозрачного рынка антикризисного управления в России.

Теоретико-методологической основой исследования послужили
труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам антикризисного
управления, раскрывающие его сущностные основы в посткризисных
условиях развития экономики; работы ученых, посвященные проблемам
оценки и прогнозированию вероятности банкротства хозяйствующих
субъектов, методологии финансового анализа; различные инструментарные
подходы к идентификации кризисного состояния хозяйствующего субъекта;
концептуально-методологичесие положения риск-менеджмента;

законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе материалов специализированных исследовательских компаний, монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, законодательных и нормативно-правовых актов Российской Федерации, внутренней бизнес-документации ОАО «Донской табак», а также Интернет-ресурсов и авторских исследований диссертанта.

8 Инструментарно-методическнй аппарат исследования. При

разработке проблемы использовались различные методологические подходы,

в том числе системный подход в его функционально-структурном аспекте;

методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе

логический метод, методы экономического, статистического и финансового

анализа, экономико-математического моделирования, конструирования

управленческих технологий и логистических схем, табличные и графические

приемы визуализации статистических данных.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Характерной особенностью трансформационно-рыночных

видоизменений в российской экономике является то, что кризисные

ситуации возникают на всех стадиях жизненного цикла экономических

систем. Функционируя в реальной обстановке микроэкономические

субъекты хозяйствования должны быстро и гибко перестраиваться с учетом

сохранения своих функций, то есть обладать характеристикой устойчивости.

В данной связи должна быть решена проблема создания соответствующей

системы, нивелирующей отрицательные моменты влияния происходящих

рыночных трансформаций на экономику микроэкономических структур.

Иными словами, должна быть эффективно решена задача создания

действенной системы антикризисного управления, выступающей

интегрирующим элементом, присутствующим на всех уровнях управления,

и обеспечивающей движение системы по разработанной целевой траектории

развития.

2. В современных условиях нестабильной экономической среды успех

работы предприятий зависит не только от умения руководителей

пользоваться всеми возможными инструментами и методами власти, но и

умения выстроить в организации постоянно действующий антикризисный

механизм управления, что предопределяет необходимость осуществления

функциональной и уровневой декомпозиции системы антикризисного

управления с целью определения составляющих её структурных подсистем,

9 являющихся основой реализуемых антикризисных действий, состав и

конкретное содержание которых, условия их реализации на практике

(минимизация ожидаемых затрат), прогноз их итогов (достижение

максимума ожидаемой эффективности), их сопряжение с внутренними и

внешними факторами воздействия и т.п. являются для субъекта управления

микроэкономической системой важнейшими управленческими процедурами.

3. В контексте нивелирования негативных моментов развития
микроэкономических систем принципиально важное значение имеет
введение в практику хозяйственной деятельности различного рода инноваций
как основного фактора и движущей силы их динамичного развития.
Инновационная деятельность в посткризисном развитии российских бизнес-
структур носит не только «аварийный» характер. Необходимость в
антикризисных инновационных мерах существует постоянно, поэтому
подготовка и реализация антикризисных инноваций должна проводиться на
основе анализа современного этапа рыночных преобразований. Поскольку
антикризисные действия по своей сущности представляют собой
инновационный процесс, следовательно, инновационный аспект должен
найти отражение и в постановке цели их инициализации.

4. Реалии трансформационных преобразований российской экономики
актуализируют необходимость применения системного подхода к
идентификации и выбору средств нивелирования кризисного развития
предприятия, базирующегося на сочетании методов и средств раннего
фиксирования надвигающегося дисбаланса в микроэкономической системе
на основе так называемых «слабых сигналов» и применения упреждающих
кризис профилактических мер с количественными методами оценки
вероятности банкротства, что позволит получить более достоверные
результаты, выявляющие не только наличие неудовлетворительной
структуры баланса и глубину кризиса на предприятии, но и альтернативные
варианты его преодоления, что в совокупности позволит разработать

10 эффективные защитные механизмы антикризисного управления субъектом

хозяйственной активности.

5. Практическая реализация возможностей в сфере управления несостоятельностью микроэкономических систем в контексте рассмотрения многовариантных аспектов регулирующих воздействий на соответствующие объекты - неплатежеспособные бизнес-структуры - может быть осуществлена при условии функционирования комплексной инфраструктуры, способствующей эффективному выполнению различного рода антикризисных мероприятий. Инфраструктура является важнейшим элементом системы антикризисного управления, а её развитость, соответствие масштабам решаемых задач, определяет эффективность работы системы антикризисного управления в целом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-модельного инструментария принятия антикризисных управленческих решений, нацеленных на недопущение, а в случае возникновения - нивелирование кризисных тенденций развития экономической системы микроуровня.

К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся следующие:

1. Уточнено и расширено содержание категории «антикризисное
управление» с учетом многоаспектного анализа подходов к его
идентификации, их преимуществ и недостатков в контексте детерминант,
формируемых современными трансформационными императивами
российской экономики; обоснована необходимость учета потенциала
антикризисного управления микроэкономической системой,

заключающегося в возможности предупреждения кризисов, использовании позитивных аспектов кризиса как толчка к интенсивному развитию, новому росту, переходу в качественно иное состояние экономической системы.

2. Выявлена интегрирующая роль подсистемы антикризисного управления, которая должна быть представлена на всех уровнях, органично

сочетая функции как стратегического, так и оперативного управления микроэкономическими системами, нивелируя отсутствующую в современных условиях связь между соответствующими уровнями, что затрудняет поддержание социально-экономической системы в устойчивом состоянии.

3. Разработан инструментарий финансово-аналитического обоснования
принятия антикризисных управленческих решений, основанный на принципе
опережающего управления антикризисным процессом и предполагающий
использование методов и средств раннего фиксирования надвигающегося
дисбаланса в микроэкономической системе на основе так называемых
«слабых сигналов» и применения упреждающих его (дисбаланс, кризис)
профилактических мер.

4. Предложен и апробирован на примере ОАО «Донской табак»
программно-методический инструментарий нейронных сетей к
исследованию финансового состояния бизнес-объединения, базирующийся
на использовании количественных методов оценки вероятности банкротства
- модели Э. Альтмана и являющийся с одной стороны, достаточно
универсальным, ориентированным на применение другими хозяйствующими
субъектами, с другой, - адаптированным к конкретным характеристикам
бизнес-образования и ориентированным на возможность учета его
специфики.

5. Разработан комплекс рекомендаций по корректировке нормативно-
правовой базы регулирования экономических аспектов несостоятельности в
Российской Федерации, что будет способствовать более эффективному
общенациональному развитию посредством нивелирования конфликта
интересов участников процесса банкротства кризисного предприятия;
доказано, что комплексная реализация возможностей в сфере управления
несостоятельностью микроэкономических систем может быть осуществлена
при условии функционирования комплексной инфраструктуры,

12 способствующей эффективному выполнению различного рода

антикризисных мероприятий.

Практическая и теоретическая значимость определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в формировании теоретико-концептуальной модели и реализующего ее методико-аналитического инструментария антикризисного управления микроэкономическими структурами. Практическая значимость диссертационного исследования усиливается адаптацией и апробацией предложенного в ней инструментария нейронных сетей в практике конкретного бизнес-образования - ОАО «Донской табак».

Материалы исследования и его практические выводы могут быть использованы:

руководителями и специалистами предприятий и объединений при разработке программ не только выхода предприятия из кризиса, но и предупреждения кризисных ситуаций;

руководителями Федеральной службы по делам несостоятельности и ее региональных филиалов при разработке нормативных актов и рекомендаций по предупреждению, установлению факта банкротства и проведению его процедуры.

Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в вузах при проведении семинарских и лекционных занятий по дисциплинам «Антикризисное управление», «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» и др.

Апробация результатов исследования Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на ряде научно-теоретических и научно-практических конференций и семинаров, где получили положительную оценку.

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 4 опубликованных научных работах общим объемом 7,3 печатных листа, в том числе лично автора- 7,3 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 166 источника, приложений. В диссертации 11 таблиц, 23 рисунка.

Подобные работы
Зеленин Александр Юрьевич
Управление инвестиционным процессом развития региональной системы телерадиовещания на основе моделей и алгоритмов принятия решений
Бородин Дмитрий Александрович
Модели и методы поддерживаемого развития отделений банка
Котенко Алексей Михайлович
Модели и методы разработки региональных программ развития
Иващенко Андрей Александрович
Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы
Давыдов Сергей Викторович
Когнитивные модели управления развитием систем профессионального образования
Нагоева Дженьет Шумафовна
Сценарно-индикативное планирование в стратегическом управлении развитием экономических систем мезоуровня
Нестеров Иван Владимирович
Управление социально-экономической системой на основе развития информационных методов
Панченко Сергей Николаевич
Государственное управление социально-экономическим развитием на основе системы налоговых регуляторов
Аскретков Евгений Владимирович
Управление ресурсами социального развития региона с применением системы государственного заказа (На примере Тульской области)
Аутлев Вячеслав Рамазанович
Управление в экономической системе предприятий поставки и реализации газа

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net