Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Политические науки
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Диссертационная работа:

Конов Дмитрий Владимирович. Особенности государственного терроризма в современных условиях : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02.- Москва, 2006.- 176 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-23/105

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ТЕРРОРИЗМА 17

1.1. Современный терроризм как научное понятие и социально-
политическое явление 17

1.2. Модели и формы современного терроризма 34

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ В УСЛОВИЯХ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ 56

2.1. Государственный терроризм как составная часть процесса
глобализации 56

2.2. Глобализация и эволюция международных отношений (на примере
взаимоотношений России и НАТО) 70

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И НАТО В
КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 90

  1. Территориальная и военная трансформация НАТО в условиях глобализации 90

  2. Обострение проблемы государственного терроризма в условиях однополярного мира 112

  3. Обеспечение национальной безопасности России в контексте борьбы с государственным терроризмом 132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 150

Введение к работе:

Актуальность темы исследования.

Терроризм, одна из основных содержательных, сущностных сторон которого – устрашение политических или иных противников, известен человечеству с давних времен. Именно запугивание, деморализация противостоящей стороны считается центральной, стержневой особенностью насильственного воздействия, называемого терроризмом. Однако для мирового сообщества проблема терроризма стала особенно актуальной в ХХI веке, когда применение устрашающего насилия стало одним из действенных и часто применяемых орудий борьбы между преступными и националистическими группировками, вооруженными формированиями, политическими партиями и государствами. Терроризм проявляет себя на самых различных уровнях, используя новейшие достижения науки и техники, самые современные и эффективные средства реализации своих планов по уничтожению мирного населения.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что масштабность проявления государственного терроризма представляет одну из острейших и болезненных проблем современной эпохи. Вызовы современного государственного терроризма заключаются в росте геополитических притязаний к Российской Федерации со стороны мировой элиты западных стран и международных организаций, идущих в форваторе их политики, попытках влиять на внутреннюю экономическую политику, курс реформ и смену политической элиты в России.

Изучение современного государственного терроризма необходимо вести как на общетеоретическом, так и на прикладном уровнях. При этом в качестве примера важно обратить внимание на взаимоотношение двух политических субъектов на международной арене и составляющих компонентов государственной политики в рамках проблем международного терроризма. Комплексный политологический анализ зарубежного опыта по борьбе с современным терроризмом позволяет сформулировать концепцию российской политики по предотвращению террористических акций со стороны сверхдержав, в частности, США. НАТО выступает ведущей организацией, которая занимается внедрением американской модели в мировом масштабе.

Взаимодействие между военными, политическими, экономическими, общественно значимыми структурами на международном, федеральном, межрегиональном уровнях предполагает мобилизацию совместных усилий против терроризма. В целом внешняя и внутренняя политика, проводимая российским правительством, должна обеспечивать осуществление ряда эффективных мер по защите российских граждан от терроризма как социально-политического явления мирового масштаба, а также создание национальной программы, которая включала бы комплекс мер по обеспечению политической стабильности в пределах Российской Федерации и противодействия государственному терроризму, проводимому США. Исследования политологов наряду с уже существующими теоретическими и практическими разработками в юриспруденции, истории, экономических науках могут способствовать внедрению эффективных форм борьбы с современным государственным терроризмом и его проявлениями.

Степень изученности темы.

Терроризм как политическое явление представляет разветвленную и многоаспектную проблему. Учитывая то, что представители научных школ, применяя различные подходы, исследовали многообразие проявлений терроризма, степень изученности темы рассматривается в разных научных областях. В качестве теоретической основы диссертационной работы использованы труды отечественных и зарубежных исследователей, специализирующихся в политологии, политической конфликтологии, социологии, философии, психологии, юридических, исторических науках.

На современном этапе общетеоретические вопросы по борьбе с терроризмом в рамках государственной политики изучают как зарубежные, так и отечественные ученые.

Терроризм как мировое явление в рамках глобализации современного общества рассмотрели такие исследователи, как Ю.И. Авдеев, А.П. Бутенко, А.Г. Здравомыслов, В.В. Витюк, С.А. Эфиров, А.В. Губченко, А.В. Дмитриев, Е.Г. Ляхов, Е.В. Лукасевич, В. Попов, Э.А. Паин, А.С. Панарин, В.Л. Суворов, А.И. Уткин, Ю. Федоров, Д. Швец. Ими выявлены социальная природа терроризма, причинно-следственные связи возникновения терроризма на мировом, региональном и национальном уровнях. Обозначив место и роль современного терроризма в политической борьбе за власть, названные исследователи выделили содержательную часть понятия «политический терроризм».

Социально-психологические корни терроризма изучают Н.Н. Афанасьев, Д.В. Ольшанский. М. Куршев, А. Жадинский. Они дали теоретическое обоснование мотивации совершаемых террористических акций, раскрыли терроризм как социально-политическое явление его идеологию, программы, национальные, религиозные и другие установки. Выделив экстремизм как одну из форм политического терроризма, ими дан анализ внешних и внутренних причин агрессии, которая проявляется в национальных государствах с авторитарной формой правления.

Одна из актуальных проблем терроризма – это реакция общественности в ситуации террористической угрозы. Э.Н. Ожиганов условно выделяет исследовательский и практический подходы. Первый подход, по его мнению, помогает ученым выявить первопричины терроризма, к которым он относит неравное положение этнического меньшинства, культурное и религиозное преследование, а также политические репрессивные меры, экономическую нестабильность. Второй подход объясняет происхождение терроризма не с позиции объективных факторов, а действиями экстремистов и фанатиков, стремящихся к разрушению и хаосу. Активно воздействуя на людей, террористы, по мнению террологов, использует философско-нравственные парадигмы, существующие в социальных и этнических группах.

Известно, что терроризм при его многоплановости подрывает основы власти во всех ее проявлениях и разрушает политическую государственную систему. Е.Г. Ляхов в работе «Терроризм и межгосударственные отношения» приходит к обоснованию, что терроризм представляет собой сложное явление социально-политического и правового характера. В юридической литературе террористические действия относятся к группе преступлений, совершаемых против конституционного строя и безопасности государства. В.П. Емельянов, В.Н. Иванов, И.И. Кузьменко, В.Н. Лопатин, В.В. Лунеев, М.Н. Назаркин, В.Е. Петрищев, О.М. Хлобустов, В. Якуничкин, И. Яковенко предлагают ряд практических мер, призванных предотвратить действия со стороны экстремистских и террористических групп как субъектов государственной политики.

В «Большом энциклопедическом словаре» последнего поколения понятия «террор» и «терроризм» рассматривают как «насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения». Составители «Современного словаря иностранных слов» отметили нетождественность понятий «террор» и «терроризм». По мнению лингвистов, «террор – это политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами», а терроризм проявляется как «политика и практика террора». Е.П. Кожушко, изучив основные направления воздействия современного терроризма, сделал следующее заключение: с одной стороны, «террор - это политика репрессий со стороны государства, опирающегося на мощь своих силовых институтов», а с другой, «терроризм – это насилие, осуществляемое со стороны политических группировок», где оружием выступают репрессии. Исходя из выдвинутого постулата о терроризме как средстве насилия, Е.П. Кожушко приходит к выводу, что главным оружием терроризма выступает террористический акт. Исследуя природу террористического акта, Э.И. Ожиганов считает, что «терроризм – это нелегитимная форма политического насилия, которая существенно отличается как от войны, так и от обычной уголовной преступности».

В трудах зарубежных ученых Дж. Гудби, У. Гори, У. Лакера, О. Лафонтена определена роль политических институтов в возникновении терроризма, который формируется под влиянием многочисленных социально-политических и экономических процессов. Французские ученые отмечают, что терроризм - это преступление, которое угрожает спокойствию и безопасности жизни людей. При этом они отмечают, что своими последствиями терроризм «наносит ущерб человеческому достоинству». Немецкий ученый Ю. Бейкес констатирует, что терроризм выражается в беспорядочном насилии, направленном против людей. По его мнению, терроризм имеет публичные или политические цели.

Представитель нормативного подхода, директор Центра исследований политических наук «Ренд Корпорейшн» Б. Дженкинс, изучив основополагающие принципы, на которых базируются террористические методы, пришел к заключению: терроризм – это не что иное, как прямое «использование или угроза использования силы, направленной на достижение политических изменений». Другой представитель, профессор истории Джортаунского университета У. Лакер назвал терроризмом «незаконное использование силы против невиновных людей для достижения политических целей».

С точки зрения М. Креншоу, являющегося последователем современного аналитического подхода, «терроризм - это социально и политически недопустимое насилие, направленное на невиновную символическую цель во имя достижения психологического эффекта». В то же время, давая определение терроризму, М. Креншоу считает, что первоначально необходимо в рамках системного анализа исследовать сам террористический акт, его цели и дальнейшую возможность развития политического успеха террористов.

Сравнив несколько десятков определений террологов, А. Шмидт предпринял попытку дать общее обозначение феномену «современный терроризм». Выделив тринадцать основных элементов, встречающихся при характеристике понятия «терроризм», он вывел следующее определение: «Терроризм - это насильственный метод или угроза его использования, применяемые неправительственными законспирированными индивидами, группами или организациями в мирное время, осуществляемые с помощью дискретных действий, направленных на различные объекты с определенными целями или эффектом».

Как негативное социально-политическое явление терроризм вышел за рамки национальных границ. После событий 11 сентября 2001г. американские ученые одними из первых обратились к исследованию политического терроризма как планетарному явлению. Французский политолог Т. Вольтон утверждает, что после двух мировых и «холодной» войн в ХХI веке мир вступил в новый, беспрецедентный конфликт. По его мнению, уже идет широкомасштабная война. Ее жертвами стали более двух миллионов человек, свыше 30 стран уже пострадали от терактов.

Международный терроризм выступает показателем несовершенства современной системы международных отношений в условиях глобализации, информатизации и суверенизации мирового сообщества. И в этом смысле он выполняет функцию симптома ненормальности международных отношений и показателя необходимости их корректировки.

Террологи, сконцентрировав внимание на вопросах политического терроризма в государствах Востока и Запада с разной культурой, идеологиями, религиозными традициями в период развития индустриальной и постиндустриальной цивилизаций, делают вывод о том, что с терроризмом необходимо бороться на уровне межгосударственных отношений.

В современной научной литературе и публицистике большое внимание уделяется отношениям России и США. В частности, исследователей волнует будущее Российского государства в связи с продвижением НАТО на Восток. В однополярном мире, будучи проводником политики сверхдержавы - Соединенных Штатов, НАТО вынужден был поменять свои приоритетные направления, цели, характер деятельности, качественные показатели инфраструктуры, приспосабливая их к новым сложным вызовам глобализации. В диссертации для выявления основных этапов трансформации НАТО в универсальную организацию использовались аналитические работы А. Арбатова, А. Богатурова, С. Благоволина, З. Бжезинского, С. Караганова, И. Кобринской, С. Кортунова, В. Кременюка, В. Лукина, А. Миграняна, В. Никонова, А. Пушкова, А. Рогова, А.И. Уткина, Т. Шаклеиной, В.С. Вострикова, А. Воронина, П.Л. Иванова, В.И. Батюка.

Различным аспектам деятельности НАТО уделяется все больше внимания в зарубежных исследованиях, в которых восточное направление признано приоритетным.

Отечественные политологи ищут ответ на вопрос: какую роль играют НАТО и Россия в системе европейской безопасности, в чет состоит цель процесса расширения НАТО на Восток.

В диссертационных работах В.И. Василенко, В.Б. Кудрявцева, А.В. Журкина, О.И. Гундарева, П.А. Сельцовского, С.Ю. Федорова исследуются военная политика НАТО на современном этапе, причины появления антикризисной стратегии НАТО, ее эволюция, механизмы реализации и основные тенденции развития в контексте подключения НАТО к миротворческой деятельности, дается прогноз дальнейшего развития военно-политических и военно-стратегических планов Североатлантического союза. Е.А. Степанова выделяет в отдельную тему исследования военные и гражданские отношения в операциях невоенного типа. Анализы системы взаимоотношений России и НАТО, границам и перспективам их политического взаимодействия с учетом национальных интересов России, а также реалиям ее внешней политики в условиях глобализации посвящено диссертационное исследование О.В. Скрипченко.

Для Российской Федерации одной из важнейших проблем является создание системы безопасности. Начиная с 1990-х гг., отечественные исследователи рассматривают развитие России в контексте геополитических аспектов. О том, какие задачи необходимо решать современному Российскому государству, каким образом геополитическое положение России влияет в целом на ее безопасность в своих работах рассмотрели А.Г. Арбатов, О.Н. Быков, А.К. Гливаковский, В.П. Зимонин, А.И. Синайский, А.В. Кулаков. О перспективе политической стабильности, учитывая динамику развития современного терроризма и процесс глобализации, пишут В.Е. Петрищев, О.А. Белослудцев, В.Н. Богданов, В.А. Гаврилов.

В.В. Барабин, В.В. Серебрянников, В.А. Золотарев, А.И. Владимиров подвергли разбору военно-политическую концепцию Российского государства как один из важнейших компонентов военной доктрины России в системе национальной безопасности.

В.И. Пряхин на основе анализа региональных конфликтов в странах СНГ ближнего зарубежья (Азерьайджане, Армении, Грузии, Молдове, Таджикистане) с 1991 по 2002 гг. показывает их генезис, выявляет общие черты и специфику в сравнении друг с другом, а также с аналогичными конфликтами в современном мире.

В целом анализ имеющейся научной и публицистической литературы показывает, что понятие «современный государственный терроризм» не имеет четко выраженной трактовки. Авторы многочисленных исследований, выделяя отдельные аспекты проблемы терроризма, рассматривают его в рамках «политического терроризма», «международного терроризма», с учетом геополитического положения России и Соединенных Штатов Америки как ведущей державы. При этом не всегда учитываются многочисленные взаимосвязанные между собой причины, позволяющие рассмотреть современный государственный терроризм как социально-политическое явление ХХI века.

Объектом исследования выступает государственный терроризм как феномен и результат процесса глобализации.

Предметом исследования являются политологические аспекты современного государственного терроризма как социально-политического явления ХХI века, проблемы профилактики и борьбы с терроризмом ведущих государств мира.

Цель исследования – с теоретико-методологических позиций современной науки проанализировать сущность, социально-политическую природу и содержание современного государственного терроризма в контексте международных отношений, а также рассмотреть проблему обеспечения национальной безопасности России в рамках борьбы с данным явлением.

Исходя из поставленной цели, выдвигаются следующие задачи исследования:

- уточнить и конкретизировать понятие «современный государственный терроризм»;

- определить его специфические черты и проявления в международных отношениях, где одним из политических субъектов выступает Россия;

- выяснить причины эскалации государственного терроризма, направленного против России в современных условиях;

- на основе анализа положения России в современном геополитическом пространстве оценить суть обращенных к нашей стране вызовов современного государственного терроризма (на примере деятельности США);

- проанализировать ход реализации и проблемы совершенствования концепции национальной безопасности и военной доктрины России в рамках борьбы с современным государственным терроризмом и возможности взаимодействия с НАТО.

Решение поставленных задач дает реальную возможность выявления опасности со стороны современного государственного терроризма, направленного против Российского государства и изучения комплексных мер по защите национальной безопасности России.

Источниковедческую базу диссертации составили официальные документы, в которых отражены проблемы и задачи борьбы с терроризмом. Среди них – законы и нормативные акты Российской Федерации, в том числе указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, материалы Антитеррористической комиссии, а также документы международных организаций, включая резолюции ООН, материалы соглашений по национальной безопасности в Государственной Думе ФС РФ и в Конгрессе США, материалы международных научно-практических конференций, периодика последних пятнадцати лет.

Эмпирической базой исследования послужили международные нормативно-правовые акты, Федеральные Законы РФ, резолюции, конвенции, программы российских политических партий, международных организаций.

В совокупности опубликованная информация позволяет решить поставленные в диссертационном исследовании цель и задачи. На основе полученных и проанализированных сведений сделаны обобщающие выводы, раскрывающие сущность современного государственного терроризма, и пути борьбы с этим явлением.

Главным теоретико-методологическим принципом исследования стал принцип объективности, позволяющий рассмотреть современный терроризм с различных политических и научных позиций. Согласно системному методу государственный терроризм является разновидностью современного терроризма и одновременно включает различные аспекты международного терроризма. Компаративистский метод был применен для анализа эволюции российской и американской политики как двух взаимосвязанных и взаимодействующих динамических систем, с учетом множественности векторов развития и становления НАТО как многофункциональной системы, выступающей орудием государственного терроризма в условиях глобализации.

Теоретическое и практическое значение работы определяются актуальностью научной проблемы, комплексным подходом к решению исследовательских задач, междисциплинарным характером исследования, находящегося на стыке политологии, мировой истории, истории России, правоведения, социальной психологии, вводом в научный оборот неизученных ранее материалов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- дана авторская интерпретация понятия «современный государственный терроризм», который выступает против национальных интересов другого государства с целью захвата политической власти насильственными методами;

- раскрыты его содержание и эволюция в контексте современной глобализации, ведущей к интеграции государств и народов во всех сферах жизнедеятельности, а также проявляющейся в глобальном расширении наднациональной политической власти и усилении глобальной конкуренции за жизненно важные ресурсы планеты;

- феномен современного государственного терроризма проанализирован с позиций военно-политической составляющей международных отношений;

- исследована история взаимоотношений России и НАТО последних лет и определен сценарий их развития в условиях однополярного мира;

- сформулированы предложения по вопросам совершенствования концепции национальной безопасности и военной доктрины РФ, в частности необходимости разработать комплексную программу, включающую идеологический, политический, социально-экономический и правовой аспекты.

Содержащиеся в исследовании данные могут быть использованы при написании обобщающих трудов по политологии, учебных пособий, в курсах лекций и спецкурсах, в политических концепциях партий, документах по национальной безопасности российского государства.

Апробация результатов исследования.

Диссертация была подготовлена и обсуждалась на кафедре социологии и политологии Московского государственного открытого педагогического университета им. М.А. Шолохова. Основные положения диссертации прошли апробацию и изложены в ряде публикаций автора.

Структура работы.

В соответствии с целью и задачами исследования диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Подобные работы
Коряковская Дарья Андреевна
Подготовка граждан Российской Федерации к военной службе в условиях информационного терроризма
Сельцовский Петр Андреевич
Современный терроризм: вызовы и ответы в условиях России
Лукасевич, Елена Витальевна
Современный терроризм: новые формы и методы в условиях развития научно-технической революции
Антонов Григорий Александрович
Международный терроризм как деструктивный способ социально-политических изменений в условиях глобализации
Шарипов Джурахон Рахматович
Особенности политического процесса в условиях демократизации общества
Пискун Константин Владимирович
Особенности электорального поведения в условиях изменяющейся политической системы
Ельсаев Аламахад Абдул-Хамидович
Особенности модернизации политического процесса в условиях социальной депривации
Газизова Лира Ильдусовна
Особенности процесса политической социализации личности в условиях модернизации российского общества
Хлудова Евгения Николаевна
Особенности политической культуры участия молодежи в условиях трансформации современного российского общества
Тишков Сергей Леонидович
Особенности формирования массового политического сознания в условиях тоталитаризма (На примере фашистской Германии)

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net