Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Автоматизированные системы управления и прогрессивные информационные технологии

Диссертационная работа:

Мишкутёнок Владимир Владимирович. Информационное обеспечение оценки качества программного продукта при управлении процессом тестирования технической документации : диссертация ... кандидата технических наук : 05.13.06.- Санкт-Петербург, 2005.- 217 с.: ил. РГБ ОД, 61 06-5/1375

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ 3

ВВЕДЕНИЕ 5

1. ОБЗОР ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ, ТЕХНОЛОГИЙ И СТАНДАРТОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ

КАЧЕСТВО ПО 11

1.1 ВВЕДЕНИЕ в ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ 11

Стандарты и программные продукты //

CASE-технологии 12

Capability Maturity Model (СММ) 15

ISO/1EC 15504 (SPICE) 18

ISO 9126:1991 (ГОСТ P ИСО / МЭК 9126-93) 24

Показатели качества ПО 26

1.2 ОБЗОР МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 37

Методологии стандарта ISO 14598 41

Методология и инструментарий IBM Rational 42

ВЫВОДЫ 44

2. МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О КАЧЕСТВЕ ПС 46

ВВЕДЕНИИ 46

2.1. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ГРАДАЦИИ СТАНДАРТОВ 50

Анализ синтаксиса 53

Анализ семантики 59

2.2. СТРУКТУРИРОВАНИИ ФУНКЦИИ КАЧЕСТВА 72

Идеология метода СФК 73

Ключевые элементы и инструменты СФК: 76

Дом Качества (ДК) 77

2.3. МЕТОДЫ ВЕРИФИКАЦИИ ПП 93

2.4. МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ 107

Выводы 119

3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДОВ ПРОЕДЛОЖЕННЫХ МОДЕЛЕЙ 129

ВВЕДЕНИЕ 129

3.1. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ГРАДАЦИИ СТАНДАРТОВ 132

3.2. ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ HQEASY 134

3.3. МЕТОДИКА ОПТИМАЛЬНЫХ СТАТИСТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ 143

3.4. МЕТОДИКА ТЕСТ-ЦИКЛОВ 145

ВЫВОДЫ 158

4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И КОРРЕКТНОСТИ ПРАКТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 159

ВВЕДЕНИЕ 159

4.1. ОПИСАНИЕ ПРОІРАММІЮГО КОМПЛЕКСА 160

4.2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПРИМЕ! ІЕІШЕ СИСТЕМЫ 163

ВЫВОДЫ 171

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 172

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 173

ПРИЛОЖЕНИЕ ; 181

Ш. ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ 181

Ш.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ФАЙЛОВЫХ МЕНЕДЖЕРОВ 196

ПЗ. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПП И БД 214

П4, СВИДЕТЕЛЬСТВО о РЕГИСТРАЦИИ ПП 2  

Введение к работе:

Обязательным условием разработки любого программного продукта (ПП) является наличие заказчика (потребителя), а цель разработки -формируют его требования. Потребителей условно можно разделить на конкретного заказчика, который знает какой должен быть «релиз» ПП и массового потребителя, неопределенного в своих требованиях, а соответственно и в качестве желаемого продукта. Следствие такого разделения приводит к делению понятия качества ПП на «качество разработчика ПП» и «качество пользователя ПП». Качество разработчика ПП

При ориентации разработчика на конкретного заказчика, качество ПП регулируется степенью формализации требований, количеством ошибок в коде программы, временем выполнения заказа. Количество ошибок в коде программы и время выполнения заказа зависит от освоенных разработчиком технологий программирования, стандартов, методов тестирования, т.е. качество разработчика ПП определяется качеством нормативной документации и методами контроля её исполнения. Качество разработчика ПП понятие далеко не новое, количество предлагаемых стандартов, технологий разработки программного обеспечения, методов его тестирования очень большое, как показывает практика, многие производители, утверждая свою позицию, приводят статистику ошибок на количество строк в программном коде. Обширный анализ данной области можно найти в трудах профессора Липаева В.В. [36-42], стандартах ИСО и др. источниках, тем не менее, диаграмма доходов российского рынка от средств автоматизированного тестирования программного обеспечения (рис. 1)[3] показывает преобладание зарубежных компаний в силу перечисленных ниже сложностей. Проблемы качества разработчика ПП

• Несовершенство методов формализации требований заказчика при подготовке технического задания на создание программных комплексов и информационных проектов

• Избыточность номенклатуры документов предлагающей стандартизированные и нормативные подходы для реализации различных информационно-технических решений и концепций

• Многообразие узко направленных методов тестирования ПП, приводящих к увеличению времени ввода в эксплуатацию Решение обозначенных проблем повысит рыночную долю российского производителя ПП.

Хорошо известная фраза разработчиков ПП «потребитель сам не знает, что хочет», раскрывает массового потребителя как непараметрический объект, динамически изменяющий свои свойства во времени, делая неполноценным понятие качество ПП, показывая слабую изученность данной области. Причинами такого явления могут быть: большой масштаб области; субъективность мнений, порождающая сложные высоко коррелированные связи; плохо адаптированные для информационных технологий закономерности изменения функции качества и в следствие плохая предсказуемость. Однако, являясь прибыльной и важной с позиции государства, заинтересованного в повышении качества информатизации страны, затрагивающая практически все отрасли область, требует более детального изучения. Наиболее близкими к качеству ПП с позиции потребителя, автору видятся методы определения качества японских ученых [14, 19, 32].

Массовый потребитель не обращается к разработчику, а ждет его предложений, которые могут его удовлетворить. Сложно определить границы требуемого качества, складывается ощущение независимости от потребителя, но проблемы определенные ниже, с которыми сталкиваются и разработчик, и массовый пользователь, отрицательно сказываются на качестве ПП. Проблемы достижения качества пользователя ПП

• Сильная коррелированность метрик характеризующих программный продукт, факторов и закономерностей, определяющих качество программного обеспечения

• Несовершенство методов формализации требований заказчика при подготовке технического задания на создание программных комплексов и информационных проектов

• Почти полное отсутствие автоматизированных методов определения метрик характеризующих качество ПП, их взаимосвязанности, важности (избыточности) для пользователя

• Отсутствие комплексной методологии оценки качества ПП, при огромном количестве ПП направленных на выполнение одинаковых функций

• Неопределенность понятий «качественный ПП», «качественный процесс разработки ПП», «качественная ИС», в силу абстракции стандартов, регламентирующих понятие «качество», прозрачной для особенностей ПП

Отмеченные недостатки качества разработчика ПП и качества пользователя ПП определяют нишу диссертационного исследования. Актуальность, которой подчеркивают действия российских и зарубежных фирм по созданию дорогостоющих отделов, решающих эти вопросы.

На практике исследование проводится с сервисными ПП -отвечающими за автоматизацию обслуживания ЭВМ, в частности файловыми менеджерами.  

Подобные работы
Надиров Армаис Григорьевич
Автоматизация технологических процессов дробильно-сортировочного производства с управлением по крупности продукта дробления
Козлов Алексей Олегович
Методическое обеспечение оценки надежности программного обеспечения информационных систем образовательного назначения
Беляков Дмитрий Юрьевич
Автоматизация обеспечения оценки точности технологического оборудования при статически неопределимом базировании
Шабаев Руслан Рафикович
Информационное обеспечение процессов диагностирования для оценки технического состояния при управлении газотурбинными двигателями
Тихомиров Александр Константинович
Информационное обеспечение процессов управления и оценки технического состояния судовых технических средств при их эксплуатации
Долгирев Дмитрий Валерьевич
Методы и модели принятия решений в информационных системах управления при оценке качества программных средств
Гетьман Валентин Валентинович
Методы и средства оценки качества автоматизированных систем управления для предприятий пищевой промышленности
Дреер Мартин
Разработка и исследование автоматизированных методов оценки и прогнозирования качества печати
Авхадеев Вадим Вилевич
Автоматизация процессов управления многостадийными химико-технологическими процессами по показателям качества продуктов : На примере процесса синтеза раствора дихлорпропанолов
Елизаров Александр Михайлович
Моделирование, оптимальное проектирование и управление процессом нанесения гальванического хромового покрытия

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net