Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Исторические науки
Этнография, этнология и антропология

Диссертационная работа:

Васильева, Варвара Викторовна. Проблемы этнокультурной глобализации в развитии современного мира : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.07 / Васильева Варвара Викторовна; [Место защиты: Удмурт. гос. ун-т].- Ижевск, 2011.- 167 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-7/608

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность темы исследования.

В многокультурной среде современного (понятие «современный» охватывает временной отрезок от конца 90-х годов XX века до настоящего времени) глобализированного общества этничность возможно рассматривать одним из потенциальных способов сохранения традиционных духовных ценностей. Сложность феномена глобализации в этнокультурном аспекте, многообразие его форм, дискуссионность оценки требуют глубокого научного осмысления, чем во многом определяется актуальность темы диссертационной работы.

Научный анализ данной проблемы может существенным образом повлиять на понимание процессов, в которые постепенно втягиваются все члены мирового сообщества.

Существующий мировой порядок уже не укладывается в привычные пространства национально-государственных образований. На данном этапе глобализация во многом приобретает характер этнокультурной, то есть актуализирует проблему этнического и культурного самоопределения в меняющемся мире, построения новой системы ценностей, усложнив задачу, стоящую перед человеком во все времена - найти свое место в мире. Поэтому возникает необходимость введения в систему исследования категории «этнокультурная глобализация», что вызвано отсутствием термина, обозначающего влияние глобализации и технологической модернизации, обусловивших наличие в обществе процессов, не подпадающих полностью ни под одно используемое в этнологии понятие. Одним из основных отличий в данном случае можно считать надэтнический характер социального взаимодействия в ходе этнокультурной модернизации. Оставаясь частью национальных субстанций, люди постепенно становятся гражданами мира. В процессе повседневной деятельности они все чаще

вступают в широкие, прямые и опосредованные контакты с представителями других этносов, культур, вероисповеданий.

Глобализация мировых взаимоотношений - естественное цивилизационное явление. Этому способствует кооперация в научной и технической сфере, развитие СМИ. Однако многие государства и народы опасаются, что в процессе универсализации они утратят свою национальную самобытность и самосознание нации как уникальные культурные феномены. Транснациональные торгово-промышленные и финансовые группы выступают с тоталитарных позиций, изменяют мир, навязывая свой продукт населению. Человечество становится обществом потребителей массовой культуры - иная культура компаниями рассматривается как конкурент, мешающий навязывать дорогостоящие атрибуты престижного стиля жизни. Все чаще встречающиеся со стороны наднациональных образований и международных организаций факты пренебрежения интересами национальных государств, этнических культур и традиций, стирание этнокультурных особенностей ведут к доминированию массовой культуры и идеологии, а также к возможности утраты национальной, культурной и языковой самобытности.

Объектом исследования является современное этнически гетерогенное общество, находящееся в процессе интеграции локальных этнических культур в общее культурное пространство в контексте воздействия глобализации, в таких ее проявлениях как гомогенизация мира и универсализация культуры.

Предмет исследования - процесс и особенности воздействия этнокультурной глобализации на этничность, этносы, культуру и общество в различных регионах мира.

Степень изученности проблемы.

Представленная научная работа учитывает опыт исследования глобализационных процессов как зарубежных, так и отечественных ученых с позиции различных методологических течений и школ. Однако в связи с

колоссальным объемом имеющейся информации, а также учитывая, что проблемы историографии изучения глобализации не являются основной задачей исследования, в работе рассматриваются лишь ключевые труды наиболее значимых в концептуальном плане авторов. Также обобщенно представлен ход данных процессов на примере различных регионов Ойкумены преимущественно в современную эпоху (рубеж XX и XXI веков).

Об отправной точке глобализации ведутся многочисленные дискуссии среди зарубежных и отечественных ученых. Например, Р. Робертсон полагает, что глобализация началась в полувековой отрезок между 1875 и 1925 гг., когда были обозначены временные пояса, повсеместно принят грегорианский календарь, внедрена международная система телеграфной связи. Г. Терборн разделил глобализацию на этапы - «волны», первая из которых проявила себя в ходе распространения основных мировых религий. И. Уоллерстайн отсчитывает начало глобализации с периода усиления влияния западного капитала в новое время. М.Г. Делягин и М.Н. Губогло считают моментом начала глобализации великие географические открытия. Но наиболее верным автору представляется утверждение о том, что тенденции глобальных процессов возникли еще на заре самой истории человечества. Всеобщие взаимосвязанность и взаимозависимость, ставшие признаками глобальности, развивались с самого начала появления человека на Земле и постепенного оформления человечества как планетарного явления.

Исследования, предвосхитившие появление идеи глобализации стали широко известны с XIX века - в трудах В.И. Вернадского, О. Конта, К. Маркса, Ф. Энгельса. Мысли В.И. Вернадского о ноосфере - высшей стадии эволюции биосферы, определяющей дальнейшую эволюцию и роль

1 Robertson R. Globalization. - London, 1992. - 344 p.

2 Терборн Г. Мультикультурные общества // Социологическое обозрение. - 2001. - Т. 1, № 1. - С. 50-67.

3 Уоллерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 1500-2010 // СМ. -1996. - № 5. - С. 42-65.

4 Делягин М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. - М., 2002. - 302 с.

5 Губогло М.Н. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки. - М., 2003. - 764 с.

человечества во Вселенной , являются глубокими и близкими к пониманию современного этапа глобализации. О. Конт размышлял о возможности появления в будущем единого мирового сообщества людей, «всемирной семьи», которой еще нет в действительности, но ее существование в несколько отдаленной перспективе возможно. Подобные идеи основывались на том, что население планеты и на самом деле имеет общую среду обитания, единую природу и единую цель. К. Маркс писал о социально-экономических предпосылках того, что сейчас можно отнести к составляющим глобализации - об эксплуатации буржуазией всемирного рынка и формировании космополитических производства и потребления продуктов. Он отмечал, что с распространением мировой торговли и рынка, унификации промышленного производства национальная обособленность и различия

народов стираются. Первоначальная идея глобализации может показаться как осуществлением мечтаний человека о едином человеческом пространстве планеты Земля, так и анализом проявлений глобализации на основе реалий времени.

Научные труды, посвященные анализу непосредственно глобализации как явления, появились в конце XX столетия и характеризуются высокой долей междисциплинарности в силу необходимости описать явление с различных точек зрения. Осмысление сущности глобальных процессов, их причин, исторических рамок, характера и последствий стало предметом полемики среди исследователей разных сфер гуманитарного знания -этнографов, культурологов, социологов, историков, юристов. В широком смысле глобализацию обозначают как направленность развития человечества и всей мировой истории. В узком смысле - это историческое явление, обозначающее процессы развития и последующего усиления всемирных связей до образования международной системы общественных отношений, в которой каждый участник тесно взаимодействует с другим. При определении

6 Вернадский В.И. Публицистические статьи. - М, 1995. с. 217.

7 Цит. по Ковалевский М. М. Сочинения. В 3 т. Т. 1. - СПб., 1997. С. 173.

8 Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения.- 2-е изд..- М, 1971. Т.4. С.427-428.

дефиниции «глобализация» возникают значительные методологические и терминологические трудности. Действительный состав глобализации заключается в неоднородных по их генезису, области проявления, динамике и последствиям процессах, приводящих к необходимости анализировать глобализацию как независимую, единую систему явлений и отношений, отличающихся внутренней противоречивостью. Например, М. Арчер описывает глобализацию в виде многогранного явления, приведшего к увеличению мировой взаимной зависимости. Для Р. Робертсона , автора фундаментальных трудов, посвященных глобальным процессам, глобализация - это «условие человеческого существования». М. Уотерс представляет глобализацию в виде социального движения, стирающего географические границы и культурные принципы. В представлении Э. Гидденса глобализация продолжает направление модернизации. Согласно его предположению, основной проблемой XXI века будет ожесточенный конфликт между фундаментализмом и космополитизмом. В этом месте важно подчеркнуть мысль исследователя о том, что глобализация не вторгается глубоко в местное своеобразие культур, но часто протекает параллельно существующим процессам. Он предлагает рассматривать глобальные явления на разных уровнях: государств-наций, мирового экономического рынка и глобального гражданского общества. Э. Гидденс уделяет большое внимание изменениям, которые происходят с национальным государством и этнической идентичностью, делая акцент на то, что правительства государств должны проводить политику этнического и культурного многообразия. Он предупреждает, что мир в ходе глобализации не только не стал более управляемым, но вообще вышел из-под контроля и «ускользает из рук» . Взгляды Э. Гидденса очень важны для структурирования глобальных процессов. Они являются ориентиром, своего

9 Archer М. Sociology for One World: Unity and Diversity II International Sociology. -1991.- Vol. 6, № 2. - P.99 -125.

10 Robertson R. Globalization. - London, 1992. - 344 p.

11 Waters M. Globalization - L. ; N.Y, 1995. - P. 3-24.

12 Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М., 2004. - 115 с.

13 Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М., 2004. - с. 96-98.

рода отправной точкой для большинства современных исследований по представленной проблематике. В концепции У. Бека вопрос глобализации ставится как вопрос мирового общества без мирового государства. 3. Бауман уделяет особое внимание вопросам глобализации и локализации. Он полагает, что такие противоположные друг другу явления как интеграция и распад, глобализация и локализация тесно соприкасаются друг с другом в эпоху глобальных процессов и могут быть объединены термином, предложенным Р. Робертсоном, - «глокализация».

В целом же, несмотря на разнообразие мнений, в научной литературе США и Западной Европы под глобализацией преимущественно понимается вестернизация как главная линия развития современного мира. Э. Гидденс и Р. Робертсон, полагают, что глобализация - это более широкий процесс, нежели вестернизация. На примере стран Восточной Азии, мало затронутых вестернизацией, они показали самостоятельное развитие данных регионов. Другие ученые трактуют глобализацию как расширенный вариант вестернизации, повсеместного распространения культуры, институтов и капитала Запада. Основной спор между приверженцами различных мнений заключается в вопросе о том, сможет ли «не-западный» мир войти в фазу глобализации, минуя стадию вестернизации.

Активный интерес к обозначенным проблемам проявляют российские

исследователи. М.А. Чешков считает предмет глобализации научной проблемой, а именно процессом эволюции человека на планете. А.С.Панарин характеризует глобализацию как «процесс ослабления традиционных территориальных, социокультурных и государственно-политических барьеров и становления новой, «беспротекционистской» системы международного взаимодействия и взаимозависимости» . Для А.И. Уткина

14 Бек У. Что такое глобализация?: ошибки глобализма - ответы на глобализацию. - М., 2001. - 302 с.

15 Бауман 3. Индивидуализированное общество. - М, 2002. - 390 с.

16 Например, Albrow М. The Global Age. State and Society Beyond Modernity. - Stanford, 1997. - 356 p.

17 Чешков M. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные
отношения. - 2001. - № 2. - С. 52-56.

18 Панарин А.С. Искушение глобализмом М., 2003. с. 216.

глобализация означает утрату суверенности национальными государствами и формирования «гражданина мира» нового типа . А.Д. Богатуров исследовал

признаки, «наполняющие» глобальные процессы . Академик В.А. Тишков полагает, что «вектор к нивелированию материальной и технологической культуры оспаривать бессмысленно. Но этнографическая энтропия - это

смерть» . О наличии интереса к данной проблематике свидетельствуют и

кандидатские диссертации последнего времени. В работе С.Г. Ермеева сделан вывод о том, что глобализация в некоторых макрорегионах мира видится угрожающей будущему благополучию традиционных религиозных и

9"3

этнических институтов. Б.А. Турсункулова на примере стран Центральной Азии утверждает о том, что ответом на вызовы глобализации может стать

региональная интеграция. М.Е. Симон делает заключение о том, что перспективы развития у национальных государств в глобальную эпоху остаются, но варьируются в зависимости от принадлежности конкретной страны к группе развитых либо развивающихся.

Основываясь на анализе работ представленных исследователей, в широком смысле глобализацию можно рассматривать как магистральное направление развития всего человечества с момента его зарождения. В узком смысле глобализация означает этап перехода человечества к постиндустриальной цивилизации, который характеризуется размыванием границ во всех сферах человеческого бытия. Автор полагает, что под дефиницией «глобализация», как правило, подразумевается процесс образования общемировой системы социальных связей, сформировавшейся в результате развития национальных экономик, информационной безграничности мира и его технологического обновления.

19 Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. - М, 2002. - 254 с.

20 Богатуров А. А. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. - 1999. - Т. 4, № 4. - С.32.

21 URL: (дата обращения 05.03.2011)

22 Ермеев С. Г. Процессы глобализации и судьбы национального государства : автореф. ... канд. полит,
наук.-СПб, 2005.-26 с.

23 Турсункулова Б. А. Вызовы глобализации и перспективы развития постсоветских государств центральной
Азии в переходный период : дис. ... канд. полит, наук. -Бишкек, 2006. - 188 с.

24 Симон М. Е. Воздействие глобализации на национальное государство (в контексте Европейской
интеграции) : автореф. ... канд. полигач, наук. - М., 2009. - 32 с.

Цель диссертационного исследования заключается в этнологическом
анализе проблемы воздействия глобализационных процессов на этнос и
этничность в контексте современного поликультурного общества в разных
уголках Ойкумены и определении пути этносоциальной оптимизации и
адаптации этничности к условиям современной социальной практики. К
настоящему времени исследователями уже затронуты региональные аспекты
глобализации, но разброс точек зрения современных ученых и
ангажированно-коньюнктурный, политизированный характер большинства
их работ затрудняет решение проблемы. Особенно это касается вопроса о
сохранении локальных вариантов культуры в рамках регионализации и
глобализации. На этом фоне введение термина «этнокультурная
глобализация» является вынужденной мерой, необходимой для
этнологического изучения данного этносоциального явления в условиях
междисциплинарности и, соответственно, разнонаправленности

историографии, многозначности, и, как следствие, неясности и запутанности терминологии. Исходя из сложившейся ситуации, для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

  1. Опираясь на имеющуюся научную литературу и источники, выделить основные подходы к феномену глобализации и обозначить проблемы этнокультурной глобализации;

  2. Исследовать региональные аспекты этнокультурной глобализации - на обобщенных примерах наиболее развитых, условно говоря, «стран Запада» (преимущественно, США и Западной Европы), «стран Востока» (арабский Восток, Юго-Восточная Азия), России (культура России не может быть приравнена полностью ни к Западной культуре, ни к Восточной)

  3. Исследовать локальные аспекты этнокультурной глобализации (проблема существования и развития культуры «пограничных», «включенных» наций и этносов РФ на примере удмуртов).

4. Выявить проблемы и перспективы этносоциальной оптимизации в
современном мире.

Источниковой базой диссертации является комплекс

взаимодополняющих источников. Специфика представленной темы диктует необходимость анализа следующих материалов:

  1. Впервые вводимый в научный оборот полевой материал - в виде обобщения информации, полученной в ходе наблюдения, социологических опросов и интервью, проведенных автором диссертационного исследования среди студентов УдГУ и Ижевской ГСХА (ФГОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия в силу своей специфики является идеальной площадкой для исследования этнического мировоззрения сельской молодежи Удмуртии. В условиях адаптации относительно более приверженных традиции жителей села (студентов), у этнографа появляется возможность наиболее контрастно наблюдать процессы аккультурации и частичной ассимиляции сельской, преимущественно удмуртской, молодежи в рамках городской среды и воздействия массовой культуры, являющейся основным проводником глобализации), которые можно рассматривать как материалы этнологического исследования этнической ситуации Удмуртской Республики. Опросы были проведены в период 2007 года (зондажное исследование), 2008 (описательное анкетирование), 2009-2010 годов (интервью в рамках фокус-групп).

  2. Опубликованные исследования по рассматриваемой проблематике, необходимые для сравнительного анализа ситуации (например, итоговый отчет по проекту «Эволюция идеологии национальных движений финно-угорских народов РФ в контексте развития российской государственности» );

  3. Данные отечественной и зарубежной официальной статистики, в частности, материалы всероссийской переписи 2002 года . В тех случаях, когда соответствующая статистика недоступна, используются данные

25 Итоговый отчет по проекту «Эволюция идеологии национальных движений финно-угорских народов РФ в
контексте развития российской государственности», выполненный по гранту МИОН №КТК 083-1-0Ш, д. пол. н.
В.А. Ковалёвым, д. ист. н. Ю.П. Шабаевым, показывающий срез этнополитической ситуации на 1 февраля - 1
декабря 2002 г. URL: iriss.ru/attach_download?object_id=000100000279&a... (дата обращения 20.12.2010)

26 URL: . (дата обращения 14.09.2010)

первичного анализа этнографических материалов по проблемам глобализации и этничности, опубликованные отечественными и зарубежными исследователями не позднее 90-х годов XX века (например, монография С.К. Смирновой «Феномен Удмуртии и коллизии этнической мобилизации в конце XX столетия» );

4. Отдельно, в качестве дополнительного источника для сравнительного анализа, привлекается информация Интернет-форумов, преимущественно Удмуртской Республики, косвенно затрагивающих рассматриваемые вопросы («Марковские форумы», «Удмуртология»).

Методология исследования.

Исследование такого сложного и относительно нового объекта, как процессы глобализации, целесообразно проводить с учетом методологии социально-гуманитарного познания, а именно, на основе системного подхода, позволяющего рассматривать влияние глобализации на этническую культуру как комплексное явление, включая методологические возможности его культурно - исторического и историко-географического аспектов.

Диссертационное исследование проводилось на основе традиционных для исторической науки принципов:

1. Принцип объективности, без которого невозможен взвешенный подход к
проблеме и всесторонний анализ исследуемых социальных явлений.

  1. Принцип историзма, позволяющий рассматривать события в четко установленной хронологической последовательности.

  2. Принцип системности, который позволяет анализировать проблему этнокультурной глобализации как совокупность исторически сложившихся фактов и явлений, находящихся в определенной взаимосвязи.

Данные принципы позволяют в максимальной мере добиться объективности и системности полученного знания.

В работе также использовались следующие методы и подходы:

Смирнова С. К. Феномен Удмуртии и коллизии этнической мобилизации в конце XX столетия // Феномен Удмуртии М. ; Ижевск, 2003. Т. 3. Идеология и технологии этнической мобилизации Кн. 3.

1. Мир-системный подход, который был применен для исследования
протекания глобальных процессов социальной эволюции в различных
регионах мира как части единого общемирового процесса.

2. Общенаучные методы индукции и дедукции.

  1. Сравнительный метод, с помощью которого были проанализированы наиболее известные концепции глобализации и выявлены ключевые проблемы современного этапа этнокультурной глобализации;

  2. Сравнительно-исторический метод был использован для выявления общего и особенного в контексте развития этнокультурной глобализации на территории Удмуртии.

Наряду с данными методами, при проведении полевого исследования использовался и специфический этнологический метод включенного наблюдения для получения максимально полной информации в рамках исследования межнациональных отношений среди населения УР. При проведении анализа этнической ситуации в Удмуртской Республике, были использованы социологические методы письменного и устного опросов -анкетирование и интервью, метод фокус-групп.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

  1. На основе обобщения концептуальных подходов к изучению глобальных проблем и существующего массива историографии, в научный оборот вводится, анализируется и аргументируется содержание понятия «этнокультурная глобализация».

  2. Исследуются особенности протекания этнокультурной глобализации в различных регионах мира («странах Запада», «странах Востока», России), в том числе, локальный вариант этнокультурной глобализации на примере Удмуртии.

3. Рассматриваются возрождение этничности как ответ на вызовы
глобализации и перспективы мультикультурального развития общества.

Научно-практическая значимость исследования содержится в следующем:

  1. Введение термина «этнокультурная глобализация», а также ряд других теоретических положений и выводов диссертации, вносят вклад в дальнейшую разработку проблем глобализации, позволяют детализировать социальные процессы, происходящие в рамках современной модернизации культуры, выявить значение этих изменений для этноса в мире.

  2. Выводы и теоретические положения диссертации могут быть применены при дальнейшем исследовании особенностей глобализационных процессов в современном мире, России, Удмуртии.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты могут быть использованы для создания механизмов сохранения этнического своеобразия в контексте влияния современной массовой культуры и СМИ. Положения диссертации также могут быть использованы при создании общих трудов по глобализации, при построении общих и специальных лекционных курсов, при разработке молодежных и образовательных программ, при решении назревающей проблемы кризиса толерантности и оптимизации межнациональных отношений органами власти и местного самоуправления в УР.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Глобализация представляет собой объективный и необратимый процесс, который активно охватывает сферу культуры и этничности и происходит во всех регионах Ойкумены. Однако глобализация не всегда распространяется на базовые элементы культуры, такие как религия и этносоциальная память (совокупность средств, преобразующих информацию о прошлом с целью сохранения опыта предшествующих поколений и передачи его потомкам). Сохранение этнической идентичности в условиях глобализации возможно преимущественно на основе этносоциальной памяти.

  2. Глобализационные процессы ведут к утрате национальной идентичности и последующей маргинализации населения. Поэтому вопрос сохранения этносоциальной памяти является определяющим для сохранения государственности.

  1. Результаты глобализации нельзя однозначно определить как позитивные или негативные - они являются частью современного этапа модернизации общества и имеют объективный характер, устраняют все нефункциональные элементы социальной системы.

  2. Процессы глобализации, наблюдаемые в материальной сфере -жилище, пище, одежде, средствах массовой информации происходят примерно одинаково. Объекты духовной культуры нуждаются в дополнительной защите государства, поскольку они остаются уникальными и не вписываются контекст глобализации.

  3. В условиях глобализации и нарастающего протестного движения, очевидным выходом для сохранения социального мира является этнокультурная глобализация как целенаправленная и последовательная политика государства.

Апробация диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликовано 5 работ объемом более 1,8 печ. листов, в том числе в одном ведущем научном рецензируемом журнале -«Вестнике Московского областного университета». Основные положения и выводы диссертационной работы излагались на VI российской университетско-академической научно-практической конференции (г. Ижевск, 2004 г.), в ходе VI Конгресса этнографов и антропологов России (г. Санкт-Петербург, 27 июня - 01 июля 2005 г.), научно-практической конференции «Взаимодействие в системе «город-село» в Удмуртской Республике на современном этапе (г. Ижевск, 2005 г.), Республиканской научно-практической конференции «Удмуртия в контексте глобализации» (г. Ижевск, 2006 г.), VII Конгрессе этнографов и антропологов России (г. Саранск, 9-14 июля 2007 г.), VIII Конгрессе этнографов и антропологов России (г. Оренбург , 1-5 июля 2009 г.). Работа была обсуждена на кафедре этнологии и регионоведения Удмуртского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы, приложений.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net