Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Исторические науки
Этнография, этнология и антропология

Диссертационная работа:

Бобков, Александр Анатольевич. Этнический фактор в контексте политической социализации студенческой молодежи : на примере Удмуртской Республики : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.07 / Бобков Александр Анатольевич; [Место защиты: Удмурт. гос. ун-т].- Ижевск, 2011.- 203 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-7/668

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность исследования. Политическая социализация была и остается важной составляющей любого государства, независимо от его социально-экономического и культурного уровня развития, поскольку именно она обеспечивает сохранение и передачу накопленного политического опыта новым поколениям, гарантирует трансмиссию государственных институтов, социальных практик, ценностей и норм, что в своей совокупности определяет стабильность и устойчивость всей политической системы.

Исследование этнических аспектов политической социализации особое значение приобретает при изучении обществ, охваченных трансформационно-модернизационными процессами. В этом отношении опыт Российской Федерации и ее субъектов, переживающих структурное изменение политической и экономической систем, деформацию социальных институтов, кризис ценностных ориентации и острый идеологический вакуум, весьма важен. В конце 80 - начале 90-х г. XX в. произошла смена политического режима, что привело фактически к ликвидации сложившейся системы политической социализации, при этом новая модель до сих пор еще не сформировалась. В изучаемой сфере это проявляется в том, что старые советские политические ценности и нормы уже не соответствуют реально существующим общественным отношениям, а новые, основанные на демократических принципах, еще не утвердились в массовом сознании и поведении. Этнический компонент политической социализации, которому не принято было уделять внимания в условиях советской социально-политической действительности, в начале 90-х г. XX в. выходит на одно из ведущих мест и продолжает оставаться предметом обсуждения на самом высоком уровне. Все это обусловливает необходимость качественного анализа факторов, механизмов и условий политической социализации, в том числе - влияние этничности на этот процесс.

Сегодня успех развития российского социума, построения демократического правового государства и формирования гражданского общества зависит, прежде всего, от участия в этом процессе молодежи, в том числе - студенческой. Студенчество представляет особый интерес как группа, являющаяся своеобразным индикатором, отражающим противоречивый опыт социально-политических преобразований последних десятилетий. Учащаяся молодежь составляет примерно одну треть всей российской молодежи, при этом это самая ее образованная часть, будущая элита российского общества, которая будет определять лицо новой России. Она является самой восприимчивой и адаптивной частью российского общества, и от того, какие ценности укоренятся в ней, будет зависеть вектор общественного развития, а в конечном счете - успех демократических преобразований. Поэтому перспективы реформирования российского общества и его политической сферы напрямую обусловлены вовлечением молодежи в политику и особенно студентов как наиболее образованной и социально активной ее части.

Политическая социализация играет крайне важную роль в процессе усвоения обществом основ политической культуры. Эти две научные категории

в рамках политической антропологии (потестарно-политической этнографии) и политологии являются ключевыми для понимания специфики этнополитического развития того или иного социального организма. Этнический фактор в современных условиях продолжает играть важную роль в политической жизни России, что актуализирует необходимость его учета в политической жизни, в том числе - в процессе политической социализации.

Объектом данного исследования является студенческая молодежь высших учебных заведений, предметом - этнический фактор политической социализации студенческой молодежи Удмуртской Республики.

Территориальные границы исследования включают Удмуртскую Республику (УР), являющуюся одним из типичных регионов России, которая в определенной мере отражает российскую полиэтничность, многонациональное и конфессиональное своеобразие в региональной миниатюре.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1995 по 2010 годы. Выбор нижней хронологической границы обусловлен тем, что 7 декабря 1994 года была принята Конституция УР, определившая ее новый конституционно-правовой статус в составе Российской Федерации как парламентской республики. В 2000 г. по итогам референдума в конституцию были внесены поправки, и Удмуртия стала президентской республикой. Вместе с тем, после изменения порядка выборов высшего должностного лица и внесения соответствующих изменений в федеральное законодательство и конституцию региона, произошло фактическое восстановление парламентской формы правления. В этой связи в работе охватывается период до 2010 года, позволяющий охарактеризовать изменение баланса сил в политической системе Удмуртии и отражения этого процесса в социально-политическом контексте на основании проведенного этносоциологического исследования и экспертных опросов.

Степень научной разработанности. Создание теории общей социализации личности как основы концепции политической социализации принадлежит известному французскому социологу Г. Тарду1. Его научные изыскания позволили ученым различных направлений в науке перейти к многофункциональному анализу процессов социализации, впоследствии составившему основу теории политической социализации.

Позднее появились и другие теории, основными из которых являются концепции Ж. Пиаже и Л. Кольберга, касающиеся этапов становления и развития духовного мира личности, форм и сроков освоения ею социальных требований, ожиданий, ценностей, начиная с раннего детства. Их теории объясняли то, как формируется личность благодаря самосознанию и взаимодействию между людьми, но не затрагивали социальную среду, в которой происходит становление личности.

Рассмотрение общетеоретических вопросов социализации в отечественной науке началось только во второй половине XX столетия. Ведущие исследователи Н.В. Андреенкова, А.Г. Здравомыслов, И.С. Кон и др.

1 Тард Г. Социальные законы. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1901. Электронный ресурс http ://glagolica.com/catalog. html

разрабатывали социальные факторы социализации личности, делая упор на освоении ею социального опыта1. Главная отличительная особенность работ отечественных исследователей заключалась в том, что личность в них рассматривается не как пассивный продукт воздействия со стороны общества, а как творец общественных отношений.

Долгое время внимание отечественных социологов и психологов было сосредоточено на социализации как воспитании в институциализированных образовательных системах. В работах В.Я. Нечаева, В.Д. Попова, М.Н. Руткевича, Л.Я. Рубиной и др. роль системы образования раскрывается в качестве необходимого связующего звена между молодежью и обществом, влияющего на общественные потребности и жизненные планы молодежи2.

Начиная с 60-х г. XX века, в отечественной философско-социологической литературе В.Т. Лисовским, Б.Г. Рубиным, Ю.С. Колесниковым разрабатывается проблема студенчества, прежде всего - его материальное положение, ценностные ориентации, особенности формирования личности студента и практическая деятельность3.

Политическая социализация изучается многими науками, поскольку носит комплексный, междисциплинарный характер, и ее различные аспекты нашли отражение в работах политологов, социологов, психологов, философов. По этой причине на данный момент не сложилось общей для всех стран теории политической социализации личности. Среди большого разнообразия западных теорий наиболее распространенными стали: политический бихевиоризм (К. Халл, Б. Скиннер, А. Бандура и др.), структурный функционализм (Т. Парсонс, Р. Мертон), символический интеракционизм (Дж. Мид, Ч.Х. Кули), психоаналитические теории (3. Фрейд, Э. Фромм, Г. Маркузе, Т. Ад орно).

Несмотря на различия в подходах, большинство ученых сходится в том, что важнейшей функцией политической социализации является достижение личностью умения ориентироваться в политическом пространстве и выполнять определенные властные функции.

В отечественной науке первые публикации, посвященные этой теме, появились в 80-е г. XX в. Особо следует отметить труды В.А. Щегорцова, Ю.А. Кириллова, в работах которых политическая социализация личности рассматривается в рамках проблемы формирования политической культуры в советском обществе посредством включения человека в систему политической деятельности и политических отношений общества, освоения накопленного человеческого опыта4.

Событием в отечественной науке стала монография Е.Б. Шестопал «Личность и политика», посвященная анализу концепций политической

1 Андреенкова Н.В. Проблема социализации личности /Социальные исследования. Вып. 3. М., 1970.
Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М, 1986; Кон И.С. Социология личности М, 1967.

2 Нечаев В.Я. Социология образования. М, 1992; Попов В. Д. Образование, личность, общество. Саратов, 1979;
Руткевич М.Н., Рубина Л.Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М., 1988.

3 См.: Лисовский B.C. Советское студенчество: социологические очерки. М., 1990; Лисовский В.Т. Что значит
быть современным. М, 1983; Рубин Б.Г., Колесников Ю.С. Студент глазами социолога. Р.-на- Д., 1968.

4 Щегорцов В.А. Политическая социализация и политическая культура // Политическая наука и политическая
практика М., 1984; Кириллов Ю.А. Политическая социализация личности в развитом социалистическом
обществе. Воронеж, 1986.

социализации, разработанных в зарубежной политологии, социологии, психологии и философии к 80-м г. XX столетия. Автор рассмотрел вопросы о месте личности в политической системе, о формировании ее политического поведения и сознания, бессознательных механизмах политической социализации1.

В силу практической значимости изучения процесса политической социализации некоторые исследователи затрагивают прикладные аспекты этой темы. Например, В.В. Трощихин, рассматривая политическое развитие личности в условиях реформы политической системы, прослеживает связь между политическим развитием личности и процессом ее политической социализации, а также обосновывает место и роль политической культуры в этом процессе, отмечает, что предпосылкой универсального развития индивида являются демократизация и гуманизация социально-политической системы в стране2. Отдельные проблемы реформирования политической системы российского общества рассматривались в сборнике статей под редакцией Т.Т. Тимофеева3.

Из работ, представленных в периодической печати, следует выделить работы В.П. Чупрова, посвященные проблемам молодежи в переходный период развития российского общества и наиболее близкие к теме диссертационного исследования4.

За последние десять лет политический аспект социализации молодежи активно изучался политологами, о чем свидетельствует ряд диссертационных исследований5. В работах рассматриваются проблемы социализации молодого поколения, в том числе студенчества, приводятся результаты социологических опросов молодежи, проведенных в различных регионах России. В то же время следует отметить относительную немногочисленность этих работ, их территориально-хронологическую ограниченность. Этнические аспекты социализации молодежи в них рассматривались косвенно.

Отдельного упоминания заслуживает монографическое исследование Н.А. Головина6, в котором политическая социализация рассматривается как самостоятельное направление социологической науки, обладающее своей предметной областью, теоретическими подходами и методами. По мнению автора, отсутствие в государстве системы политической социализации

1 Шестопал Е.Б. Личность и политика. М, 1988.

2 Трошихин В.В. Политическое развитие личности. Алма-Ата, 1990. С. 53.

3 Социальные идеалы и политика в меняющемся мире. Сб.ст. под ред. Т.Т. Тимофеева. М., 1992

4 См. например: Социально-политический журнал. 1994, № 8. С. 144-154; Социально-политический журнал.
1996, №6. С. 150-157.

Крайнова Н.В. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования её институтов / Дисс.канд. полит, наук. Ярославль, 2006; Мельников А.В. Политическая социализация молодежи в современной России: состояние и перспективы / Дисс.канд. политич. наук. Орел, 2004; Рахимова Л.А. Политическая социализация молодежи: механизмы и модели / Дисс.канд. полит, наук. Уфа, 2006; Сабирзянова Ф.Р. Политическая социализация учащейся молодежи Республики Башкортостан на современном этапе / Дисс.канд. полит, наук. Уфа, 2003; Темерьян А.А. Политическая социализация в трансформирующемся российском обществе / Дисс.канд. полит, наук. Ставрополь, 2005; Федосеев Д.И. Политическая социализация студенческой молодежи (на материалах Ставропольского края) / Дисс.канд. полит, наук. Пятигорск, 2004. 6 Головин Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб., 2004.

представляет собой проблему, особенно актуальную в период реформирования, поскольку без формирования данной системы сложно говорить о будущем государства и общества. Несомненным достоинством работы Н.А. Головина является то, что в ней проанализированы важнейшие стороны не только политической социализации молодежи, но и ресоциализации старших поколений в кризисные 1992-2000 г.: формирование новой политической идентичности, влияние социально-экономической адаптации на усвоение политических ценностей и идеологий, становление партийно-политических ориентации.

Учеными Удмуртской Республики подробно рассмотрены вопросы этнической социализации молодежи, этнопедагогики, проблемы этнической и языковой идентификации подростков1. Изучались политические установки и ценностные ориентиры различных групп молодежи региона2. В то же время, проблемы политической социализации студенческой молодежи высших учебных заведений региона не становились предметом специальных исследований.

Таким образом, если вопросы социализации личности в отечественной обществоведческой науке достаточно разработаны, то проблемы политической социализации молодежи, в том числе студенческой, нуждаются в дальнейшем изучении. Отсутствуют серьезные исследования проблем политической социализации студенчества в период реформирования российского общества, которые учитывали бы основные механизмы (на социальном, социально-психологическом и внутриличностном уровнях) и факторы взаимодействия личности и политической системы как собственно политического (политический режим, политические институты, партии, организации и т.д.), так и неполитического (например, система образования, в том числе вузы, СМИ и др.) характера. Сложный процесс политической социализации наиболее плодотворно может быть изучен на региональном уровне, что позволит выявить этнические особенности процесса политической социализации студенческой молодежи в современных условиях. Не случайно разрабатываемая на федеральном уровне программа «Россия на пороге XXI века и молодежь» в качестве обязательного условия ее реализации отмечает разработку соответствующих программ в субъектах РФ, основанных на изучении реальных тенденций социального развития современной молодежи.

Целью исследования является анализ этнического компонента политической социализации студенческой молодежи высших учебных

1 См. например: Воронцов B.C. Проблемы национальной и языковой идентификации подростков из этнически
смешанных семей Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 1999, №4. С. 45-48.; Воронцов B.C.
Этническое самосознание учащейся молодежи Удмуртии (по данным социологических исследований) // Об
этнической психологии удмуртов. Ижевск: УИИЯЛ, 1998. С. 117-130.; Никитина Г.А. Народная педагогика
удмуртов. Ижевск, 1997; Поздеев И.Л. Этническая социализация в доиндустриальном и современном обществе:
опыт и проблемы преемственности. Ижевск, 2008; Хотинец В.Ю. Этническое самосознание. СПб, 2000.

2 Белорукова Г.П. Обучающаяся молодежь Удмуртии в период реформирования российского общества (опыт
этносоциологического изучения) // Вестник Удмуртского университета. 1999, №4. С. 22-30; Клейн Д.Г.
Динамика этнокультурных ценностей студентов вузов Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 1999,
№4. С. 31-38.; Христолюбова Л.С. О политических ориентациях учащейся молодежи Ижевска // Об этнической
психологии удмуртов. Сб. статей. Ижевск, 1998.

заведений современной Удмуртии (на примере трех основных этнических групп: русских, удмуртов и татар).

Исходя из цели исследования, определены наиболее важные задачи:

  1. Анализ и обобщение теорий политической социализации и ее этнических аспектов, изучение вопросов, связанных с ролью института политической социализации в современном российском обществе в условиях модернизационных и глобализационных процессов.

  2. Характеристика основных тенденций общественно-политического развития Удмуртии в рамках трансформации политической системы, политического и этносоциального развития.

  3. Выявление и раскрытие этнических компонентов политической социализации молодежи Удмуртии в контексте этнической мобилизации, электорального поведения и этносоциального представительства в органах власти и управления.

Источниковая база диссертационного исследования носит комплексный характер и состоит из неопубликованных и опубликованных источников.

К неопубликованным относятся данные текущего архива Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики, содержащие информацию об этническом представительстве в органах государственной власти и местного самоуправления, а также материалы личных бесед с руководителями политически ориентированных молодежных организаций и национальных общественных молодежных объединений Удмуртской Республики: регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» (Д.В. Покрас), республиканского комитета «Союз коммунистической молодежи Российской Федерации» (Р.Л. Чурин), молодежной общественной организации «Шунды» (Ю.Г. Никитина), республиканской молодежной общественной организации «Союз татарской молодежи «Иман» (Г.Н. Нургалиева), региональной молодежной общественной организации «Союз русской молодежи УР «Спас» (О.Е. Расчиславская), молодежного парламента УР (А.Э. Макаров).

Источниковую базу пополнили интервью с экспертами министерства национальной политики УР (первый замминистра Л.Н. Буранова, замминистра, вице-президент Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш» Т.В. Ишматова), депутатами Государственного Совета УР различных созывов А.Г. Красильников, А.И. Гальцин, С.К. Смирнова, руководителями ведущих вузов республики, а также отдельными активными представителями этнических групп Удмуртии. Материалы бесед помогают раскрыть основные принципы и пути вовлечения молодых людей в политические партии, выявить роль национальных общественных организаций в процессе политической социализации, позволяют проанализировать политическую ситуацию в регионе, показать специфику электорального поведения населения республики, особенности этнического представительства в органах власти и управления, отражают «взгляд» представителей политической и культурной элиты на политическую активность молодежи. Собранные материалы были обработаны,

систематизированы и сданы в научно-отраслевой архив Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН в количестве 86 листов1.

При проведении исследования значительный источниковый интерес представляли документы, регламентирующие научно-образовательную и воспитательную деятельность в наиболее крупных вузах республики2. Данные, содержащиеся в них, позволяют проследить механизмы приобщения студентов к политической жизни страны, оценить роль учебных заведений в процессе политической социализации молодежи и формирования активной жизненной позиции. Кроме того, они содержат фактический материал по профессорско-преподавательскому составу, количеству студентов, учебным программам.

К неопубликованным источникам относятся также материалы авторского этносоциологического исследования, проведенного с сентября 2007 по апрель 2008 года, специально посвященного выявлению влияния этнического фактора на политическую социализацию в среде студенческой молодежи. В ходе исследования было опрошено 1184 студента очной формы обучения ведущих вузов Удмуртской Республики (ГОУВПО «Удмуртский государственный университет»; ГОУВПО «Ижевский государственный технический университет», ФГОУВПО «Ижевская государственная медицинская академия», ФГОУВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»). Выбор учебных заведений обусловлен их лидирующим положением в образовательном пространстве региона как по количеству студентов, так и степени влияния на социум. Выборка - целевая, гнездовая, бесповторная.

В начале 2011 года совместно с отделом исторических исследований УИИЯЛ УрО РАН было проведено этносоциологическое исследование по изучению степени радикализации студенческой молодежи Удмуртской Республики, в связи с массовыми выступлениями, прошедшими 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве. Было опрошено 699 студентов ведущих вузов региона в возрасте старше 17 лет, опрос проводился методом случайной бесповторной квотной выборки, что обеспечило необходимую степень репрезентативности исследования. В данной работе автор использовал материалы, касающиеся участия молодых людей в молодежных организациях, выбора форм борьбы при отстаивании своих интересов, готовности к участию в публичных акциях протеста, ценностных ориентиров молодежи. Данные вышеперечисленных исследований позволяют сравнить этнокультурные и общественно-политические процессы, идущие в молодежной среде УР в последние годы.

Среди опубликованных источников основное место занимают материалы средств массовой информации («Удмуртская правда», «Известия Удмуртской Республики», «АиФ в Удмуртии», «Удмурт дунне» (в т.ч. молодежное приложение «Дарт»)) и сети Internet (сайт «Сусанин» , сайт , официальный сайт УР ),

1 Научно-отраслевой архив Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН (НОА УИИЯЛ УрО РАН), Рукописный фонд. Опись 2-Н, Дело 1576. Кол-во листов 86.

Концепция внеучебной и воспитательной работы в УдГУ на основе формирования гуманитарной среды вуза (2009-2012 гг.); Концепция воспитательной деятельности ИжГТУ на 2009-2012 гг.

содержащие фактические данные: результаты выборов в законодательные органы, статистические данные, показатели социально-экономического развития республики и т.д. Республиканская периодика содержит также богатые аналитические материалы, отражающие видение политических процессов различными слоями общества и позволяющие проследить реакцию молодежи на важные события политической жизни.

Для характеристики институциональных аспектов проблемы важную роль имело изучение нормативно-правовых актов (конституций и законов, актов глав государства и правительств)1, а также уставов и программ политических партий, которые в совокупности помогли охарактеризовать формальные моменты формирования органов власти и управления, сравнить и проанализировать уставные цели и задачи политических партий и национальных общественных объединений, оценить характер их деятельности в ходе политической социализации.

Методология исследования основана на междисциплинарном подходе с использованием как общенаучных, так и частнонаучных методов этнополитологии, политологии, этнологии, политической антропологии, социологии. Подобный методологический подход обусловлен тем, что в отечественной и зарубежной науке политическая социализация изучалась, прежде всего, в рамках философии, политологии, этнополитологии, социологии, потестарно-политической этнографии и политической антропологии. Теоретической основой диссертации стали концептуальные труды отечественных и зарубежных исследователей, изучавших различные аспекты политической социализации.

Исследование этнического компонента политической социализации было проведено через характеристику закономерностей трансформации политической системы России и Удмуртии, а также процесса формирования и функционирования национальных движений. Это потребовало привлечения теоретико-методологических выводов классиков политической науки Д. Истона и Г. Алмонда (теория «политической системы»), Г. Алмонда и С. Вербы (теория «политической культуры»).

Основой работы стали диалектический и исторический методы исследования модернизации политической системы и ее влияния на политическую социализацию молодежи. Институциональный метод применялся для выявления сущности и структуры политической системы общества. Методы структурно-функционального и системного анализа позволили выявить роль политической социализации в условиях модернизации

См. например: Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2006-2010 годы» // Собрание Законодательства РФ. 2005. №29. Ст.3064.; Закон УР от 8 июня 2000 г. N 177-II "О Президенте Удмуртской Республики" (с изменениями и дополнениями); Положение о молодежном парламенте при Государственном совете Удмуртской Республики / Утверждено постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 31 марта 2009 г. N 249-IV; Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями); Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" (с изменениями и дополнениями)

политической системы России и Удмуртии и реформирования ее политических институтов. Сравнительный метод применялся для выявления взаимодействия отдельных институтов политической социализации в условиях их развития на современном этапе.

Основными методами исследования были этнографические -сравнительно-исторический, метод включенного наблюдения и экспертных оценок. При помощи сравнительно-исторического (историко-генетического) метода были изучены региональные особенности института политической социализации, проявляющиеся в политической, социальной, духовной сферах жизни общества. Выявление воздействия этнического фактора на политическую социализацию на локально-региональном уровне во многом стало возможно благодаря использованию метода экспертных оценок и включенного наблюдения.

Эффективным оказалось использование сравнительно-правового и формально-юридического методов для выявления формальных процедур формирования органов власти и управления в зависимости от политико-правовых традиций.

Использование результатов этносоциологического опроса позволило выявить воздействие этнического фактора на политическую культуру и политическую социализацию студенческой молодежи современной УР.

Научная новизна работы заключается в том, что это первое исследование, в котором на основе теоретического обобщения и систематизации данных о политической социализации, корпуса оригинальных этносоциологических материалов предпринята попытка показать воздействие этнического фактора на процесс политической социализации студенческой молодежи УР. Полученные данные с определенной долей условности могут быть экстраполированы на общероссийскую действительность. На примере Удмуртии исследовано и выявлено влияние этнического фактора на политическую систему в целом и на процесс политической социализации в частности. Таким образом, на региональном уровне изучены основные предпосылки и условия сохранения и воспроизводства этнического компонента в политической жизни общества на современном этапе.

Научно-практическая значимость исследования состоит в разработке проблемы воздействия этнического фактора на процесс политической социализации студенческой молодежи в Удмуртии. Систематизированные материалы и выводы автора могут быть использованы при разработке общих и специальных учебных курсов по политологии, этнополитологии, этнографии, политической антропологии. Отдельные аспекты диссертации в виде практических рекомендаций могут быть предложены органам государственной власти и управления, политическим партиям и иным общественным организациям для учета этнического компонента в своей деятельности, выработке и реализации кадровой и национальной политики, их оптимизации и гармонизации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Этнический фактор играет важную роль в политической сфере жизни
современного общества, поскольку через политическую социализацию
оказывает опосредованное воздействие на основные ценности и установки,
транслируемые политической культурой.

  1. На общероссийском уровне отмечено некоторое снижение роли этнического фактора. Однако на региональном уровне этничность продолжает оставаться одним из ключевых элементов политической социализации. В отсутствие действенной модели политической социализации основную роль агентов политической социализации продолжают выполнять традиционные институты, связанные с этническим фактором.

  2. Этнический фактор способствует формированию политических субкультур, которые в условиях современной России не носят разобщающего характера, а скорее дополняют и привносят политическое разнообразие в политику, вынужденную учитывать реалии многонационального государства;

  3. Политические предпочтения, уровень политической культуры и участия современной студенческой молодежи в политической жизни являются зеркальным отражением проблем переходного периода в развитии российской политической системы и становлении новой политической культуры. Это обстоятельство отчасти определяет молодежную инертность и безынициативность, поскольку молодежь дезадаптирована и нуждается в публично-властном артикулировании и усвоении новых демократических стандартов и ценностей, отличных продолжающих бытовать советских представлений и стереотипов.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в шести публикациях по теме диссертации, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные идеи, выводы и положения апробированы на Всероссийских научно-практических конференциях: «Молодежь и будущая Россия» (Москва, 2008), «Научное обеспечение инновационного развития агропромышленного комплекса» (Ижевск, 2010), «Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность» (Ижевск, 2010) и II Международной очно-заочной научно-практической конференции, посвященной 80-летию УГПИ-УдГУ «Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика» (Ижевск, 2011).

Рукопись диссертации обсуждена на расширенном заседании отдела исторических исследований Учреждения Российской академии наук Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН и кафедры этнологии и регионоведения исторического факультета ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» 16 декабря 2010 г.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net