Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Гражданский процесс, арбитражный процесс

Диссертационная работа:

Долганова, Ирина Владимировна. Некоторые процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Долганова Ирина Владимировна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права].- Ульяновск, 2011.- 247 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/590

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность темы исследования. В рамках гражданского судопроизводства рассматривается и разрешается широкий круг дел, многие из которых обладают ярко выраженной спецификой. Концепция действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не предполагает детальную нормативную регламентацию порядка производства в судах общей юрисдикции по отдельным категориям гражданских дел. Однако отсутствие специальных процессуальных норм зачастую порождает неединообразие судебной практики, неверное применение норм материального права. Дела о недействительности завещания традиционно являются одной из наиболее сложных категорий гражданских дел. Стимулом и основанием для увеличения числа случаев изменения наследодателем нормативно установленного порядка преемства в его правах и обязанностях посредством совершения завещания являются следующие позитивные изменения в области нормативной регламентации наследственных отношений.

Во-первых, признание, обеспечение правового регулирования и защиты частной собственности, в том числе создало возможность определения носителем права собственности дальнейшей юридической судьбы принадлежащего ему имущества на случай прекращения права собственности по объективным причинам в связи с выбытием управомоченного из состава лиц, обладающих правосубъектностью. Право завещать - один из непременных атрибутов частной собственности. Подтверждением сказанного является ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, посвященной праву частной собственности, согласно которой право наследования гарантируется государством.

Во-вторых, с принятием части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), содержащей радел V «Наследственное право», правовое регулирование в рассматриваемой области претерпело значительные изменения. Право завещать было расширено за счет наделения наследодателя возможностью использовать различные формы завещания в зависимости от обстоятельств совершения сделки, вида наследственного имущества и др., за счет закрепления принципа свободы завещания и наполнения данного принципа реальным содержанием, позволяющим предусмотреть практически все варианты фактического развития событий.

В-третьих, отмена налога на наследство создала дополнительные условия для реализации гражданами их права на совершение завещания с использованием всего спектра нормативно предоставленных возможностей.

Следствием увеличения количества совершенных завещаний, безусловно, будет рост числа судебных дел об их недействительности.

В то же время отсутствует целостная концепция, определяющая
процессуально-правовую природу гражданских дел о недействительности
завещания, процессуальные критерии разграничения дел о

недействительности ничтожного и оспоримого завещаний, их подведомственность, подсудность и адекватный их правовой природе вид судопроизводства, состав и процессуально-правовой статус участвующих в данных делах лиц.

Спорный характер дел о недействительности завещания свидетельствует о необходимости их отнесения к делам, рассматриваемым в порядке искового производства. Последнее представляет собой нормативно установленный порядок рассмотрения и разрешения подведомственных суду гражданских дел, вытекающих из материальных правоотношений, в которых наличествуют неразрешимые разногласия между субъектами. Исковое производство - универсальный вид гражданского судопроизводства, характеризующийся юридическим равенством субъектов, обладающих противоположными материально-правовыми интересами, наиболее широким спектром прав и кругом обязанностей участвующих в деле лиц, необходимостью и (или) возможностью использования особых институтов (иск, встречный иск, истец, ответчик, мировое соглашение и др.). Несмотря на традиционность, детальную доктринальную и нормативную разработку, институты искового производства до настоящего времени продолжают оставаться объектом пристального внимания представителей науки, предметом множества дискуссий. Многовековая история развития института завещания также не обеспечила достижения такого уровня нормативной регламентации, который можно было бы признать лишенным пробелов, коллизий и иных несовершенств.

Сказанное обусловливает наличие значительного количества теоретических и практических проблем, противоречий и затруднений в рассмотрении и разрешении судами гражданских дел о недействительности завещания. Цель оптимизации правоприменительной деятельности в области наследственных правоотношений вообще и в ходе судопроизводства по делам о недействительности завещания в частности не может быть достигнута иначе, чем посредством обеспечения максимально совершенного правового регулирования. Адекватная нормативная регламентация может стать результатом исключительно комплексного анализа действующего законодательства, теоретических разработок и правоприменительной практики, детальной доктринальной разработки на основе проведенного анализа путей преодоления недостатков правового регулирования и ошибок правоприменения по делам о недействительности завещания.

Таким образом, актуальность тематики исследования обусловлена необходимостью преодоления пробелов и коллизий действующего законодательства с целью обеспечения наиболее эффективного рассмотрения и разрешения дел о недействительности завещания посредством комплексного анализа нормативных установлений, выводов юридической доктрины и правоприменительной практики в области судопроизводства по гражданским делам о недействительности завещания. В настоящее время потребностями теории и практики обусловлена необходимость создания целостной, научно-обоснованной правовой концепции, раскрывающей

процессуально-правовой характер дел о недействительности завещания, а также сущность и специфику исков о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний, состав участвующих в делах данной категории лиц.

Степень научной разработанности темы.

Институты и проблемы искового производства подробно анализировались в разное время представителями доктрины гражданского процессуального права. Среди последних Е.В. Васьковский, М.А. Викут, В.П. Воложанин, М.А. Гурвич, С.Л. Дегтярев, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, О.В. Исаенкова, М.М. Ненашев, Г.Л. Осокина, И.М. Пятилетов, М.А. Рожкова, Н.А. Чечина, Д.А. Чечот, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсон.

Некоторые аспекты недействительности сделок (которые затрагиваются в диссертации потому, что завещание, споры о недействительности которого рассматриваются в суде, представляет собой сделку) исследовали В.А. Белов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, С.Л. Будылин, О.С. Иоффе, А.А. Киселев, И.Б. Новицкий, В.И. Серебровский, Ф.С. Хейфец, В.П. Шахматов. Иски о недействительности сделок были проанализированы Д.О. Тузовым.

Можно отметить, что попытки осуществить системный комплексный анализ судебного разбирательства по делам о недействительности завещания в науке до настоящего времени не предпринимались. Отдельные вопросы рассмотрения и разрешения судами дел данной категории исследовались В.Н. Аргуновым, СВ. Буркиным, Ю.А. Дмитриевым, Н.Г. Золотовой, М.Ю. Козловой, Л.Н. Ракитиной, СВ. Розиной, Т.В. Саломатовой.

В современной литературе, посвященной отдельным вопросам рассмотрения и разрешения судами наследственных дел и, в частности, дел о недействительности завещания, прослеживается тенденция в основном к комментированию законодательства и сложившейся правоприменительной практики. Системно-правовая комплексная разработка и освещение теоретических и практических аспектов судопроизводства по гражданским делам о недействительности завещания в научной и практической литературе произведены не были.

Целью диссертационного исследования является комплексное системно-правовое теоретическое исследование судопроизводства по делам о недействительности завещания и разработка концепции, определяющей процессуально-правовую сущность дел о недействительности завещания, их подведомственность, подсудность, адекватный вид судопроизводства по данным делам, природу и содержание исков о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний, состав и процессуально-правовой статус лиц, участвующих в делах о недействительности завещания, а также выработка научно обоснованных путей обеспечения наиболее адекватного нормативно-правового регулирования и оптимизации судебной правоприменительной практики по делам о недействительности завещания.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Изучение работ в области гражданского процессуального права и других отраслей права, посвященных проблемам судебного разбирательства

дел о недействительности завещания, проблемам иска и искового судопроизводства, а также других видов судопроизводства, проблемам недействительности завещания как разновидности сделок, проблемам определения состава лиц, участвующих в делах о недействительности завещания, и их надлежащих процессуально-правовых статусов;

  1. Анализ судебной практики по делам о недействительности завещания;

  2. Раскрытие сущности, формулирование дефиниции, выделение родовых и специфических характерных черт судебных споров о недействительности завещания;

  1. Выделение и формулирование процессуальных критериев разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний;

  2. Определение подведомственности, подсудности и вида производства по гражданским делам о недействительности завещания;

  3. Квалификация исков о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний по процессуально-правовому критерию, характеристика элементов данных исков на основе общетеоретического анализа учения об иске;

  4. Характеристика состава лиц, участвующих в делах о недействительности завещания;

  5. Выработка универсальных критериев определения надлежащих сторон по гражданским делам о недействительности завещания;

  6. С учётом результатов исследования обоснование необходимости совершенствования действующего законодательства, формулирование конкретных предложений по обеспечению адекватного правового регулирования и оптимизации правоприменительной судебной практики в области искового производства по делам о недействительности завещания.

Объектом диссертационного исследования являются урегулированные нормами гражданского процессуального права отношения, возникающие в ходе судопроизводства по гражданским делам о недействительности завещания.

Предмет диссертационного исследования составляют:

доктринальные теоретические положения, касающиеся сущности дел о недействительности завещания, исков о недействительности завещания, элементов и классификаций исков, сторон и иных участвующих в делах названной категории лиц;

нормы действующего гражданского процессуального законодательства, регламентирующие производство по делам о недействительности завещания;

- судебная практика по делам о недействительности завещания.
Методологической основой диссертационного исследования является

комплекс общенаучных методов и частных методов научного познания: диалектический метод, методы системного и структурного анализа, формально-логический метод, методы синтеза, аналогии, обобщений, научная абстракция, метод сравнительного правоведения, формально-

юридический метод, технико-юридический метод, метод правового моделирования и др.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных исследователей дореволюционного, советского и современного периодов в области гражданского процессуального права, общей теории государства и права, арбитражного процесса, нотариата, гражданского права: обязательственного права, наследственного права.

Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате, иные федеральные законы; подзаконные нормативно-правовые акты.

Эмпирической основой исследования послужили постановления Верховного Суда РФ, опубликованная и размещенная на официальных Интернет-сайтах практика судов общей юрисдикции, изученная и обобщенная практика Ленинского, Засвияжского, Железнодорожного районных судов г. Ульяновска, а также нотариальная практика по наследственным делам.

Научная новизна диссертации определяется тем, что настоящая работа
представляет собой первое комплексное монографическое исследование,
посвященное процессуальным аспектам рассмотрения и разрешения судами
общей юрисдикции дел о недействительности завещания, выполненное на
основе современного ГПК РФ с учетом существующего правового
регулирования наследственных правоотношений гражданским

законодательством, и заключается в создании концепции, определяющей процессуально-правовую природу гражданских дел о недействительности завещания как дел исключительно искового производства, что неизбежно влечет за собой и некоторые особенности их судебного разбирательства в широком смысле слова (подведомственность, подсудность, иски и их элементы, состав лиц, участвующих в деле). В рамках данного исследования:

- автором дана исчерпывающая классификация судебных споров в
области наследования. Развивая ранее выработанные в доктрине подходы к
сущности наследственного правоотношения, автор формулирует научную
категорию собственно наследственного спора и определяет случаи
правомерности использования терминов «наследственный спор»,
«наследственный иск», «иск о наследстве»;

- впервые предложены процессуально-правовые критерии разграничения
дел о недействительности ничтожного или оспоримого завещаний;

- в исследовании отстаивается позиция допустимости судебной
подведомственности дел о недействительности ничтожного завещания и
научно обоснована возможность рассмотрения заявления об установлении
юридического факта - основания ничтожности неисполненного завещания в
рамках особого производства;

- автором впервые представлено целостное научное видение исков о
недействительности оспоримого и ничтожного завещаний как

самостоятельных правовых явлений, сформулированы их дефиниции и определено содержание;

- в исследовании иски о недействительности ничтожного завещания по
процессуально-правовому критерию квалифицированы как иски о
признании. Научно доказана принадлежность исков о недействительности
оспоримого завещания к преобразовательным искам;

в диссертации сформулирована авторская концепция критериев определения материально-правовой заинтересованности сторон по делам о недействительности завещания;

автором определен надлежащий процессуально-правовой статус нотариуса или иного уполномоченного лица, удостоверившего завещание.

О научной новизне проведенного исследования свидетельствуют наиболее существенные результаты, полученные соискателем и выносимые на защиту:

1. В диссертации обосновывается, что гражданские дела о
недействительности завещания - это дела по собственно наследственным
спорам, сопряженным с необходимостью исследования обстоятельств,
имевших место при жизни наследодателя и происходивших при его
непосредственном участии, уже после смерти последнего. Исходя из того,
что наследование есть комплекс обязательных и факультативных
правоотношений, опосредующих процесс универсального правопреемства,
дела по собственно наследственным спорам являются разновидностью
споров в области наследования.

2. Гражданским делам о недействительности завещания присущи
следующие основные черты:

исключено возникновение такого спора до открытия наследства;

особый субъектный состав лиц, участвующих в деле, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно - невозможность личного участия наследодателя;

широкая подведомственность и ограниченная подсудность;

- собственно наследственный спор о недействительности завещания
передается на рассмотрение и разрешение суда посредством иска о
признании ничтожного завещания недействительным или
преобразовательного иска о недействительности оспоримого завещания,
которые обладают различными процессуальными характеристиками;

- имеет место синтез юридических и этических аспектов спора.

3. Дела о недействительности завещания подлежат рассмотрению и
разрешению исключительно в порядке искового производства. Автор
оспаривает целесообразность выделения специфической разновидности
гражданского процесса - наследственного процесса - и наделения его
самостоятельным статусом (П. С. Никитюк, Ю. А. Дмитриев) и приходит к
выводу, что наследственные дела, в том числе дела о недействительности
завещания, рассматриваются и разрешаются в соответствии с общими
нормами гражданского процессуального права с учетом присущей им
специфики. В то же время в исследовании аргументируется, что допустимо

обращение в суд с требованием об установлении факта, признаваемого законом основанием ничтожности завещания, в рамках особого производства, если завещание не исполнено.

4. Впервые в теории цивилистического процесса предлагается авторское
определение исков о недействительности завещания с делением их на виды.

Иск о недействительности ничтожного завещания - это обращенное к суду требование о придании завещанию, в силу закона являющемуся ничтожным, официального статуса не имеющей юридической силы сделки (о подтверждении отсутствия юридической силы завещания) путем рассмотрения и разрешения в установленном законом процессуальном порядке материально-правового требования истца к ответчику о недопустимости (незаконности) его действий, направленных на исполнение завещания.

Иск о недействительности оспоримого завещания - это обращенное к суду требование об изменении или прекращении собственно наследственного правоотношения посредством аннулирования юридической силы завещания путем рассмотрения и разрешения в установленном законом процессуальном порядке материально-правового требования истца к ответчику о недопустимости (незаконности) его действий по исполнению завещания.

5. Несмотря на отказ законодателя от использования термина
«ненадлежащий истец» в ГПК РФ, для разрешения дела по существу
представляется важным определить заинтересованность обратившегося в суд
лица в исходе дела. Автором формулируется вывод, согласно которому
критерием определения такой заинтересованности может служить только
наличие материально-правовой связи между судебным решением, которым
удовлетворен иск о недействительности завещания, и призванием
заинтересованного лица к наследованию по иному приоритетному
основанию или приобретением последним иных прав на имущество,
входящее в наследственную массу. Надлежащим истцом может быть только
лицо, для которого квалификация этой сделки как недействительной или,
наоборот, как действительной, влечет различное содержание его
собственного материально-правового статуса в наследственном
правоотношении.

  1. Надлежащим ответчиком по делам о недействительности завещания является только лицо, упомянутое в завещании как наследник, которое может совершить или совершило действия, направленные на реализацию данного завещания. Все иные лица должны рассматриваться как ненадлежащие ответчики, в отношении которых возможно осуществление процедуры замены с согласия истца.

  1. Несмотря на отсутствие указаний о преемстве в материальном праве между умершим первоначальным наследником, участвовавшим в деле о недействительности завещания в качестве ответчика, и подназначенным или трансмиссионным наследником, целесообразно включение в процессуальное законодательство в порядке исключения нормы о допустимости замены умершего не вступившего в права наследования ответчика по делу о

недействительности завещания с согласия или по инициативе истца на подназначенного или трансмиссионного наследника (наследников) в качестве надлежащих ответчиков. При этом подготовка и рассмотрение дела должны быть произведены с самого начала.

8. Нотариус или иное удостоверившее завещание лицо должны привлекаться к участию в деле о недействительности завещания исключительно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном монографическом исследовании проблем судопроизводства по гражданским делам о недействительности завещания, формулировании понятийного аппарата, выявлении правовой природы, сущности, характерных черт правовых явлений, относящихся к предмету исследования, определении адекватности нормативного регулирования в данной сфере и выработке путей его совершенствования, разработке рекомендаций по оптимизации правоприменительной практики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором выводы могут быть использованы для совершенствования гражданского процессуального и гражданского законодательства, а также судебной и нотариальной практики. Результаты работы могут стать основой для дальнейшей теоретической разработки проблематики рассмотрения и разрешения судами дел о недействительности завещания. Положения диссертации также могут быть использованы для подготовки научной, учебной, методической литературы и в учебном процессе, в том числе, при преподавании курсов «Гражданское процессуальное право», «Нотариат», спецкурса «Особенности судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в девяти научных публикациях (в том числе, в ведущих рецензируемых научных изданиях) и докладах, сделанных на международных и российских научно-практических конференциях в ГОУ ВПО «Ульяновский государственный университет», ГОУ ВПО «Самарский государственный университет», НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия», и используются при чтении лекций и проведении практических занятий по гражданскому процессуальному праву и гражданскому праву в Филиале ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина» в г. Ульяновске с 2007 г.

Структура диссертационного исследования определяется его содержанием и включает введение, три главы, содержащие семь параграфов, заключение и библиографический перечень использованных источников. Общий объем диссертации - 247 страниц.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net