Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Метрология и метрологическое обеспечение

Диссертационная работа:

Тарасов, Дмитрий Юрьевич. Требования к точности определения характеристик измерительных комплексов при их испытаниях в процессе разработки : автореферат дис. ... кандидата технических наук : 05.11.15 / Тарасов Дмитрий Юрьевич; [Место защиты: Всерос. науч.-исслед. ин-т метрологии им. Д.И. Менделеева].- Москва, 2011.- 28 с.: ил. РГБ ОД, 9 11-2/2243

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность темы. Измерительные комплексы находят в настоящее время широкое применение в различных областях деятельности, начиная от диагностики человека в медицинской практике и заканчивая участием в управлении глобальными системами (навигационными, экологическими и др.), причем от качества выдаваемой ими информации зависит в существенной мере эффективность функционирования этих систем. Качество выдаваемой измерительным комплексом информации определяется в основном тем, в какой мере на стадии его разработки научно-техническими и технологическими решениями конструкторов удается достичь требуемого качества самого измерительного комплекса. Эффективность этих решений невозможно проверить без проведения многочисленных испытаний макетов и опытных образцов разрабатываемого измерительного комплекса, при этом его качество оценивается мерой близости его характеристик (метрологических, технических, эксплуатационных) к их номинальным значениям. Особая роль при этом отводится применяемым для испытаний техническим средствам (средствам измерений и испытательному оборудованию), которые в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» должны удовлетворять обязательным требованиям по показателям точности.

Необходимо отметить, что с ростом сложности измерительных комплексов, повышением их качества увеличиваются и затраты на проведение испытаний. До некоторого времени, пока предотвращенные потери заказчика и производителя измерительного комплекса вследствие устранения выявленных в ходе его испытаний несоответствий значительно превышали по возможным последствиям затраты предприятия на организацию и проведение испытаний, данная ситуация не требовала искать способы ее разрешения. Однако на современном этапе, когда затраты на организацию и проведение испытаний достигают в ряде случаев до 40 % от общих затрат на разработку измерительного комплекса, возникает противоречие между двумя важными составляющими эффективности производства - качеством создаваемых измерительных комплексов и издержками на их создание, поскольку увеличение достоверности результатов испытаний для повышения качества измерительных комплексов неизбежно увеличивает затраты предприятия на их производство, причем тенденция в увеличении доли затрат на испытания сохранится в ближайшие годы, что будет приводить к дальнейшему усилению указанного противоречия.

Практика свидетельствует, что и достоверность оценки характеристик измерительного комплекса в процессе испытаний, и издержки производства на испытания зависят в большой степени от погрешности определения фактических значений его характеристик, поэтому разрешение противоречия между стремлением предприятия к повышению качества создаваемого комплекса, и сопровождающимся при этом ростом его издержек возможно путем определении таких значений погрешности измерений характеристик комплекса, при которых обеспечивается рациональное соотношение между его качеством и затратами на его испытания.

Для разрешения указанного противоречия необходим научно-методический аппарат, позволяющий, с одной стороны, оценивать влияние погрешности измерения характеристик измерительного комплекса в процессе испытаний на его качество и, с другой стороны, определить зависимость затрат на организацию и проведение испытаний и потерь предприятия из-за ошибочных решений при испытаниях комплекса, от погрешности измерения его характеристик.

Математические модели, устанавливающие зависимость показателей достоверности испытаний от объема испытаний, разработаны учеными Бусленко Н.П., Железновым И.Г., Бондаревским А.С.

Исследования влияния погрешности измерения контролируемых параметров технических систем на вероятности ошибочных решений при их контроле проводились в работах Сычева Е.И., Асеева Б.Е., Швыдуна В.В.

Зависимости затрат на проведение измерений от показателей их точности исследовались в работах Новицкого П.В., Рубичева Н.А., Фрумкина В.Д.

Наиболее близкой по постановке являются исследования Земельмана М.А., Цейтлина В.Г., Кашлакова В.М., Кузнецова В.П. и других ученых, посвященные разработке способов использования результатов измерений при испытаниях технических систем и анализу влияния их погрешности на достоверность испытаний. Результаты этих исследований положены в основу разработанной ФГУП ВНИИМС Рекомендации МИ - 1317 - 2004.

Однако в указанных научно-методических подходах к исследованию процедуры испытаний технических систем задача обоснования требуемой точности определения характеристик измерительных комплексов при их испытаниях не рассматривалась, поэтому разработка метода обоснования требуемой точности определения их характеристик при испытаниях, которая обеспечив а-

ет минимальные издержки предприятия, обусловленные затратами на проведение испытаний и потерями от ошибочных решений по оценке соответствия фактических значений их характеристик установленным требованиям, при условии, что качество комплекса, прошедшего испытания, будет не ниже заданного, является актуальной научной задачей, имеющей существенное значение для совершенствования научно- методических и технико-экономических основ метрологического обеспечения, направленного на повышение качества продукции и эффективности производства.

По своей постановке и области исследования поставленная научная задача соответствует формуле специальности 05.11.15. «Метрология и метрологическое обеспечение» (п.п. 1 и 2 области исследования).

Объектом исследований в диссертации являются процедуры оценки соответствия фактических значений характеристик измерительных комплексов установленным требованиям при их испытаниях в процессе разработки.

В качестве предмета исследований в диссертации рассматриваются методы обоснования рациональных значений показателей точности определения характеристик измерительных комплексов при их испытаниях.

Целью исследований является повышение качества создаваемых измерительных комплексов и эффективности производства на основе установления рациональных показателей точности определения характеристик измерительных комплексов при их испытаниях в процессе разработки.

Для достижения поставленной цели в диссертации сформулированы и решены следующие частные научные задачи:

  1. Проведен анализ моделей испытаний измерительных комплексов, обоснован показатель эффективности процедуры их испытаний.

  2. Разработана математическая модель, позволяющая оценить влияние погрешности определения характеристики измерительного комплекса при его испытаниях на величину ее отклонения от предельно допустимых значений при условии, что в результате испытаний значение характеристики признано находящимся в допустимых пределах.

  3. Получена математическая зависимость вероятностей ошибочных решений при оценке соответствия характеристики измерительного комплекса установленным требованиям от результирующей погрешности определения значения этой характеристики.

  1. Разработана математическая модель, устанавливающая зависимость точностных параметров испытательного оборудования и погрешности средств измерений от показателей процедур их аттестации и поверки соответственно.

  2. Обоснован критерий оптимальности процедуры определения характеристик измерительного комплекса при испытаниях, разработана структура модели расчета затрат предприятия на его испытания.

В ходе решения частных научных задач получены новые научные результаты:

  1. На основе анализа математических моделей испытаний, исходя из концепции качества объекта испытаний как меры близости его оцениваемых характеристик к их номинальным значениям, предложены показатели эффективности процедуры испытаний измерительного комплекса.

  2. Получена зависимость среднего значения величины отклонения характеристики, оцениваемой в ходе испытаний измерительного комплекса, за ее предельно допустимые значения при ошибочном признании в результате испытаний его характеристики соответствующей требованиям, от погрешности определения ее значения.

  1. Разработана математическая модель, устанавливающая зависимость вероятностей принятия ошибочных решений при испытаниях о соответствии характеристик измерительного комплекса установленным требованиям, от погрешности определения фактических значений характеристик назначения объекта, точности формирования испытательных воздействий и реакции (степени влияния) оцениваемой характеристики на неточность соответствующих воздействий.

  2. Разработана математическая модель, позволяющая оценить влияние параметров процедур аттестации испытательного оборудования и поверки средств измерений, а также их надежностных характеристик на точность формирования испытательных воздействий и погрешности измерений характеристик назначения объекта испытаний.

  3. Обоснованы составляющие функции затрат предприятия на организацию и проведение испытаний измерительных комплексов и установлены параметры системы испытаний, от которых они зависят.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем: 1. Эффективность процедуры испытаний предложено оценивать средним значением величины отклонения характеристики измерительного комплекса от

ее предельно допустимых значений, при условии, что комплекс по результатам испытаний ошибочно признан соответствующим требованиям.

  1. Получена зависимость среднего значения величины отклонения характеристики измерительного комплекса от ее предельно допустимых значений, которое в результате испытаний не было обнаружено, от погрешности определения фактического значения характеристики.

  2. При установлении зависимости вероятностей ошибок первого и второго рода от точностных показателей системы испытаний предложено учитывать, кроме погрешности определения фактических значений характеристик измерительного комплекса и погрешности формирования испытательных воздействий, динамику погрешностей применяемых при испытаниях технических средств.

  3. Разработанная математическая модель, устанавливающая зависимость погрешностей определения оцениваемых характеристик измерительного комплекса и точности формирования испытательных воздействий при его испытаниях от точностных и надежностных параметров испытательного оборудования и средств измерений, учитывает периодичность их аттестации и поверки, а также погрешности применяемых при аттестации средств измерений.

  4. Математическая модель расчета затрат предприятия на организацию и проведение испытаний измерительного комплекса учитывает затраты предприятия на приобретение испытательного оборудования и средств измерений, их периодическую аттестацию и поверку соответственно, а также затраты предприятия, вызванные ошибками первого и второго рода в ходе испытаний измерительного комплекса.

Обоснованность и достоверность полученных в диссертации научных результатов обеспечивается корректностью постановки задачи исследований и принятых допущений, использованием при решении частных задач исследований апробированного математического аппарата исследований, широкой апробацией результатов исследований на конференциях различного уровня и подтверждается результатами математического моделирования и актами реализации научных результатов.

Практическая ценность:

1. Разработанный метод обоснования требуемых значений погрешностей определения характеристик измерительных комплексов при их испытаниях в процессе их создания позволяет обеспечить минимальные затраты разработчи-

ка (производителя) измерительных комплексов на организацию и проведение испытаний при обеспечении заказчику (пользователю) требуемого их качества.

2. Предложенный в диссертации подход к определению меры качества измерительного комплекса в виде величины отклонения его характеристик от требуемых значений может служить критерием эффективности предприятий, разрабатывающих и производящих измерительные комплексы, при проведении их инспекционного контроля, аудита и т.д.

Методы исследований. При проведении исследований использовался математический аппарат теории вероятностей, теории погрешностей, теории чувствительности, математического моделирования.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Качество измерительного комплекса, оцениваемое при испытаниях средними значениями отклонений значений его характеристик от их предельно допустимых значений, зависит от точности определения их фактических значений, при условии, что на основе результатов испытаний комплекс отнесен к категории соответствующих установленным требованиям, тогда как в действительности он им не соответствует.

  2. Достоверность испытаний измерительного комплекса, характеризуемая вероятностями принятия ошибочных решений по результатам испытаний, зависит от результирующей погрешности определения фактических значений его характеристик, которая представляет собой композицию законов распределения погрешности определения характеристики комплекса, находящегося в условиях соответствующих испытательных воздействий, неточности их формирования, степень влияния этих воздействий на соответствующую характеристику комплекса и динамику погрешности технических средств, применяемых при его испытаниях.

  3. Результирующая погрешность определения фактических значений характеристик измерительного комплекса при испытаниях должна учитывать точностные и надежностные параметры испытательного оборудования и средств измерений, используемых при испытаниях, периодичность их аттестации и поверки соответственно, а также погрешность используемых при этом средств измерений.

  4. Оптимальные значения результирующей погрешности определения характеристик измерительного комплекса при его испытаниях должны обеспечивать минимум затрат предприятия на организацию и проведение его испыта-

ний при условии, что среднее значение отклонения характеристики комплекса от ее предельно допустимых значений не превысит наперед заданного, что позволяет на 30 - 35 % сократить затраты на испытания при обеспечении заданного качества создаваемого комплекса.

Апробация результатов работы. Основные результаты работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на:

4-ой Всероссийской научно-технической конференции «Метрологическое обеспечение испытаний специальной техники», 2003 г.;

5-й и 6-й Всероссийских научно-технических конференциях «Метрологическое обеспечение обороны и безопасности в Российской Федерации», 2004 г. и 2006 г.;

27-й и 28-й научно-технических конференциях молодых ученых 32 ГНИИИ МО РФ, 2004 г. и 2005 г.

Результаты работы внедрены:

  1. В Рекомендации «Порядок проведения метрологической экспертизы программы и методик аттестации испытательного оборудования и технических систем (комплексов) полигона или испытательной организации. МИ 32/004 - 04;

  2. В Рекомендации «Разработка программ и методик аттестации испытательного оборудования и технических систем (комплексов) полигона или испытательной организации». МИ 32 /003 - 04.

  3. При разработке программ и методик аттестации более 120 типов испытательного оборудования, в том числе 20 стендов, воспроизводящих воздействия механических факторов, 78 стендов, воспроизводящих воздействия климатических факторов, 9 - воздействия радиационных, электрических и электромагнитных факторов и 15 - комплексных факторов.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 статей, 2 методики института, 6 отчетов о НИР.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации 134 страниц, 5 таблиц, 23 рисунка.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net