Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Юридические науки
Гражданский процесс, арбитражный процесс

Диссертационная работа:

Зиатдинов, Айдар Василович. Принципы судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Зиатдинов Айдар Василович; [Место защиты: Сарат. юрид. ин-т].- Саратов, 2011.- 199 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-12/297

смотреть введение
Введение к работе:

Актуальность темы исследования

Судебная реформа, осуществляемая в Российской Федерации, расширила сферу судебной защиты прав и свобод граждан, способствовала совершенствованию судопроизводства и, как следствие, укреплению законности и предупреждению экономических правонарушений.

Помимо прочего, основная цель российского законодателя в
последнем десятилетии - приближение российского закона к мировым
стандартам правосудия, предусматривающим расширение сферы действия
таких принципов судебного разбирательства как гласность,
непосредственность, обеспечение справедливого судебного

разбирательства. В связи с этим в качестве первоочередной следует рассматривать совершенствование правового регулирования основ судебного разбирательства как центрального этапа арбитражного процесса.

Как отмечается в Концепции судебной реформы в Российской
Федерации: «повышение эффективности и качества правосудия,
развитие организационных основ судебной системы, совершенствование
ее кадрового и финансового обеспечения, достижение открытости и
прозрачности судебной системы, усиление гарантий

самостоятельности судов и независимости судей как непременных условий обеспечения функционирования демократического правового государства, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с нормами международного права и международными стандартами в области прав человека, что в конечном итоге должно обеспечить расширение сферы судебной защиты прав и свобод граждан, повышение доступности правосудия» .

1 Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». // Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной

Однако прежде чем преобразовывать существующие нормы, необходимо определить ориентиры, основные начала, требования, которыми необходимо руководствоваться. Этими ориентирами и выступают принципы судебного разбирательства.

В науке как гражданского, так и арбитражного процесса неоднократно изучалось судебное разбирательство как стадия и институт арбитражного процессуального права. Однако, авторы, исследовавшие данную проблему, если и ставили вопрос о принципах судебного разбирательства, то рассматривали кратко их состав и содержание.

Кроме того, необходимо отметить, что ряд вопросов, касающихся принципов соответствующей отрасли права и их системы, также изучался многочисленными авторами в рамках науки как арбитражного, так и гражданского процессуального права. Однако в данных работах вопрос о месте принципов судебного разбирательства, их понятии, специфике, составе, содержании практически не затрагивался.

Самостоятельному исследованию в современной российской цивилистическои процессуальной науке подвергался только принцип непосредственности, который при этом рассматривался как принцип гражданского процессуального права.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об

актуальности, теоретической и практической значимости исследования принципов судебного разбирательства в системе принципов современного арбитражного процессуального права.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является всесторонний анализ теоретических и практических проблем принципов судебного разбирательства в контексте их места и роли в системе принципов арбитражного процессуального

целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» // Российская газета. Федеральный выпуск № 4211 от 1 ноября 2006 г.

права, а также выявление возможных путей решения указанных проблем.

На основе поставленной цели сформулированы следующие задачи исследования:

выявить сущность и характерные признаки принципа арбитражного процессуального права как интегративной системы;

- исследовать характерные черты и обосновать понятие принципа
судебного разбирательства;

определить соотношение понятий принципа судебного разбирательства и принципа арбитражного процессуального права;

- определить состав и классифицировать принципы судебного
разбирательства по ряду оснований в свете теоретических положений,
выдвинутых в работе;

- исследовать понятие эффективности принципов судебного
разбирательства, выявить ее основные показатели и общие факторы
(средства) ее повышения;

определить правовое и нравственное содержание принципов судебного разбирательства на базе исследования положений теории арбитражного и гражданского процесса, норм российского и международного процессуального права, а также судебной практики;

раскрыть пробелы и недостатки в действующем арбитражном процессуальном законодательстве, касающиеся принципов судебного разбирательства, и выработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства и судебной практики.

Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, складывающихся в процессе реализации принципов судебного разбирательства при осуществлении правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом исследования являются нормы конституционного,

арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства, международно-правовые акты и документы, теоретические работы, касающиеся проблем судебного разбирательства, принципов арбитражного процессуального права, а также принципов судебного разбирательства, прецедентная практика Европейского Суда по правам человека, судебная практика российских судов.

Методологическая основа исследования.

Представленное исследование в своей основе базировалось преимущественно на всеобщем методе научного познания закономерностей хода общественного развития - положениях материалистической диалектики. В основу методологии также положены специальные методы широкого профиля и их определенные виды: нормативно-юридический, фавнительно-правовои (анализ правового регулирования проблемы в гражданском и арбитражном процессе, в России и зарубежных странах), метод конкретных социологических исследований (анализ статистических данных и судебной статистики, социологический опрос), логические (метод гипотез, аналогии, моделирования, анализа и синтеза), философские (аксиологический, метод дедукции на основании априорных и аксиоматических положений), метод обобщения и абстрагирования.

Теоретическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования по отдельным его аспектам составили труды дореволюционных процессуалистов: Д.И. Азаревича, Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, С.А. Муромцева, Е.А. Нефедьева, В.А. Рязановского, Г.П. Эдельмана, Т.М Яблочкова, а так же научные работы ученых в области права советского, постсоветского, современного периодов: Т.Е Абовой, С.Н. Абрамова, Д.Б. Абушенко, М.Г. Авдюкова, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, М.А. Викут, Т.А. Григорьевой, Р.Е. Гукасяна, Е.Ю. Давыдовой, Р.С. Данелян; С.Л. Дегтярева, А.А. Добровольского, Г.В. Дудниковой,

П.Ф. Елисейкина, А.Н. Ермакова, А.Е. Ефимова, Г.А. Жилина,
В.М. Жуйкова, А.Г. Зайцевой, И.Ю. Захарьящевой, О.В. Иванова,
А.Ф. Клейнмана, Н.В. Козловой, СВ. Курылева, СВ. Моисеева,
А.Г. Плешанова, Н.А. Рассахатской, И.М. Резниченко,

И.В. Решетниковой, Е.Р. Русиновой, Т.А. Савельевой, В.В. Самсонова, В.М.Семенова, Н.Ю.Полянской, И.М. Пятилетова, М.А. Фокиной, СН. Федуловой, А.В. Цихоцкого, М.С Шакарян, А.А. Шананина, А.В. Шилова, СА. Шишкина, К.С. Юдельсона, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова, Т.В. Ярошенко и др.

Особое значение для исследования вопросов судебного разбирательства как стадии и института арбитражного и гражданского процессуального права имели работы СН. Абрамова, П.П. Гуреева, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, Е.Н. Ковалевой, П.Я. Трубникова, О.П. Чудаевой и др.

По вопросам, касающимся принципов арбитражного и гражданского процессуального права, а также и их системы анализу подверглись работы таких авторов как: B.C. Букина, А.Ф. Воронов, М.А. Гурвич, И.А. Евдотьева, П.Ф. Елисейкин, Н.Н. Ефремова, Б.Д. Завидов, М.В. Колосова, В.Н. Корнилов, СЕ. Костина, М.Г. Митина, В.М. Семенов, В.Ф. Тараненко, В.В. Тихонович, Н.И. Ткачев, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, А.С Федина, А.А. Ференс-Сороцкий, Д.А. Фурсов и др.

По проблемам принципов отрасли права и института права также предметом исследования в сфере общей теории государства и права выступали работы Алексеева С.С., Александрова Н.Г., Байтина М.И., Баландина В.Н., Иванова Р.Л., Федорченко А.А., Фролова СЕ. и др.

Для анализа некоторых аспектов функционирования принципов гражданского и арбитражного процессуального права в зарубежных странах были проанализированы работы таких авторов, как:

С.А. Алехина, А.Г. Давтян, У.Э. Батлер, Н.Ю. Ерпылеева, М.Э. Мирзоян, А.Д. Кейлин, Е.В. Кудрявцева, В.Ю. Кулакова, В.К. Пучинский, М.М. Ясинок и др.

Нормативная и эмпирическая основа исследования.

Исходные положения диссертации сформированы на основе изучения обширной нормативной правовой базы, в которую входят: Конституция РФ, действующее арбитражное процессуальное законодательство РФ, гражданское процессуальное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования.

В части международно-правовых стандартов судебного разбирательства проанализированы положения действующих международных договоров и соглашений РФ, в частности Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод человека и гражданина и Протоколы к ней, а также другие документы международно-правового характера (рекомендации Комитета министров Совета Европы).

Эмпирической основой проведенного исследования выступают, помимо опубликованных документов Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, данные, полученные в результате изучения практики федеральных арбитражных судов округов за 2002-2011 г.г., опубликованные, а также размещенные в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант Плюс». В основу исследования положены статистические данные деятельности арбитражных судов, взятые из официальных источников. В работе над диссертацией использованы решения и постановления Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна исследования.

Тема исследования впервые ставится в науке арбитражного и гражданского процессуального права.

Новизна исследования выражается в комплексном анализе теоретических основ, правового регулирования, практики реализации основополагающих начал института судебного разбирательства, что позволит решить многие проблемы стоящие не только перед наукой арбитражного процессуального права, но и перед правоприменительными государственными органами. При этом комплексность поставленной проблемы проявляется также в исследовании темы в контексте системы принципов арбитражного процессуального права, а также механизма правового регулирования арбитражного процессуального права.

Научная новизна исследования выражается в следующих основных положениях, обоснованных в работе и выносимых на защиту:

  1. Разработано авторское определение понятия принципов арбитражного процессуального права как универсальных, фундаментальных идей правосознания, обусловленных существующим государственным строем и правопорядком, закрепленных в источниках арбитражного процессуального прав, направленных на достижение задач и целей правового регулирования отношений, возникающих в процессе рассмотрения и разрешения подведомственных арбитражным судам дел и выражающих особенности метода правового регулирования арбитражного процессуального права.

  2. На основе общефилософского подхода в результате исследования выявлены характерные черты или свойства исследуемой системы: целостность, структурность, взаимозависимость с общественными отношениями существующим государственным строем и правопорядком, иерархичность.

  3. Обосновывается вывод о том, что структуру системы принципов арбитражного процессуального права составляют отношения между ее элементами. При этом выделяются четыре типа таких отношений взаимосвязи: отношение-предпосылка, отношение-гарантия, отношение-

дополнение, отношение-ограничение.

  1. Обосновывается предположение о том, что каждый принцип выступает в качестве самостоятельной системы, элементами которой, составляющими ее содержание, являются: нормы-дефиниции, нормы, предусматривающие права и обязанности участников процесса, нормы-гарантии, нормы-ограничения, нормы-санкции. Объединяющим ядром для вышеуказанных норм служит общая цель правового регулирования, стоящая перед конкретным принципом, на основании чего содержание одного принципа отграничивается от содержания других.

  2. На основе исследования правовых норм, закрепленных в международных и российских актах, а также правоприменительной практики Европейского суда по правам человека, определен состав принципов судебного разбирательства, к которым нами отнесены публичность, гласность, своевременность, непосредственность, устность, справедливость, беспристрастность, уважение к закону и суду.

  3. В работе проведена классификация принципов судебного разбирательства по ряду оснований, среди которых особое значение для исследования приобретает условное их разделение по характеру содержания на правовые и нравственные.

  4. В качестве меры эффективности принципов судебного разбирательства рассматривается степень достижения ими общей цели -обеспечение полноценной защиты прав и интересов субъектов гражданского оборота путем осуществления судопроизводства в арбитражных судах.

  5. В работе находит подтверждение выдвинутая гипотеза о том, что важной составляющей эффективности всего правосудия в целом является и эффективность отдельных его элементов, в частности его принципов. При этом показателями эффективности принципов судебного разбирательства выступает не совершенство, а оптимальность их

правового регулирования и правоприменения, показателями которой выступают системность, стройность и логичность составляющих их норм, внутренняя и внешняя непротиворечивость данной системы, соответствие потребностям общественных отношений, общим тенденциям развития всей правовой системы в целом.

  1. Обоснован вывод о том, что среди основных общих средств повышения эффективности реализации принципов судебного разбирательства в правоприменительной практике следует отметить следующие: оптимальное распределение судебных дел, оптимальный подбор кандидатур судей, оптимальный механизм их ответственности, оптимизация информационного обеспечения правосудия.

  2. Обосновано положение об отсутствии действия в современном процессе принципа письменности, поскольку исключения из принципа устности включаются в его содержание, а необходимость письменного закрепления результатов судебного разбирательства является не выражением принципа письменности, а связано с действием такого принципа арбитражного процесса как формальность, который позволяет закрепить на письме важнейшие акты и моменты производства на случай обжалования решения суда, чтобы сделать возможной проверку правильности решения.

  3. В ходе исследования сделан вывод о распространении действия принципа непосредственности на всех участников процесса, который заключается не только в участии в личном исследовании доказательств, но и непосредственном участии во всем судебном разбирательстве, присутствии при совершении всех, если это возможно, процессуальных действий.

  4. Делается вывод о том, что справедливость на настоящий момент следует рассматривать как комплексное правовое явление, принцип, который взаимосвязан с важнейшими международными принципами

отправления правосудия, признаки которого отражаются в правоприменительной практике. При этом, применение этого принципа в гражданском и арбитражном процессах возможно только наряду с иными принципами и нормами соответствующего процессуального права.

Теоретическая и практическая значимость исследования, апробация результатов исследования.

Теоретическое значение диссертации обусловлено комплексным анализом проблемы арбитражной процессуальной формы. Представленные в диссертации выводы и предложения могут быть востребованы в дальнейших научных исследованиях, в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего арбитражного процессуального законодательства России, применены на практике.

Положения диссертации могут быть использованы при преподавании курсов «Арбитражный процесс», «Теория государства и права» и др.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в опубликованных работах.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики и 2 приложений.


© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net