Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Вы находитесь:
Диссертационные работы России
Технические науки
Машины и средства механизации сельскохозяйственного производства

Диссертационная работа:

Елепов Александр Алексеевич. Повышение эффективности производства картофеля за счет выбора рациональных форм использования техники (В условиях Архангельской области) : Дис. ... канд. техн. наук : 05.20.01 : Архангельск, 2003 175 c. РГБ ОД, 61:04-5/395-5

смотреть содержание
смотреть введение
Содержание к работе:

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ 4

ВВЕДЕНИЕ 9

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Производственные агроресурсы Архангельской области применительно к производству картофеля 13

  2. Анализ производства картофеля в Архангельской области 19

  3. Механизация, использование техники и проблема технической оснащенности при производстве картофеля в области 25

  4. Взаимосвязь факторов механизированного производства

картофеля в сельхозпредприятиях области 31

1.5 Методические основы определения эффективности

использования сельскохозяйственной техники 34

  1. Анализ научных исследований по оптимизации технической оснащенности и использовании техники в сельхозпроизводстве 41

  2. Краткие выводы. Цель и задачи исследования 50

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА

2.1 Эффективность использования технического комплекса с собственной

и прокатной техникой при производстве продукции растениеводства 54

2.2 Обоснование границ рационального использования прокатных

машин в технологическом процессе сельхозпроизводства 68

2.3 Обоснование оптимальных параметров эффективного использования
техники при постоянной площади под картофелем 76

  1. Оптимальное сочетание технической оснащенности и параметров использования техкомплекса - площади и урожайности при производстве картофеля 81

  2. Выводы 88

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

  1. Программа исследований 89

  2. Методика определения оптимальных параметров эффективной работы техкомплекса при производстве картофеля за счет выбора рациональных форм использования машин 90

  3. Методика статистической обработки данных 99

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Результаты статистической обработки данных 104

  2. Результаты исследования по определению оптимальных

параметров эффективного использования техкомплексов 106

4.3 Результаты исследования загрузки прокатных машин

и рациональных границ их использования 114

  1. Экспериментальная проверка результатов проведенных исследований в госплемзаводе-колхозе "Заостровский" Приморского района Архангельской области 118

  2. Определение экономической эффективности применяемых

методов, выводы и предложения 126

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 130

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 132

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 144

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 150

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 160

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

AMj - годовая амортизация машины j-й марки, руб.

А] - амортизационные отчисления на технические средства, приходящиеся на единицу і-й работы, руб/га (руб/т).

Апрі - величина абонементной платы (расценка) за прокат технического средства, используемого на і-й операции, руб/ч.

атр, ам- норма амортизации трактора, с.х. машины соответственно, %.

В - валовый доход от продажи сельхозпродукции, руб.

Д„Рі- дополнительная плата за прокат самодвижущейся техники (трактор, комбайн, автомобиль), используемой на і-й операции, руб/ч.

Зитс - затраты на инженерно - техническую службу за период получения

продукции, руб.
; Зм - затраты на семена, посадочный материал, удобрения ядохимикаты

и др. материалы, руб.

Зпр - прочие затраты (налоги, погашение кредита ...), руб.

Зпрі - затраты на прокат машины, используемой на і-й операции, руб/га (руб/т), для трактора - руб/ч.

Зсош - затраты использования собственной машины на і-й операции, руб/га (руб/т), для трактора - руб/ч.

Зсрі - сравниваемые затраты использования собственной машины на і-й опера-
ш ции, руб/га (руб/т), для трактора - руб/ч.

! Зуд.хр - удельные капиталовложения для картофелехранилища, руб/т.

Ихтр, Их м - издержки на хранение техники, приходящиеся на 1 час работы трактора или с. х. машины, соответственно, руб/ч.

Кр - коэффициент кривизны дорог в хозяйстве.

Кмі - количество механизаторов (рабочих), занятых на выполнение і-й технологической операции, чел.

Нп - коффициент, учитывающий нормативную прибыль для МТС.

Hn4j - нормативная прибыль на і-й операции, руб/ч.

Нпі - нормативная прибыль на единицу работы при выполнении і-й операции, руб/га (руб/т).

Н - доза внесения органических удобрений, т/га.

0Mj- заработная плата механизаторов сельхозпредприятия, занятых на выполнении і-й операции, руб/га (руб/т).

Пуд - удельная прибыль от реализации единицы продукции, руб/т.

Пзд - потребная производственная площадь здания, м2.

Pi - расходы на текущий ремонт и техническое обслуживание машин в расчете на единицу і-й работы, руб/га (руб/т).

Сп общ — общие (валовые) затраты для сельскохозяйственного товаропроизводителя за период получения продукции растениеводства, руб.

СУд - удельные затраты на единицу продукции, руб/т.

Сі п обш> Сі уД - общие (валовые) и удельные издержки производства продукции растениеводства при малых дозах внесения органических удобрений, соответственно, руб, руб/т.

Сз п общ. Сз уд - общие (валовые) и удельные издержки производства продукции растениеводства при увеличенных дозах внесения органических удобрений, соответственно, руб, руб/т.

Сг п общ» Сг уд - общие (валовые) и удельные издержки производства, соответствующие оптимальному параметрам эффективного использования техком-плекса при производстве продукции растениеводства, соответственно, руб, руб/т.

С; - себестоимость выполнения і-й операции своей или прокатной техникой для с. х. товаропроизводителя, руб/га (руб/т).

Сф; - себестоимость выполнения і-й технологической операции в крестьянском (фермерском) хозяйстве, руб/га (руб/т).

Спрі - стоимость (затраты) проката машины, используемой на і-й технологической операции, руб.

Сер., Ситр - затраты на оплату труда слесарей-ремонтников и инженерно-

технических работников, соответственно, руб.

Су зд - удельная стоимость строительства, руб/м2.

Сзд - сметная стоимость здания, руб.

Tj - расходы на топливно - смазочные материалы при выполнении і-й технологической операции, руб/га (руб/т).

Ттр, Тм- нормативная годовая зональная загрузка трактора, с.х. машины, соответственно, ч.

Т'раб - фактическая наработка техники на і-й операции по показателям счетчика моточасов или спидометра, ч.

Туд - удельная трудоемкость выполнения ТО и ремонта тракторов, с. х. машин, чел-ч/1000руб.

Ук - урожайность, выращиваемой культуры, т/га.

Ук і, Ук з - урожайность с. х. культуры при малых и увеличенных дозах внесения органических удобрений, соответственно, т/га.

Ук 2 - урожайность с. х. культуры, соответствующая оптимальным параметрам эффективного использованию техники, при ее возделывании, т/га.

Xj - расходы на хранение машины, приходящиеся на единицу і-й операции, руб/га (руб/т).

ЦБтр, Цбм - балансовая цена трактора, сельскохозяйственной машины соответственно, руб.

Цмі - цена машины j-й марки, руб.

Цт - рыночная цена топлива, руб/кг.

Цр- рыночная цена продукции, руб/т.

Цэ - цена 1 кВт ч электроэнергии, руб/кВт ' ч.

Эл і - стоимость электроэнергии на выполнение і-й технологической операции, руб/т.

Эг - годовой экономический эффект применения прокатных машин, руб.

D; - продолжительность выполнения і-й операции в технологическом процессе, сут.

fM, - часовая тарифная ставка механизатора (рабочего) на і-й операции, руб/ч.

f4 - часовая тарифная ставка слесаря-ремонтника инженерно-технической службы, руб/чел-ч.

Нк'до - норматив затрат денежных средств на ремонт, техническое обслуживание и хранение машины, используемой в прокат на і-й технологиеской операции, руб/ч.

hj - годовая трудоемкость ТО и ремонта трактора или с.х.машины і-й марки, чел-ч.

к, 1 - количество марок тракторов и с. х. машин.

L - расстояние транспортировки (перевозки) удобрений, семян и полученной продукции, км.

NaB,N3 - номинальная мощность двигателя трактора (самодвижущейся машины) или электродвигателя, соответственно, кВт.

N3j - срок эксплуатации машины j-й марки, лет.

NTpj, NMj - требуемое максимальное количество тракторов и сельхозмашин j-й марки, находящихся в собственности сельскохозяйственного товаропроизводителя.

n, m - число операций технологического процесса, выполняемого своей техникой и прокатной, соответственно.

qe - удельный расход топлива для двигателя, кг / кВт-ч.

qi - расход топлива на единицу выработки машинно-тракторного агрегата і-й технологической операции - кг/га (кг/т).

Rji - загрузка машины j-й марки на і-й операции, ч.

Rn - средний радиус переездов, км. г

Rx - расстояние удаленности полей с картофелем от центра в общем массиве площади хозяйства, км.

Гтр, гм - норма ежегодных отчислений на ремонт и техническое обслуживание трактора и с. х. машины, соответственно, %.

Sj - обрабатываемая (уборочная) площадь на і-й технологической операции, га.

SK- величина площади под культурой, га.

Srj , Spp - рациональная граница проката машины j-й марки и граница рационального использования техкомплексов, соответственно, га.

Srjj — годовая загрузка прокатной машины j-й марки МТС на і-й операции, га.

t„pi - продолжительность работы прокатной техники на і-й операции, ч/сут.

tj - продолжительность выполнения і-й технологической операции в течении суток, ч/сут.

tH4i - нормативная годовая загрузка трактора или с.х. машины і-й марки, ч.

tew - фактическая загрузка трактора или с.х. машины і-й марки, ч.

Vxp - требуемый объем картофелехранилища, т.

V - объем производства сельхопродукции, т.

Wjj - часовая производительность машины j-й марки в составе машинно - тракторного агрегата на і-й технологической операции, га/ч, т/ч.

aN - средний коэффициент использования мощности двигателя.

Введение к работе:

Реформирование агропромышленного комплекса (АПК) России позволило в первой половине 90-х годов начать становление рыночных отношений в сельском хозяйстве.

Эти преобразования должны были способствовать повышению эффективности АПК на основе различных форм собственности и хозяйствования при полной самостоятельности сельхозпроизводителей, как в производственной деятельности, так и в распоряжении доходами.

Однако агропромышленный комплекс страны, как и другие отрасли экономики оказался в глубоком экономическом кризисе по причине несоответствия проводимых экономических преобразований условиям сельскохозяйственного производства. Поэтому большинство хозяйств оказалось неприспособленными к рыночным законам, что привело их к низкой эффективности использования потенциальных возможностей новых форм собственности.

Одной из причин спада производства явилось снижение технического потенциала сельскохозяйственных предприятий из-за уменьшения инвестиций в сельское хозяйство. Проведенная приватизация предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, ремонтно-технических предприятий и материально-технического снабжения не изменила их монополистический характер взаимоотношений с сельхозтоваропроизводителями, а только усугубила в наиболее острой форме.

В переходный период предприятия машиностроения, используя свое монопольное положение, реализовали возможности возмещения собственных затрат за счет повышения цен на промышленную продукцию. Это привело к снижению заказов на технику при очень высокой потребности в машинах.

Приобретение техники в процентах к наличию снизилось с 9.2 % в 1992 г. до 0.9 % в 1995 г., вследствие этого тракторный парк России уменьшился на на-

чало 1996 г. на 21.7 % по сравнению с 1991 г., а выход из эксплуатации стареющих машин в 8 раз перекрывал поставки новых [1].

В дальнейшем показатели технической оснащенности еще более ухудшились, в 1998 г. обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой по базовым группам машин составляло 40 - 80 % от нормативной потребности. Ежегодно уровень готовности техники к полевым работам снижается на 3 - 5 %, в работе не участвуют необходимые трактора, комбайны, сельскохозяйственные машины, что приводит к росту нагрузок на исправную технику и затягиванию агротехнических сроков выполнение работ [2].

Решение проблемы технической оснащенности сельхозпроизводства в настоящее время связано с многоукладностью форм ведения хозяйства, реальным существованием частной собственности на машины и положением сельхозпроизводителя в качестве равноправного субъекта рыночных отношений с предприятиями технического сервиса. Для повышения уровня механизированных работ предлагаются машинно-технологические станции (МТС) [3, 4, 5, 6].

Зарубежный опыт интенсификации сельскохозяйственного производства 90-х гг. рыночных стран Западной Европы показывает, что высокопроизводительная техника используется более эффективно в сельхозкомпаниях (кооперативы, кружки, ринги и т. д.), чем у отдельного фермера. В то же время частный землевладелец находит область экономичного использования собственных машин [7].

Теоретической базой для установления взаимовыгодных отношений между сельхозпроизводителем и сервисным предприятием является признание технических услуг специфичной формой товара, имеющей стоимостную оценку и представляющую объект для купли продажи (например, стоимость одного часа или стоимость единицы механизированной работы прокатной техники).

Выше изложенное применительно к теме данного исследования, относящегося к области производственной эксплуатации машин, ставит две основные задачи:

а) в условиях дефицита техники для осуществления технологического
процесса производства сельскохозяйственной продукции необходимо ском
пенсировать недостающую технику не только приобретением машин в собст
венность, в том числе по лизингу, но и на основе других форм ее владения -
аренды (проката) или совместного использования; а также оказанием механи
зированной услуги со стороны сервисного предприятия (МТС);

б) освоение сельхозпроизводителями прогрессивных технологий произ
водства продукции (адаптированных, ресурсосберегающих и других техноло
гий).

Решение этих задач позволяет сельхозпредприятиям достичь рентабельного производства с учетом конкретных условий хозяйствования.

В зависимости от размеров производства сельхозпродукции и технической оснащенности технологического процесса определяются экономически целесообразные формы владения техникой для данного сельхозпроизводителя. Это может быть собственная техника или взятая в прокат (аренду), например, для выполнения части работ или привлечение специализированных машин в форме механизированной услуги для определенного вида работ (внесения удобрений, химобработка растений, уборка урожая и др.).

Данное исследование проведено с целью разработки теоретических основ и методов повышения эффективности производства картофеля в условиях рынка за счет выбора рациональных форм использования техники - собственной или прокатной.

Работа является результатом исследования автора, выполненного в лаборатории 16-2 "Комплексного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей" СЗНИИМЭСХ в соответствии с зональной научно-технической программой 8 Р по теме "Разработать научные основы инженерно- экономической оценки и обоснования оптимальных и критических уровней технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей, оптимальных и критических методов и форм использования машин, их производственной и

технической эксплуатации в условиях рыночной экономики и различных форм хозяйствования" номер государственной регистрации 01970000339.

Автор выражает признательность научному руководителю работы к. т. н. Г. В. Каледину, а также к. т. н. Г. М. Арсеньеву, к. э. н. А. П. Минееву.

Подобные работы
Семенов Рустам Николаевич
Повышение эффективности сбора ягод жимолости в условиях Амурской области
Вологжанин Виктор Николаевич
Повышение эффективности использования зерноуборочного комплекса путем энергосбережения и обеспечения качества технологических процессов в условиях Кировской области
Богданов Кирилл Викторович
Повышение эффективности кормопроизводства путем оптимизации технического и технологического оснащения заготовки кормов из трав в условиях Ленинградской области
Злобин Владимир Иванович
Повышение эффективности использования колесного трактора класса 1,4 за счет постановки сдвоенных колес в сельскохозяйственном производстве Амурской области
Тагоймуродов Алимурод
Повышение эффективности технологии производства картофеля путем рационального использования топливно-энергетических ресурсов в условиях Республики Таджикистан
Щитов Андрей Сергеевич
Повышение тягово-сцепных свойств колесных тракторов класса 1,4 на полевых транспортных работах в условиях Амурской области
Туваев Владимир Николаевич
Повышение эффективности производства молока путем обоснования и разработки прогрессивных технологических процессов для летнего животноводства
Петухов Борис Семенович
Повышение эффективности производства льна-долгунца в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации путем выбора рациональной технологии и разработки адаптивных технических средств
Игнатенков Валерий Геннадьевич
Повышение эффективности производства витаминно-кормовой добавки на основе сапропеля путем обоснования конструктивных и технологических параметров смесителя-измельчителя
Баранов Леонид Николаевич
Повышение эффективности производства плющеного зерна путем совершенствования технологий и комплекса технических средств

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net